женщины не могут сарказмировать, унихэтонеполучается

У кого не получается сарказмировать, те имитируют сарказм довольно удачно.

Человек или любит свою Родину или нет. Всё остальное интеллигентско-московская хрень.

Ну и окрошка к ужину......

Отлично! Я бы добавил о ценах, как о реакции на санкции России против граждан России, о стоимости бензина, как реакции монополистов - поставщиков нефти на падение цены нефти и про прочие абсурды нашей новой "старой" экономики.

Плохой вариант подачи материала. Не подразумевает диалога, не дает возможности обсуждения. Просто окаменелый шлепок бетона какой то. А обсудить то есть что, однобока и спорна практически каждая мысль. Жаль, что так и будет каменеть дальше.

gnomon! Не со всем согласен с вами, материал подан в стиле 60-х:"Не спрашивай, что Америка сделала для тебя. Спроси себя, что ты сам сделал для Америки", - Джон Кеннеди 20 января 1961 года произнёс во время своей инаугурационной речи. Вот только, материал не об Америке! И действительно, многое меняется, но эти изменения некоторым не нравятся, кому-то видится откат в советское прошлое, кому-то видится "не тем путём идут товарищи", а кто-то утверждает, что всех обо всём предупреждали и т.д., но фактически кроме курса валют, цен и товарного ассортимента ничего не изменилось. Федералы концентрируют внимание населения на внешнеполитических проблемах, а под "шумок" происходят "изменения". А что же фактически происходит, уровень "воды" понизился и "оголились" либеральные глупости в экономике, "компромиссы" в честно-государственном партнёрстве и институциональное несовершенство системы из 90-х.

Михаил Д., то, что государственные СМИ акцентируются на геополитике сейчас вполне соответствует её значению. А глупости у нас всегда были, всю историю страны. Переживем, разгребем, наделаем новых глупостей - всё как обычно.

И тем не менее, не стоит смешивать одно с другим. Геополитика и внутренние дела - несколько разные вещи.

Чтобы не размусоливать тему в комментариях, скажу кратенько её своё понимание.

Россия никогда в своей истории не считала нормальным жить под чужую дудку. Она всегда возвращалась к полностью самостоятельной жизни, несмотря ни на какие сложности. Так было всегда и должно быть всегда. Мы будем жить в своей стране своим умом и своими желаниями, хорошо или плохо, но по своему. Ориентироваться на нынешнюю "цивилизованную" Европу мы не будем, т.к. её внешняя цивилизованность заканчивается на границе её финансовых интересов. Внутренняя заканчивается примерно там же, только уровнем пониже - на грани личного благосостояния. Референдум в Шотландии это показал четко. 700 лет мечтать о независимости и при первой реальной возможности получить независимость променять её даже не на бонусы, а просто на страх минимально снизить персональный жизненный уровень - это пять! Уильям Уоллес наверное в гробу сейчас вращается как юла - его потомки оказались недостойны его борьбы. Так что сейчас шотландцы должны снять килты и надеть обычные юбки, т.к. они оказались просто бабами.

Нахер, извиняюсь, нам такая гнилая "цивилизация". Они же собственную маму продадут за прибавку к зарплате.

Так что всё это не "новые правила", чего не заметил автор статьи - это возврат, после временного отклонения, к правилу жизни России, по которым она живет сотни лет - праву жить стране, хорошо или плохо, но не по чужой указке.

gnomon! Опять-таки, не могу согласиться с тем, что геополитика (...государственные СМИ акцентируются на геополитике сейчас вполне соответствует её значению.) важнее внутренней, но в данном случае моё не согласие непринципиально, для многих это первично. И в подтверждение цитата от Познера (13 октября в программе «Познер» — Алексей Арбатов. По словам эксперта, "Россия очень сильно изменилась за последние четверть века, но мы во многом не дошли до того уровня, который хотели видеть", и именно поэтому "наступила усталость и разочарование, произошел некоторый откат от европейского пути".). В ответ Алексей Арбатов уверен, что ностальгия по Советскому Союзу и "стремление все вернуть" вызвано именно тем, что "мы на пути строительства передовой экономики и повышения социального благополучия общества продвинулись гораздо меньше, чем хотелось бы". "Для человека естественно гордиться своей родиной, и когда люди не находят того, чем гордиться, они начинают искать это в прошлом, - заметил Алексей Арбатов. – И если бы мы построили высокотехнологичную экономику, если бы гораздо больше возрос жизненный уровень, то тяга к прошлому осталась бы, но не стала политической волной". Вам это ничего не напоминает?

Михаил Д., Вы бы яснее выражались как то. Что мне должно напоминать? Вы согласны с первым или со вторым. И Вы считаете, что свобода вторична относительно сытости?

imho, все как раз наоборот - чтобы что то делать надо сначала иметь развязанные руки. Давно ли Россия руки себе развязала, чтобы создать в условиях жесточайшей конкуренции на давно занятых рынках "высокотехнологичную экономику"? У нас любая попытка сместить наше же либеральное ворье до сих вызывает удары по рукам со стороны Запада с криками о свободе и демократии. Прямо таки там заинтересованы в России, как в конкуренте, а не в поставщике дешевых ресурсов и большом рынке.

gnomon! Постараюсь выразиться яснее! Я согласен и с первым и со вторым и третьим в части того, что попу-лизм 90-х прародитель сегодняшних проблем в экономике страны. А что должно или недолжно напоминать так это то как лейтмотив этой публикации совпадает с мыслями Познера и Арбатова, а они понятно кто (рупор либерализма 90-х, хотя Арбатов оговорился, что он скорее социал-демократ, но кое-что западное ему не чуждо). И они блюдут как бы общественное мнение не "сбивалось" с европейского пути развития, и не думало об идеях русского мира или собственного пути развития. Но говорить о собственном пути, всё-таки можно, но со многими оговорками, т.е., как всем известно, путь складывался из "компиляций" не противоречащих сложившихся традиций, а они были весьма разные, в частности о некоторых Вы и пишите.

Михаил Д., да какой путь? - нет никаких проторенных путей. Нет никакого европейского пути развития - он давно в истории, сейчас всё по другому. Европейский путь развития неповторим. Он всегда был в экспансии и эксплуатации других стран. Сначала в колониально-рабской и ресурсной, затем в финансово-технологической, но и это уже подходит к концу. Без экспансии Запад вырождается в простой фетиш, как в своё время выродился Рим в Италию. Фетиш Рима есть, а Рима нет - остались прикольные, болтливые и трусливые итальянцы.

Так же нет и русского пути вне его аппроксимации истории и в традиции. Есть просто естественная жизнь. Будем жить так, как хватит желания, способностей и сил. Для этого нужно только одно - свобода страны от внешнего давления, а внутреннюю индивидуальную свободу или несвободу построим сами по своим демократическим хотелкам. Остальное у нас есть.

Он любил Родину. И погиб за нее.

Сегодня у него День рождения.

Дмитрий Фёдорович Лаврине́нко.

http://polit.ru/news/2014/10/14/lavrinenko/

Родина в опасности!

▼ Brent 23:14 85,00 -4,38%

Надо хоть бензину запасти, а то у нас, чем дешевле брент, тем дороже бензин. Кто знает, сколько бензин хранить можно? А то по новым правилам на лисапед надо будет пересаживаться. И велис прикупить, а то сейчас все велосипеды расхватают.