Чтоб вставить ссылку, используйте html-тег:
<a href="http://адрес_ссылки">текст_ссылки</a>


22 апреля 2016 в рубрике «Однажды в…»

Суд в Рыбинске взыскал с Ласточкина ущерб 96 641 000 рублей

Сегодня судья Рыбинского городского суда Светлана Капустина вынесла решение по иску НПО «Сатурн» к Юрию Ласточкину о возмещении ущерба при продаже водоочистных сооружений. Бывший руководитель должен выплатить предприятию 96 641 000 рублей.

Предшествовало этому самое забавное обсуждение, которое только можно услышать в судах.

Все участники процесса — защитник, свидетель и даже представитель ответчика в один голос говорили, что не знают точную сумму ущерба, что о существовании самого ущерба можно только предполагать, исходя из приговора суда по уголовным делам бывшего рыбинского главы, а срок исковой давности для подачи заявления пропущен.

Единственное, о чем просил сегодня суд главный юрист «Сатурна» Алексей Борисов, — это отложить заседание и запросить ряд документов:

— Мы не можем определить сумму ущерба, экспертное заключение об оценке недвижимости, фигурирующее у приговоре, составлено с многочисленными нарушениями, поэтому необходимо провести дополнительную экспертизу.

Свидетель Виктор Добмровский, являясь главным бухгалтером «Сатурна», сообщил, что в бухгалтерской отчетности какого-либо ущерба, нанесенного Ласточкиным предприятию, не существует:

— 11 из 12 объектов, входящих в комплекс водоочистных сооружений в Рыбинске, имеют нулевую балансовую стоимость, все они построены в 30-х годах прошлого века. Лишь одно здание оценено в 3 873 000 рублей. Проведение рыночной оценки такой недвижимости закон не требует. Предприятие продало комплекс за 4.8 млн рублей. Ласточкин не допустил убытков. Более того, НПО «Сатурн» осталось в прибыли, избавившись от убыточного актива, обязанности нести расходы либо на реконструкцию, либо на уплату штрафов по требованию Ростехнадзора.

В заседании прозвучала информация о многочисленных проверках налоговых и ревизионных органов, ни одна из которых не выявила ни ущерба, ни прочих нарушений. О том, что о возможном существовании ущерба руководитель рыбинского предприятия узнал как минимум в 2012 году, и срок исковой давности пропущен.

Алексей Борисов не спорил с доводами защиты. В прениях он заявил, что суд не рассмотрел дело в полном объеме.

Однако судья Капустина сочла, что доказательств вины Юрия Ласточкина достаточно. И вынесла решение сегодня.

— Будем оспаривать в полном объеме, — заявил адвокат Георгий Юдин. — Мене, текел, фарес. Думайте сами.

Георгий Юдин

Добавить комментарий

Чтоб вставить ссылку, используйте html-тег:
<a href="http://адрес_ссылки">текст_ссылки</a>


Последние записи

6 августа 2026 в рубрике «Однажды в…»
мурал крестовая
Темы настенной живописи — история города, рыбинские предприятия, красивые виды Рыбинска
6 августа 2026 в рубрике «Новости»
ремонт плеханова дороги
Полностью работы планируют завершить в сентябре
5 августа 2026 в рубрике «Однажды в… Рефлексия»
история Рыбинска
В начале XX века в Рыбинске главным очагом разврата были не многочисленные публичные дома, а ресторан «Эльдорадо» купца Калачева на Черемховской набережной
4 августа 2026 в рубрике «Однажды в… Рефлексия»
Рыбинский городской общественный банк в к. XIX — нач. XX вв. был в числе самых успешных кредитных учреждений Российской империи. К его созданию причастен славянофил, поэт и публицист Иван Аксаков
3 августа 2026 в рубрике «Новости»
автобус
Из Заволжья по Волжской набережной до троллейбусного управления
3 августа 2026 в рубрике «Новости»
рзп
Рыбинский завод приборостроения: от космоса до микроволновок
2 августа 2026 в рубрике «Однажды в…»
день города
Главным событием праздника стало открытие пешеходного центра — яркого, необыкновенно красивого, неоднозначно оцененного горожанами, но безусловно привлекающего внимание к Рыбинску и туристов, и федеральные СМИ

Архив