Чтоб вставить ссылку, используйте html-тег:
<a href="http://адрес_ссылки">текст_ссылки</a>


22 апреля 2016 в рубрике «Однажды в…»

Суд в Рыбинске взыскал с Ласточкина ущерб 96 641 000 рублей

Сегодня судья Рыбинского городского суда Светлана Капустина вынесла решение по иску НПО «Сатурн» к Юрию Ласточкину о возмещении ущерба при продаже водоочистных сооружений. Бывший руководитель должен выплатить предприятию 96 641 000 рублей.

Предшествовало этому самое забавное обсуждение, которое только можно услышать в судах.

Все участники процесса — защитник, свидетель и даже представитель ответчика в один голос говорили, что не знают точную сумму ущерба, что о существовании самого ущерба можно только предполагать, исходя из приговора суда по уголовным делам бывшего рыбинского главы, а срок исковой давности для подачи заявления пропущен.

Единственное, о чем просил сегодня суд главный юрист «Сатурна» Алексей Борисов, — это отложить заседание и запросить ряд документов:

— Мы не можем определить сумму ущерба, экспертное заключение об оценке недвижимости, фигурирующее у приговоре, составлено с многочисленными нарушениями, поэтому необходимо провести дополнительную экспертизу.

Свидетель Виктор Добмровский, являясь главным бухгалтером «Сатурна», сообщил, что в бухгалтерской отчетности какого-либо ущерба, нанесенного Ласточкиным предприятию, не существует:

— 11 из 12 объектов, входящих в комплекс водоочистных сооружений в Рыбинске, имеют нулевую балансовую стоимость, все они построены в 30-х годах прошлого века. Лишь одно здание оценено в 3 873 000 рублей. Проведение рыночной оценки такой недвижимости закон не требует. Предприятие продало комплекс за 4.8 млн рублей. Ласточкин не допустил убытков. Более того, НПО «Сатурн» осталось в прибыли, избавившись от убыточного актива, обязанности нести расходы либо на реконструкцию, либо на уплату штрафов по требованию Ростехнадзора.

В заседании прозвучала информация о многочисленных проверках налоговых и ревизионных органов, ни одна из которых не выявила ни ущерба, ни прочих нарушений. О том, что о возможном существовании ущерба руководитель рыбинского предприятия узнал как минимум в 2012 году, и срок исковой давности пропущен.

Алексей Борисов не спорил с доводами защиты. В прениях он заявил, что суд не рассмотрел дело в полном объеме.

Однако судья Капустина сочла, что доказательств вины Юрия Ласточкина достаточно. И вынесла решение сегодня.

— Будем оспаривать в полном объеме, — заявил адвокат Георгий Юдин. — Мене, текел, фарес. Думайте сами.

Георгий Юдин

Добавить комментарий

Чтоб вставить ссылку, используйте html-тег:
<a href="http://адрес_ссылки">текст_ссылки</a>


Последние записи

7 июля 2026 в рубрике «Однажды в…»
пешеходный центр
С каждым днем в историческом центре Рыбинска появляется что-то новое. И с каждым шагом приближаются красота и порядок
4 июля 2026 в рубрике «Однажды в…»
...Если бы в Рыбинске в 2013 году не установили памятник Нобелю, его стоило бы открыть в любом промышленном городе России. Потому что такие промышленники рождаются не часто. И еще долго методы руководства Нобеля будут считаться современными и эффективными
22 июня 2026 в рубрике «Новости»
парк трудовой доблести
Парки трудовой доблести и им. Фейгина стали лидерами голосования среди жителей Рыбинска, их приведут в порядок в 2027 году
21 июня 2026 в рубрике «Новости»
фонтан в журавлевском парке
Фонтан появится в парке, который когда-то принадлежал рыбинскому купцу Журавлеву
21 июня 2026 в рубрике «Однажды в…»
пешеходный центр
Город не может не меняться. Даже те градостроительные конструкции, которые складывались десятилетиями и веками, трансформируются в современном городе. Это естественный процесс, показатель живого города, и очень важно, что в Рыбинске происходит это движение
24 мая 2026 в рубрике «Новости»
Рыбинский киноклуб "Современник" закрывает сезон
18 мая 2026 в рубрике «Однажды в…»
Чем были заняты журналисты в Рыбинске в 1924-1925 годах? Боролись с пьянством и суеверием, пугали тех, кто не вступил в добровольные общества, пропагандировали искусственные удобрения…

Архив