Развалюхи по ул Стоялой 21,22 десятилетиями никто не пытается востанавливать ,да и по ул.Герцина 3 тоже.Какую они имеют историческую ценность непонятно.Ведь снесли здание пер.Преображенский/Бульварная да и на Волжской набережной .Надо больше о жителях города думать,а не водить туристов по "Потемкинским" кварталам.

Дом 22 по Стоялой в далекие уже времена был очень интересен как снаружи, так и внутри. Помню, как на одном из суботников в конце 80х снимали под руководством ВООПИК лепные украшения (где они сейчас?) и двери - тогда было желание отремонтировать этот замечательный дом.

А дом 22 - это т.н. Дом Грицацуевой - да там можно сделать своеобразный музей - магазин - кафе по мотивам фильма"12 стульев" Почему это не сделано? Туристы туда бы с удовольствием пошли.

А почему бы не сделать фотофиксацию и на месте развалюхи сделать новодел, как сделали с домом художника?Или разрешить к старому новоделу пристроить новое?Третий вариант:оставляем и реконструируем старое ,а вокруг строим новое.

Дом 22 по ул.Стоялой или что то на место него строить не имеет смысла т.к. он стоит практически на проезжей части. А вот дом 21 ! Да что там было и как он выглядел мало кто помнит.Вроде в конце 60х там стомотология была.Дом 3 по Герцена труха, он сгнил.Так что новодел однозначно,а как будет выглядеть фасад на усмотрение проектировщика.Ведь напротив новодел по проекту Лосева построен и никто его не критикует.

Сделать можно всё, только нужно снять статус памятника. В этом случае можно поставить условие - восстановить оригинальный фасад, а интерьеры не усмотрение владельца. А пока памятник - по закону только реставрация с максимальным использованием оригинальных кирпичей. Плюс проект с множеством согласований и только лицензированная строительная организация. Экономически, мягко говоря, невыгодно.

"только лицензированная строительная организация." Лицензии в строительстве давно отошли в иной мир встретиться с вечностью. Сегодня - допуск саморегулируемой организации.

В строительстве, но не в реставрации.

Пикейные жилеты в числе сорока человек уже оправились от потрясения, подвинтили свои крахмальные воротнички и с жаром толковали о пан-Европе, о морской конференции трех держав и о гандизме.

- Слышали? - говорил один жилет другому, - Ганди приехал в Данди.

- Ганди-это голова! - вздохнул тот. - И Данди - это голова.

Возник спор. Одни жилеты утверждали, что Данди - это город и головою быть не может. Другие с сумасшедшим упорством доказывали противное. В общем, все сошлись на том, что Черноморск будет объявлен вольным городом в ближайшие же дни.

Новодел - это копия снесенного здания. А эти дома - просто новое строительство (правда, стилизованное под старину).

А что лучше развалюха? И будет стоять до того как в городе появятся деньги на памятник архитектуры?

Интересно как умудрились недружественные страны восстановить после ВОВ Варшаву, Дрезден и наши Минск и др.? Неужели с таким же мозго@@ством как в нашем городке. Я читал книгу иноагента Макаревича про его отчий дом, который он называл муляжом - восстановленным после разрушенного. А вам слабо, вопящие ВООпиковцы избавить наш город из позорного сарая на углу Румянцевкой / Герцена.

По Дрездену https://visualhistory.livejournal.com/113041.html

И когда всё восстановят, одному богу известно. В наших городах сносили, что не подлежало восстановлению, и строили по новой, никакими памятниками не заморачивались. К примеру, Крещатик от ЦУМа в сторону Днепра весь послевоенный, на домах памятные доски с датами 1952-54 годы (окончание строительства). Это были госпрограммы с соответствующим снабжением и финансированием.

Дорогой мой и наш собеседник! С первой половиной вашей заметки я - согласен, а вот вторая вызывает у меня противоречивые чувства. Вроде бы Вы правы - этот дом находится вужастном состоянии, но чей этот дом был раньше? Думаю. чтоне знаете. Жду от Вас ответа. Кстати, его надо отреставрировать по той же схеме, как дом художников -он заслужил это.

Дружище, эта избушка - дом архитектора Уткина. И чего теперь, архитекторов как собак нерезаных, а мы по их сараям будем слезы проливать?! По всему городу аварийных зданий море, а случись чего, кто будет отвечать, дядя Дима штоли?

Хорошо, что Вы мой любезный знаете чей это дом. Есть поговорка, вы ее верно не знаете: что имеем - не храним, потерявши -плачем.

Пушкин сказал хорошую фразу: Уважение к минувшему — вот черта, отличающая образованность от дикости…

При всем уважении к истории Рыбинска вообще и архитектору Уткину в частности, ни сохранять, ни тем более музеефицировать там нечего.

Давайте уберем этот дом - и построим очереднойсдобротный домик, каких уже очень много в центре Рыбинска? Но этобудет уже не Рыбинск...

Вообще то ты прав! Надо сохранить дом и обколотить его сайдингом, стилизовав при этом под древнерусскую архитектуру 18 века (сверху ондулин, окна понятно, что двухкамерный стеклопакет). Представляешь: Идешь по городу и вдруг красивое здание, всё в сайдинге и вывеска - ПОДПОЛЬНЫЯ КАЗIНО УТКИНЪ и Ко! А! Здорово! Блин, ну я молодец и здание сохранил! Ну ты тоже бриллиантовый! И людям будет где поиграть.

Вам бы юморески писать, а Вы здесь сидите.

Уважаемых и почётных в городе-тьма, а до них были и мученики, и святые, и специально скрываемые наисильнейшие личности из того же рода Ухтомских, но город-то строят и перестраивают, как левая ножка захотела у очередного любимца архитекторов или местных исто(е)ричек. В результате-железный паровоз, железное колесо и железные аргументы железных предпринимателей новой эпохи....

Да уж! Паровоз на привокзальной площади,как бельмо,весь вид прекрасного Ж/Д вокзала портит.