Чтоб вставить ссылку, используйте html-тег:
<a href="http://адрес_ссылки">текст_ссылки</a>


17 января 2016 в рубрике «Однажды в…»

Владимир Пахарев: существует ли оправдательный приговор Евгению Сдвижкову?

Уголовное дело, возбужденное против бывшего главы Рыбинска, а ныне областного депутата Евгения Сдвижкова, до сих пор оставляет многочисленные вопросы.

Напомним, Ярославский областной суд 26 июня 2009 года осудил Сдвижкова по ст. 290 ч. 4 п. «г» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года.

Евгений Сдвижков

Евгений Сдвижков

Вина Сдвижкова заключалась в получении лично взятки в крупном размере за действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящие в его служебные полномочия.

«Преступление совершено при обстоятельствах, установленных приговором» (цитата из приговора).

30 июня 2010 года Верховный суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу адвокатов, вынес определение: «Обвинительный приговор Ярославского областного суда от 26 июня 2009 года в отношении Сдвижкова Е.Н. отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей».

Сам бывший фигурант трактует решение ВС РФ, как свое оправдание по всем позициям.

— Это не соответствует действительности, — говорит юрист Михаил Подоляк. — Оправдательный приговор — это акт судебной власти, которая официально провозглашает и гарантирует невиновность подсудимого. Такой приговор принимается в случае, если суд приходит к выводу о полной невиновности подсудимого. Верховный суд не оправдал Евгения Сдвижкова, а нашел в приговоре Ярославского суда неисследованные и неоцененный обстоятельства, и направил дело на новое рассмотрение. И самое интересно в этом деле то, что оно, похоже, так и не было рассмотрено в Ярославском областном суде, как того потребовал Верховный суд РФ. Это, конечно, вызывает недоумение, и говорить об оправдании Сдвижкова было бы неверно.

Тем не менее, версия, распространяемая самим Сдвижковым и его окружением, строится именно на оправдании его Верховным судом РФ. Дескать, бывший глава Рыбинска взятку не вымогал, не брал и ничего никому за это не обещал. И суд, дескать, это не доказал.

О том, что заявления Сдвижкова не соответствуют фактам, говорит один из участников процесса, свидетель со стороны обвинения Владимир Пахарев:

— Из средств массовой информации мне стало известно содержание кассационного определения Верховного Суда РФ от 30 июня 2010 года. В нем четко написано: «по данному уголовному делу не все доказательства получили оценку в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами, некоторые обстоятельства, установленные в судебном заседании, которые могли иметь существенное значение для правильного принятия решения, оставлены судом без внимания. По некоторым обстоятельствам выводы суда противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам». Это и послужило поводом для отмены приговора.

Верховный суд, отменяя приговор, не оправдал Сдвижкова, а направил дело в Ярославский областной суд, указав, что «при новом рассмотрении суду надлежит всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, дать оценку каждому доказательству с точки зрения допустимости и достоверности, и в совокупности — о достаточности для разрешения данного уголовного дела».

— Вместе с тем, общеизвестно, что повторного рассмотрения уголовного дела в Ярославском областном суде не было, — говорит Владимир Пахарев. — Я, являясь свидетелем со стороны обвинения, заинтересован в объективной оценке моих показаний, данных в ходе предварительного следствия и в суде, так как в период взаимоотношений со Сдвижковым являлся председателем Рыбинского Совета депутатов Рыбинского муниципального округа, а в настоящее время являюсь заместителем председателя Муниципального Совета городского округа город Рыбинск.

Владимир Пахарев считает, что прекращение по неизвестным основаниям уголовного дела Сдвижкова препятствует установлению истины. Поэтому недавно он направил заявление Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой проверить законность прекращения уголовного дела в отношении Сдвижкова о получении взятки в крупном размере.

— В любом деле должна стоять точка, — говорит Владимир Пахарев. — Евгений Сдвижков не может распространять сведения о своей невиновности и оправдании только потому, что его дело уже после судебных разбирательств кто-то закрыл на уровне дополнительного следствия.

Однако сам Евгений Сдвижков уверенно говорит о своей доказанной невиновности. Мало того, на словах он обещает разобраться со своими обидчиками, обвиняя их в провокации взятки. Но никаких судебных решений, подтверждающий эти заявления Сдвижкова, в природе не существует. Так же как не существует и оправдательного приговора по обвинению в получении Сдвижковым взятки в крупном размере. Или рыбинская общественность о нем не знает.

— Хотя, думаю, если бы оправдательный приговор был, то Сдвижков неоднократно опубликовал бы его в различных СМИ. Пока же мы имеем только текст определения ВС РФ. Хотелось бы увидеть и текст оправдательного приговора, если он существует. Хочу выяснить все до конца, поэтому я и обратился к Генеральному Прокурору, — говорит Владимир Пахарев.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 n 8-О10-15

Мы будем благодарны юристам за комментарии.

Владимир Пахарев

Владимир Пахарев

Комментарии

giz 17 января 2016 в 07:33

Вот это правильно. Пора стряхнуть пыль с этого мутного дела и довезти его до конца. А то слишком легко отделался наш бывший Глава, ещё и депутатом стал, а сейчас впрягся на кандидата Добрякова. тем более если нет оправдания.

Влавасми 17 января 2016 в 08:52

Видимо, дело могло быть закрыто, если дополнительное расследование не нашло повода для обвинения.

В.А. 17 января 2016 в 10:46

Это как? Государство лишило своего гражданина свободы на несколько лет, потом решило освободить, но никаких документов в оправдание лишения свободы, никаких извинений, никаких компенсаций... И гражданин таким положением вещей полностью удовлетворен?

Житель 17 января 2016 в 10:04

Одного взяли с баблом в руках, осудили, но он сейчас в городе дороги строит...

Другой денег и не видел, но уже парится на нарах...

Это Россия, детка! ©

Тупой 17 января 2016 в 11:19

Действительно , необходимо пролить свет на все обстоятельства этого тёмного дела , желательно с подробным освещением в печати.

Алексей 17 января 2016 в 11:24

А как дело Сдвижкова могло попасть на доследование? Верховный суд РФ отправил дело на новое рассмотрение в ярославский областной суд (в новом составе судей), а не надоследование. Значит должно было быть хотя бы одно заседание областного суда. Если его не было значит областной суд не выполнил Определение Верховного суда. Это как? Тогда надо судить судей? Да, интересно!

Юлия Муратова 17 января 2016 в 13:23

Уважаемые комментаторы. Если у вас есть желание что-то написать по теме со ссылкой на официальные тексты судебных решений, милости прошу. Только не надо ссылаться на материалы, опубликованные в СМИ. В данном случае речь все-таки идет о фактах, а не об их оценке.

Андрей 17 января 2016 в 15:42

Сдвижков кстати компенсацию за отсиженное в полном объеме получил

Г. Онищенко 17 января 2016 в 19:07

Дело, шитое белыми нитками. Просто кто-то, некий, дал команду областному суду: «Фас». А Верховный Суд рассмотрел это дело и за голову схватился – накуролесили Ярославские коллеги.

Сейчас перед выборами,Сдвижкова хотят нейтрализовать. Письма Чайкам посылают. А зря – может произойти обратный результат. И тогда фондами будет не отделаться.

В то время, участника этого дела, прокурора Серёгина убрали потихоньку, веничком кое-где помели, но если по следу собаку хорошую пустить, то много чего выплывет.

Влавасми 17 января 2016 в 20:01

Да похоже было на то.

Сергей Анатольевич 19 января 2016 в 02:02

Кстати приплели ему и якобы борьбу за возвращение Рыбинску статуса городского муниципального образования. Ложь. Ещё будучи депутатом-директором РУМСа, он как чёрт от ладана бежал от любых разговоров об отделении города и района. Пусть дороги работает, какой из него политик...

Г. Онищенко 20 января 2016 в 00:07

Ошибочка вышла Сергей Анатольевич!

//Проводниками «поселенческой политики» были ярославский губернатор Анатолий Лисицын, председатель областной думы Андрей Крутиков, пятнадцать депутатов Рыбинского муниципального Совета во главе с его председателем Владимиром Пахаревым. Остальные девять депутатов представительного органа власти поддержали главу Рыбинского муниципального округа Евгения Сдвижкова, который выступил за городской статус Рыбинска.//

http://turbina.ru/guide/Rybinsk-Rossiya-88892/Zametki/ZDES-MOY-PRITchAL-I-ZDES-MOI-DRUZYa-1591/

Не тех выгораживаешь СА!

Сергей Анатольевич 20 января 2016 в 19:32

Это Г.О. было ещё до пахаревых и крутиковых, а сдвижков был только депутатом облдумы и не помышлял о противостоянии с кем либо, а уж тем более с губернатором. Вы еще молодой "кролик" из штата Рыбинск, а здесь есть постарше, слава богу. И могут Вас кой-чему поучить без искажения и при-писок....

Г. Онищенко 20 января 2016 в 20:28

За что купил, за то и продаю! А у стареньких всегда с памятью проблемы, это медицинский факт.

Г. Онищенко 29 января 2016 в 00:10

Владимир Пахарев! Чего Чайка ответил!

Добавить комментарий

Чтоб вставить ссылку, используйте html-тег:
<a href="http://адрес_ссылки">текст_ссылки</a>


Последние записи

10 декабря 2019 в рубрике «Попутно»
Чем Лужков запомнился в политике и бизнесе
10 декабря 2019 в рубрике «Однажды в…»
Это лучшее, что произошло в Рыбинске за последнее время
10 декабря 2019 в рубрике «Новости»
В Рыбинске провели заседание координационного совета по вопросам развития туризма, деловой и инвестиционной привлекательности Ярославской области
10 декабря 2019 в рубрике «Попутно»
Россию на четыре года отстранили от Олимпиад и чемпионатов мира из-за допинга
9 декабря 2019 в рубрике «Однажды в…»
Сегодня, в День героев Отечества, в Рыбинске открыли памятники Станиславу Грудинскому и Роману Судакову
8 декабря 2019 в рубрике «Афиша»
Такова тема двух ближайших заседаний киноклуба «Современник» в Рыбинске
6 декабря 2019 в рубрике «Однажды в…»
Сегодня для движения личного и общественного транспорта открыли после ремонта Крестовую улицу в Рыбинске

Архив