Чтоб вставить ссылку, используйте html-тег:
<a href="http://адрес_ссылки">текст_ссылки</a>


Сергей Чурочкин
27 ноября 2014 в рубрике «Заповедник гоблинов»

Вирус власти

Областные власти завершают строительство системы внешнего управления регионом, результатом которой будет полная независимость власти от волеизъявления населения. Федеральная власть, внеся изменения в ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», сформировала возможность для этой «последней вертикали», но разумно предусмотрела и сохранение прямых выборов руководителей муниципальной исполнительной власти. Ответ на вопрос, кто будет возглавлять исполнительную власть в МСУ, дипломатично был передан региональным законодателям — Ярославской областной думе. Это теперь её решение и ее «дамоклов меч».

Казалось бы, причем здесь муниципальные депутаты Рыбинска? Какое отношение они имеют к решению вопроса, лежащего вне их компетенций?

власть в Рыбинске

Рыбинские избранники знают ответы на эти вопросы. Чувство самосохранения заставляет их проявлять просто поразительную гибкость ума, тела и движений.

Сегодня депутаты Рыбинска решили ходатайствовать перед вышестоящими коллегами о лишении жителей города права выбирать себе главу. Формально это выразилось внесением законодательной инициативы в региональную думу, суть которой — заменить прямые выборы градоначальника назначением внешнего управляющего, так называемого сity manager.

Механизм его назначения построен таким образом, что возможно разделение города на несколько районов, и в этом случае нынешние рыбинские депутаты останутся не у дел. Видимо, это и является мотивацией глубочайшего «прогиба» нынешнего рыбинского депутатского корпуса — депутаты лишают жителей Рыбинска права выбирать главу города, но при этом не хотят самораспускаться и делить город на муниципальные районы.

Я не даю оценки их действиям и решениям, просто пытаюсь сформировать хоть какое-то оценочное суждение этим действиям. Предположим, что выборы у нас честные и неподкупные. Когда человек идет в депутаты, он обещает своим избирателям всячески защищать их права. На эти обещания «покупаются» 20-30% жителей, и кандидат становится депутатом.

Затем происходят стремительные трансформации. Депутат подхватывает вирус власти, растит корону и лелеет собственную исключительность. На этом человеческий индивид растворяется в безликой массе единогласных голосовальщиков. The END.

Комментарии

Андрей 27 ноября 2014 в 22:42

Во первых, компетенция выходить с законодательной инициативой в представительный орган субъекта у рыбинских депутатов есть, она прописана и в Уставе города, и в Уставе области...

Во-вторых, Вы не поаерите, но на последние несовмещенные с выборами вышестоящими выборами выборы мэра явка была чуть более 20%...

В-третьих, если проанализировать голосования депутатов рыбинского Совета, то процентов 80 решений принимается единогласно...

В-четвертых, не только депутаты, но и мэр, несмотря на более чем годовое бездействие (пускай и по независящим от него причинам пенитенциарного характера) - тоже как то не особо хочет полномочия слагать...

Чурочкин Сергей 27 ноября 2014 в 23:12

Андрей, ни кто не оспаривает право муниципальных депутатов формировать любые, да же идиотские законодательные инициативы. У доевропейских маори любой мог выступать с законодательным предложением - с петлей на шее. Если предложание не проходило, его тут же вешали. Такая вот первобытная демократия. Что касается доверия к власти, то тут то же бесспорно. Сегодня фрагментация власти и общества достигла угрожающих размеров. Власть ставит перед собой задачи и сама героически с ними борется, а мы, мы просто выживаем как можем. Так что 20-30% голосующих на выборах это и есть процент людей еще верящих хоть во что то. То что в 80% случаев депутаты голосуют единогласно меня не удивляет. Они же не являются самостоятельными в своих решениях. Странно, что только 80, а не все 100%. Что касается действующего мэра Рыбинска не желающего слагать свои полномочия, то пока нет решения суда - он невиновен и поэтому, в случае если виновность его не будет доказана судом, он спокойно может придти в свой кабинет и продолжить работу. Зачем вменяемому человеку бегать впереди паровоза?

Андрей 27 ноября 2014 в 23:20

Сергей, мое личное мнение - власть вообще должна быть "ночным сторожем" по Адаму Смиту, а не "Левиафаном" поТомасу Гоббсу))

Чурочкин Сергей 27 ноября 2014 в 23:42

Андрей, а по моему, власть это просто функция доверия. Есть доверие - есть власть. В противном случае "харизма" власти улетучивается прямо пропорционально уровню падения доверия. Учитывая бесстрашие к "потере лица" у нынешних депутатов, доверие к ним скоро просто обнулится и само понятие "народный избранник" будет девальвировано до бранного слова.

Андрей 28 ноября 2014 в 10:52

Власть должна быть рациональной, а не эмоциональной... Рациональная власть - например - Ф. Эберт, эмоциональная - А. Гитлер...

Главное - не доверие (категория супесубъективная и нестабильная), а эффективность (хотя и здесь факторов субъективности, безусловно, немало)...

gnomon 28 ноября 2014 в 03:35

Чурочкин Сергей, с какой радости власть стала функцией доверия то? А если нет доверия, то и власти тоже нет что ли?

И разговор о преобразовании исполнительной власти, как мне видится, идет не от критерия доверие к ней, а от критерия профессионализма. Вы же почему то сводите его к примитиву "кто захватит власть?".

Для города давно уже неактуально выбирать власть по политическим мотивам или по её обещаниям. Потому народ на выборы и не ходит, что знает обещаниям цена невысока, а политикой рулят не на местном уровне. Выбрать же профессионала-управленца простой избиратель просто не в состоянии, т.к. в основной массе не владеет для этого необходимыми знаниями. Глава администрации должен быть профессионалом, а не демагогом надувающим мыльные пузыри. Нынешний И.О. похоже как раз из таких. Его не выбирали и тем не менее работа делается. А Ласточкин сидит и городу хуже не стало от этого, а может и лучше. Вероятно потому, что городу всё таки нужен просто хороший «ночной сторож», а не «левиафан» с дутым доверием и дутыми прожектами.

Runer 28 ноября 2014 в 04:27

gnomon по поводу доверия наверное он прав, но мне интересно, почему этот не глупый человек не идет во власть? Судя по тому, что он пишет, он хорошо образован и является серьезным специалистом в области экономики и управления. Меня заинтересовало почему в таком случае он не хочет помочь местной власти в решении ее проблем? Не хочет, не предлагают, или предлагают, но мало денег? Если попробовать посмотреть глубже, то почему во власти так мало квалифицированных людей? Ведь именно они могли бы как то изменить существующий порядок вещей. Дело да же не в Сергее, а в отношении образованных людей к власти. Почему они не идут туда?

Виктор 28 ноября 2014 в 08:46

Потому, что власть ждет не умных и образованных, а послушных и жадных.

gnomon 28 ноября 2014 в 14:56

Runer, нельзя ему во власть именно по той простой причине, что у него самого двоевластие в голове. Специалист одно, а пользующийся поддержкой избирателей руководитель города - совсем другое. И эти два человека очень слабо совместимы друг с другом, а обычно и прямо противоположны. Специалист использует свои знания и своё компетентное мнение для решения задач. Ему не важно мнение людей с улицы и их доверие. От того, что избиратели скажут, что 2x2=5 это реальностью не станет. Для эффективного управления требуются только знания, опыт и желание и больше ничего. «Демократию» в управлении мы уже проходили в начале 90-х. Вспомните первые собрания акционеров, когда роздали ваучеры и акции. На предприятиях первым делом акционеры-сотрудники просто повыкидывали ненужных, как им казалось, ИТРов и назначили в руководство тех, кто больше зарплату обещал. Чем это кончилось наверное Вам напоминать не надо.

А не идут во власть «образованные» потому, что языками чесать и быть для всех умными, добрыми и справедливыми можно только сидя в сторонке. Как только «образованные» оказываются во власти, то перед ними встает множество дилемм, как в известной поговорке «... и рыбку съесть». У них от этого происходит ступор в голове и в итоге они или у власти надолго не задерживаются по несоответствию занимаемой должности или мутируют в коррупционеров и диктаторов. Собственно российская интеллигенция потому и находится в пожизненной оппозиции, поскольку фактически неспособна по своей совестливости или раздолбайству руководить чем то реально, а не языком трепать.

Андрей76 28 ноября 2014 в 13:04

Централизация власти в россиянской федерации вплотную приближается к своему апогею, и решение о назначенце-сити-менеджере всего лишь незначительный этап этого процесса. Сейчас уже вполне уместно говорить о возрождении феодального строя в РФии, благо все необходимые для этого строя классы уже сформированы - царь-батюшка, бояре-чиновники, опричники-полицаи и холопы-электорат. Лучше всего свидетельствует о построении феодального строя так называемые ежегодные беседы царя с холопами - вы только посмотрите, какие вопросы царю ведущие придумывают. Детской площадки, блин, во дворе нету. И царь лично обещает ее воздвигнуть. Это то же самое, если бы Федорову какой-нибудь рабочий позвонил и сказал, что не может резец закрепить в токарно-винторезном станке и Федоров лично стал бы решать эту проблему. Это называется кризис власти. Любому дураку понятно, что даже физически невозможно единолично управлять такой большой территорией, как РФ. И у царя в конечном итоге ничего не выйдет путного - время феодальных государств давно прошло.

Сергей Анатольевич 28 ноября 2014 в 13:58

И ......???

gnomon 28 ноября 2014 в 15:13

Андрей, возьмите что ли учебник истории за 6-7 класс средней школы и обновите свои знания по феодальному строю. То, что Вы описали - это к феодализму ни коим боком. Скорее уж монархия. Феодализм в современном внешнеполитическом и внешнеэкономическом виде виде возродили США. В наличии и сам феодал - США и полуавтономные вассалы - западные страны, которым дозволяется порулить в мелочах, пока они не пересекаются с «генеральной линией» феодала. Других примеров этого стоя в современности не вижу.

А в России, как огромной, многоукладной и многонациональной стране, сейчас продолжает формироваться вполне для неё нормальная жесткая централизованная система управления, ничем не отличающаяся от внутренней системы управления в других крупных странах, например Франции, Китае и США. Сейчас власть пытается выдавить из себя среднюю прослойку из ворья, куда ещё с начала 90-х пролезла всякая бывшая продажная шваль из бывших коммунистических и комсомольских активистов-карьеристов и пропихнула своих отпрысков. Вот они и воют теперь, что демократия закончилась - не нравится, что начали выкидывать.

А то, что президент имеет регулярную прямую обратную связь с людьми - так что в этом плохого?

Так что не сочиняйте всяких сложных теорий про феодализм и царя-батюшку. Всё гораздо проще - идет нормальный процесс.

Андрей 28 ноября 2014 в 22:46

Так, на минуточку))) Я не тот Андрей, который начал тему феодализма))) Но недавно, перечитывая Сергея Лукьяненко, наткнулся на интересный пассаж на данную тему:

— Я знаю вашу историю, — кивнул часовщик. — Ну так вот! Демократия — это древняя форма политического правления, неразрывно связанная с рабовладением и уравнивающая в правах мудреца и идиота, бездельника и мастера, опытного старца и сопливого юнца. Ну и что хорошего в такой уравниловке?

— А у вас?

— А у нас прогрессивная референдумная система. Каждый гражданин, в зависимости от суммы денег на его счете в городском банке, обладает тем или иным коэффициентом значимости, который и определяет вес его голоса на референдумах по важнейшим вопросам.

— И что честного в такой системе? — возмутился я. — Кто богаче, тот и…

— Э нет! — Андрей погрозил мне пальцем. — Вот смотри. Деньги должны лежать в городском банке. Таким образом они работают на благо города, общества. Если ты крутишь их в своем личном деле или держишь в кубышке, то ты не заботишься об окружающих, и твой коэффициент значимости низкий. Это раз. Референдумы проходят ранним утром каждую субботу. Если ты пришел, пожертвовал сном — то, опять же, это показатель твоей ответственности, твоего личного интереса к решаемому вопросу. Это два. Если ты не умеешь зарабатывать, то ты либо еще молод и не имеешь жизненного опыта, либо выбрал неправильную специальность, и тогда ты глуп либо транжира и мот — опять же, с чего доверять тебе решение важных вопросов?

Я махнул рукой.

— Хорошо, верю. Это очень прогрессивно и круто. Один банкир все свои деньги кладет на счет — и решает за всех.

— Как это? Коэффициент, понимаешь? Один человек — один голос. И вот эта единица умножается либо на нуль — если денег в банке нет вообще, либо на цифру, по экспоненте стремящуюся от нуля к единице. Но выше единицы не прыгнешь. Голоса двух обычных средних торговцев перевесят голос самого богатого банкира.

— Все равно это мне не нравится, — возразил я. — Покупать право голоса за деньги…

— Ой, брат простодушия! А у вас голоса не покупают? — Андрей засмеялся. — Хорошо еще, когда деньгами платят. Обычно-то в ходу обещания…

Я замотал головой.

— Стоп. Я не спорю. Если честно, то мне все равно — демократия, феодализм…

— Вот потому, что вам все равно, у вас жизнь никак и не наладится, — наставительно сказал Андрей.

Антифашист1 29 ноября 2014 в 03:26

Это разновидность меритократии. Старая идея. Наилучшее из того, что смогло придумать человечество. Жаль только, что не доросло пока оно до ее воплощения )

А гномону, который советовал школьные учебники, полезно самому их почитать. Чтобы дремучие глупости не писать тут про феодализм. Достаточно задуматься о праве собственности на средства производства, чтобы понять, что в России натуральнейший феодализм. Именно поэтому страна не выдерживает конкуренции, и либо переживет в ближайшее время буржуазную революцию, либо прекратит свое существование. Причем, скорее всего второй вариант, поскольку запрос на какие бы то ни было перемены со стороны народа полностью отсутствует.

Андрей 29 ноября 2014 в 11:54

Да, мериторкатия как теоретическая форма власти - наилучная) "Власть достойных"))

Вспомните, что и Аристотель - "отец политической науки" считал лучшей формой власти вовсе не демократию, а олигархию (а тирания была где-то посередине) )))

gnomon 29 ноября 2014 в 16:12

Антифашист1, хорош уже херню то пороть с умным видом. Феодализм - это разновидность властных правовых отношений и никакой разницы в отношении к собственности от рабовладельческого строя или капитализма не имеет в принципе. Так что тебе стоит не просто задуматься, а сделать это неоднократно - может тогда перестанешь чушь нести.

Кстати, тебе уколы то уже перестали делать?

Антифашист1 30 ноября 2014 в 22:28

По теме замечу, что еще старик Маркс в качестве основных различий между общественно-экономическими формациями рассматривал именно различия типов производственных отношений (то есть отношений собственности на средства производства). И если уж он выделял феодализм в качестве совершенно отдельной общественно-экономической формации, то утверждать, что "никакой разницы в отношении к собственности от рабовладельческого строя или капитализма не имеет в принципе" - это феерическое невежество.

Впрочем, не удивительно, что Гномон-Шариков решил поспорить с Марксом… Как там у классиков? "- Да не согласен я. - С кем? С Энгельсом или с Каутским? - С обоими!" (с)

Андрей 28 ноября 2014 в 22:35

Тезка, я Ваше имя занял, или Вы мое?)))

Мефодий 28 ноября 2014 в 23:02

И тут Клоны!

А мы все скоро в Матрице жить будем и будут нами управлять агенты Смиты!!!

Дима 29 ноября 2014 в 07:56

Андрей, не совсем согласен с тобой. Что царь хотел, то он этого добился. Другое, что его аппетит оказался больше. Он уже хочет быть владыкой морским, хочет чтоб служила ему золотая рыбка и была у него на посылках. Чем закончилась сказка, ты помнишь. А в реалии разос........сь со всем миром и ждем когда снова у корыта захрюкаем.

Андрей 29 ноября 2014 в 12:01

Да, естественно - аппетит приходит во время еды))

Татьяна 29 ноября 2014 в 09:57

А на этой неделе избранные депутаты сдали город. У нас будет сити-менеджер. А разве горожане этого хотели? И какое право они имеют за нас - 200 тысяч человек такое решать? Вот уж этот совет - отвратительный пример некомпетентности, помноженной на сговор в личных интересах.

Андрей 29 ноября 2014 в 12:01

Повторю свой аргумент... Ясно, что здесь, на площадке Ю.А. Муратовой, где собрались пассионарии, он не найдет поддержки... Но реальность такова - на последние местные выборы пришли 16% рыбинцев... Это точнее любых соцопросов - хоть ВЦИОМа, хоть интернет-опросов... А это значит, что 84% горожан глубоко перпендикулярна поднятая Вами проблема...

Г.Онищенко 29 ноября 2014 в 18:21

Не обзывай, Андрей, население сайта. Не надо. Иначе сам пессарием станешь

Злобный троль 29 ноября 2014 в 18:38

Андрей, а может быть 84% горожан просто не верят не пассионариям?

Г.Онищенко 29 ноября 2014 в 21:40

84% народу, не верят власти в любом её проявлении, а причем здесь пассионарии или не пассионарии.

Валери 29 ноября 2014 в 19:42

К великому нашему общему сожалению - всем перпендикулярно любые проблемы, если это не касается личного.

Юлия Муратова 29 ноября 2014 в 23:53

Андрей, вам пора менять площадку на более комфортную.

gnomon 29 ноября 2014 в 16:18

Татьяна, а чем Вас не устраивает наемный профессионал? Предпочитаете на должности главного завхоза иметь кухарку? Может Вы и мастера для установки у себя пластиковых окон будете выбирать из окрестных бомжей по голосованию жильцов Вашего дома.

И депутаты, к Вашему сведению, имеют право решать за 200 тысяч человек - мы им полномочия сами дали. Ну это так, на всякий случай, если Вы не в курсе кто такие депутаты.

Злобный троль 29 ноября 2014 в 16:49

gnomon наемный профессионал назначается некой комиссией, состав которой не понятен. Кроме того контрольный пакет в этой комиссии у губернатора. Так что говорить можно только о "наемный" т.к. любой проходимец с деньгами сделав некий "благотворительный взнос" (что при нынешнем уровне коррупции это весьма просто) сможет прикупить себе гороишко для внутреннего потребления.

Андрей 29 ноября 2014 в 17:10

Тролль, учите матчасть!))

Комиссия 50 на 50 формируется губернатором и депутатами... Ни у одной из сторон нет контрольного пакета... Это раз...

Два - комиссия предлагает имярека на утверждение Совета депутатов...

Так что ни о каком контрольном пакете у губернатора не может быть и речи!..

Злобный троль 29 ноября 2014 в 17:31

Учу Андрей. Логика проста, если ни один из губернаторских не проголосует ЗА, то 51% не получится, а депутаты поддержат все что им скажут. Или сомневаетесь? Это же касается и предложений на пост менагера. Увы, но внешнее управление городом уже реализовано. Учите матчасть Андрей...

gnomon 29 ноября 2014 в 19:50

Злобный троль, можно подумать, что при прямых выборах аферист не сможет себе прикупить городишко, как это все последние годы и было в Рыбинске. Да даже и тратиться особо не придется - достаточно просто наврать с три короба, а потом расплачиваться за счет самого же города.

Давайте рассуждать отталкиваясь не от того, что априори власть будет куплена, а от того, как сделать власть эффективной и полезной городу. «Покупка власти» - это тема для прокуратуры, а не для нас.

Злобный троль 29 ноября 2014 в 20:05

В первом случае нужно наврать, да так что бы поверили тысячи, а во втором заплатить совсем не многим )

Злобный троль 29 ноября 2014 в 16:57

gnomon кроме того Профессионал стоит серьезных денег, а нынешний бюджет просто провальный. Вы уверены, что на Профессионала найдутся эти деньги? Не получим ли вместо Профессионала прощелыгу согласного работать за копейки?

Андрей 29 ноября 2014 в 17:11

А по-Вашему, более вероятно что найдется серьезный профессионал, который потратится на предвыборную кампанию чтобы стать главой города с провальным бюджетом?..

Злобный троль 29 ноября 2014 в 17:42

В этом случае - альтруизм. И он не исключен. Но при назначении только мздоимство проходимца...

Андрей 29 ноября 2014 в 17:48

Хм... За историю ОМСУ ЯО постсоветского времени хоть где то в нашем регионе такое было?...

ИМХО, предложенное Вами - фантастика...

Злобный троль 29 ноября 2014 в 17:57

Зато Андрей, потеря лица местными депутатами и внешнее управление городом неведомым менагером это уже реальность. Так что реальность это или фантастика мы проверить все равно не сможем.

gnomon 29 ноября 2014 в 19:53

Злобный троль, профессионал тем и хорош, что отрабатывает затраты на его содержание. В нормальной организации конечно. Если нет денег на профессионала, то дела совсем швах.

Но я не думаю, что город не в состоянии выделить средства на достойную зарплату нормальным управленцам, т.к. плохие управленцы в итоге всё равно обойдутся гораздо дороже.

Злобный троль 29 ноября 2014 в 20:07

gnomon на 100% согласен. Только вот денег найти совсем не где... Бюджет посмотрите

Александр 24 29 ноября 2014 в 12:04

Почитал умных – ничего не понял. Умных много – толку нет. Каждый умный гребет под себя. Я за царя. Если он поставит чиновника, то и поимеет его как захочет. Если босса выбрал народ – этой вечный бос. На не него управы нет, он ничего не боится. Выборы – это такая чушь, только перевод денег. В депутаты идут не для народа, а для личной выгоды. Вы видели нищего депутата? Его по определению быть не может. Вы знаете своего соседа? Как зовут да, а что у него за камень лежит за пазухой, нет. Вы народным волеизлиянием называете голосование, когда избиратель из 10 предложенных «ангелов», должен выбрать одного. Кого? Он знает его только 30мин. Выборы можно делать в деревне, где живет 20семей. Я на выборы не хожу, просто я уважаю себя и свой голос. Даешь царя и им назначенных чиновников

Злобный троль 29 ноября 2014 в 15:31

Александр 24 Присоединяюсь! Даешь Начальника и пайку! Депутатов "ф топку"!

Валери 29 ноября 2014 в 17:15

Все размышления о власти - как власть скажет так и будет, остальные только поклоняться.

Злобный троль 29 ноября 2014 в 17:21

В этом то и проблема. Наших депутатов да же не отозвать...

Г.Онищенко 29 ноября 2014 в 18:12

Правильно! Так центральной власти и надо поступать. А демократия – это хаос, мрак, беззаконие. Демократия – это сети ужаса, насилия и угроз. Бомбежки, искусственные революции, угнетение малоимущих. Демократия – это «успешные» менеджеры, которые «подняли экономику страны на небывалые высоты», и надо то было отдать им фабрики и заводы и сразу наступило всеобщее счастье.

Только вот центральной власти перед тем, как команду давать и менять что-то, надо сначала крепко подумать. А то хотим, как лучше, а получаем как всегда. Ярославль и Рыбинск распилят на районы, там свои бригады скучкуются. Нынешних депутатов, которые не у дел окажутся, тоже куда-то надо девать, чего-то пообещать. Это такая сила. А вы говорите бюджет. Никакого бюджета не хватит. И льгот им ещё навалить. Вот вам, вот – льготуйтесь, жируйте. В спешке всё решается. Думать надо! А то поставят профессионала, а оружия не дадут. Схватится сити-мениджер за реформу ЖКХ, а она тупая. Обратится он к президенту, а что тот сделает? Вокруг него тоже оружие сломанное или притупленное.

Чурочкин Сергей 29 ноября 2014 в 18:19

"...Наш мир представляет собой правильный восьмиугольник, равномерно и прямолинейно движущийся в пространстве. Здесь мы готовимся к решительному этапу, венцу нашей жизни. Это официальная формулировка, во всяком случае. По периметру мира проходит так называемая Стена Мира, объективно возникшая в результате действия законов жизни. В центре мира находится двухъярусная кормушка-поилка, вокруг которой издавна существует наша цивилизация. Положение члена социума относительно кормушки-поилки определяется его общественной значимостью и заслугами…"

В.Пелевин «Затворник и Шестипалый»

Г.Онищенко 29 ноября 2014 в 20:06

/Наш мир представляет собой правильный восьмиугольник/ - это неправильно, мир не может быть представлен плоской фигурой.

Пелевину с Чурочкиным надо было так передавать свои ощущения – наш мир находится в открытой призме с основанием - восьмиугольник, грани которого являются Стеной Мира уходящей в бесконечность. В центре мира находится кормушка, вокруг которой кучкуются социумы, как опарыши вокруг тухлой рыбы, постоянно перемещающиеся, чтобы захватить побольше тухлятины и поэтому всегда кишащие…

Но я думаю эта теория, как и про китов со слонами, выдумана вышеуказанными авторами.

Злобный троль 29 ноября 2014 в 20:26

Г.Онищенко, это ваш мир? Или окружающее несколько иное?

"... В центре нашего внимания – человек!

...Выполнение социальных обязательств, повышение зарплат, пенсий, пособий, борьба с бедностью, модернизация здравоохранения.

...Искоренение коррупции, открытость сведений о доходах чиновников, государственных закупках, о решениях, которые принимаются министерствами и ведомствами, общественная экспертиза всех инициатив власти, прямо затрагивающих имущественные права людей, сферу их гражданских свобод.

...Развитие современной политической системы, которая даст возможность всем, в том числе и самым малым социальным группам быть услышанными и включенными в процессы государственного и общественного управления, быть уверенными, что в нашей стране нет бесправных и беззащитных людей. Свобода и справедливость должны быть доступны каждому.

...Мы подставим плечо бизнесу за счёт опережающего развития инфраструктуры транспорта, энергетики и связи. Мы будем наращивать объемы и темпы дорожного строительства.

...Каждый работающий человек в России должен получать достойную заработную плату.

...Рост заработной платы, особенно в социальной сфере, призван поощрять профессионализм и добросовестное отношение к делу, чтобы образование, здравоохранение, другие социальные отрасли отвечали запросам и требованиям граждан страны.

...Качественное здравоохранение. Реальные изменения в отечественном здравоохранении – должны чувствовать сами граждане России. Их право на качественную медицинскую помощь должно неукоснительно соблюдаться.

... Доступное жильё – для каждой российской семьи. К 2016 году предстоит практически удвоить объём жилищного строительства. Уже в ближайшее время вслед за снижением инфляции, намерены обеспечить дальнейшее снижение годовых ставок по ипотечным кредитам.

Мы предусмотрим специальную ипотеку для молодых учителей – с пониженной ставкой и минимальным первоначальным взносом.

... Наш приоритет – это понятные и справедливые цены на коммунальные услуги. Мы установим социальную норму потребления коммунальных ресурсов, в пределах которой цены на «коммуналку» не будут расти выше инфляции.

Мы не должны мириться с тем, что «людям лезут в карман», а управляющие и коммунальные компании выставляют необоснованные счета за тепло, свет и воду. Здесь нужно сохранить самый строгий контроль..."

Г.Онищенко 29 ноября 2014 в 21:01

Это ваш мир.

Троль – фантаст, брат Стругацкий

Злобный троль 29 ноября 2014 в 21:16

Значит все таки все по вашему " В центре мира находится кормушка, вокруг которой кучкуются социумы, как опарыши вокруг тухлой рыбы, постоянно перемещающиеся, чтобы захватить побольше тухлятины и поэтому всегда кишащие…"

Г.Онищенко 29 ноября 2014 в 21:22

Не для всех конечно.

Перепишешь 30 раз и разошлешь по электронке – тебе будет счастье

Александр 24 30 ноября 2014 в 11:43

Злобный троль тебя во власть а твои тезисы к исполнению. Мне понравилось. голосую за тебя

Г.Онищенко 29 ноября 2014 в 23:08

Чурочкин Сергей, спасибо за книгу. Начал читать и уже узнал много нового про мироздание.

Валери 29 ноября 2014 в 17:33

Мое сугубо личное мнение - для этого необходимо заставить "народных" избранников отвечать за свое бездействие.

Злобный троль 29 ноября 2014 в 17:39

Валери, пчелы против меда? ) Пока не будет реального механизма отзыва депутатов - весь пар в свисток )

Андрей 29 ноября 2014 в 17:52

А какой он - реальный механизм?..

И.В. Осипов вносил (но отзвал) законопроект, по которому надо собрать 5% подписей для инициирования отзыва (напомню что для участия в выборах сейчас нужно собрать 0,5% подписей), и затем - чтобы более 50%+1 от числа зарегистрированных избирателей проголосовало ЗА отзыв (на основных выборах барьера по явке нет вообще)...

Это нереально даже в Европе... Вспомните референдум от импичменте Траяну Басэску в Румынии в 2012 например...

Злобный троль 29 ноября 2014 в 18:32

Странно было бы если И.В. Осипов внес что то реальное...

Валери 29 ноября 2014 в 17:50

Я не ставлю вопрос об отзыве депутата(ов) - не благодарное это дело. А вот заставить работать во благо населению, вполне реально - чтобы мы (население) не оставались один на один со своими проблемами.

Г.Онищенко 29 ноября 2014 в 18:18

Допустим, заставили мы их (депутатов) работать, как надо. И чего? Что они могут сделать такого, от чего можно обрадоваться? А они сделают для народа города….

Злобный троль 29 ноября 2014 в 18:34

Г.Онищенко если нынешние депутаты не могут сделать ничего реального, то напрашивается вывод, что нужны другие, которые смогут

Г.Онищенко 29 ноября 2014 в 19:06

Хорошо, выбрали мы вest оf тhe вest и чё? Что они могут сделать? Это вопрос. Интересно так сказать.

Злобный троль 29 ноября 2014 в 19:34

Так для начала нужно выбрать )

Г.Онищенко 29 ноября 2014 в 20:15

В этом и заключается вопрос – что они (депутаты) МОГУТ реально, используя во всю мощь наше законодательство, а уж потом надо решать нужны они или геть метлой. Глубину не понял и отбрыкнулся.

Валери 29 ноября 2014 в 18:28

"Допустим, заставили мы их (депутатов) работать, как надо" - это и есть ответ.

dAlba 29 ноября 2014 в 19:15

Когда народ начитался такой-же хрени в газетах и листовках в 1917 году ,к власти пришли большевики. Удачи.

Сергей Анатольевич 29 ноября 2014 в 21:07

Они по-прежнему здесь, а виртуозы слова -их обслуга, придающая большое значение своим фрумкинским "выводам". Действительно нужны большевики, но только новые, молодые, дерзкие.

На митинге в Ярославле тоже будут рыбинцы, в т.ч. и пресса. Из "Однажды в Рыбинске" возгориться пламя.....Или из другого более горючего материала.

Валери 29 ноября 2014 в 19:37

Это для тех - кто не умеет читать.

Михаил 29 ноября 2014 в 21:28

Сегодня на мой взгляд в Рыбинске самый позорный совет депутатов, состоящих из барыг и руководителей управляющих компаний. Да собственно говоря их никто и не выбирал, на некоторых округах явка 9%. Это какой-то коллективный водочный король Литовский.

Андрей 30 ноября 2014 в 12:22

Причем заметьте - самая низкая явка была в тех округах, где шли выдвиженцы от промышленников - от "Сатурна"...

Михаил 30 ноября 2014 в 23:13

Видимо у представителей Сатурна было меньше денег на избирательную компанию, в отличие от барыг и директоров УК.

Бен 1 декабря 2014 в 02:08

Денег то бы Сатурну хватило. Им просто незачем заниматься городом. Им и так все что нужно дадут. Поэтому эта барыжно-УКшная компания и прошла

Андрей 1 декабря 2014 в 10:05

Кстати, как раз "сатурновцы", как нетрудно вычислить, оказались депутатами с "плавающей" позицией по ПИНам - сначала дружно были против их введения, потом не менее сплоченно проголосовали "ЗА")))

Стася 29 ноября 2014 в 22:53

Удивительно просто! Все против действующих депутатов (поддерживаю Михаила)! А кто же их избрал??!! Может, соседи наши? Или приезжие? Я участвовала в выборах, а победил почему-то самый смешной)

Г.Онищенко 29 ноября 2014 в 23:05

Мы уже об этом говорили. Кандидаты пришли семьями. Остальные электораты не при-шли – жито молотили (уборочная неожиданно нагрянула). Поэтому у кого больше семья, тот и выиграл.

Сергей Анатольевич 29 ноября 2014 в 23:09

В параде Дедов Морозов могут ли учавствовать Дедки с черными траурными повязками на рукаве?

По народной демократии.

Аресты пойдут.......

Александр 24 30 ноября 2014 в 11:40

Депутаты сейчас не нужны. они были нужны в 1917г, когда населения читать писать и не умело. Депутат дублирует руководителя решаемой проблемы. Надо депутатов убрать, а во власти должны работать те, кто умеет работать. Чиновник, который возьмет себе помощника, будет искать работягу: самому зачем работать. наверно в этом и есть принцип правильного руководителя

Михаил 30 ноября 2014 в 23:10

Полностью согласен! Я предлагаю принять соответствующие законы и упразднить Рыбинский совет нафиг! Зачем нам эта убогая демократическая декорация. Если кто-то скажет что депутаты Рыбинского совета выражают мнение и интересы большинства Рыбинцев пусть первый бросит в меня камень

Бен 1 декабря 2014 в 02:05

Не брошу

Андрей 1 декабря 2014 в 10:03

Инициируйте поправки в 131-ФЗ)))

Злодрипон 2 декабря 2014 в 21:21

не поправки, а отзыв депутатов!

Добавить комментарий

Чтоб вставить ссылку, используйте html-тег:
<a href="http://адрес_ссылки">текст_ссылки</a>


Последние записи

13 октября 2019 в рубрике «Однажды в…»
Раскрыта роковая ошибка Платона, которая привела к путанице с местом нахождения Атлантиды — версия
12 октября 2019 в рубрике «Однажды в…»
Капремонт задерживают, тепло пока не подорожает, отметят день памяти Федора Ушакова и юбилей Алексея Суркова и другие новости Рыбинска
11 октября 2019 в рубрике «Однажды в…»
Вторая выставка лучших фотографий Сергея Максимишина откроется в фотогалерее «Криста» в Рыбинске 23 октября
10 октября 2019 в рубрике «Новости»
9 ноября в Рыбинске и Ярославле состоится IV турнир по программированию для школьников и студентов колледжей «#Develobear»
10 октября 2019 в рубрике «Однажды в…»
Деревья начали сажать сегодня. От Соборной площади до Преображенского переулка будут расти липы, далее до Стоялой — клены, а затем до улицы Ломоносова снова липы
9 октября 2019 в рубрике «Однажды в…»
В декабре, когда закончатся ремонты всех дорог и начнут работать новые светофоры, в центре Рыбинска изменят схему движения транспорта. Подробно
8 октября 2019 в рубрике «Ликбез»
Алгоритм действий рассказывает администрация Рыбинска

Архив