Чтоб вставить ссылку, используйте html-тег:
<a href="http://адрес_ссылки">текст_ссылки</a>


9 марта 2011 в рубрике «Однажды в…»

У нас что, ветра мало?

Альтернативная энергетика. Возобновляемые источники энергии. Эти слова вошли в нашу лексику прочно и, вероятно, надолго. По крайней мере, там, где забота об экологии и здоровье населения — не пустые декларации, энергией ветра, солнца, земли уже не пренебрегают.

Да, признают эксперты, во всем мире сегодня лишь 1 % электроэнергии производится из альтернативных источников. Остальное — уголь, вода, нефть, торф, атом. Но традиционная энергетика большей частью неэкологична и потенциально опасна. Конечно, в умелых руках и атом станет управляемым, но, тем не менее, считается, что только возобновляемые или практически неисчерпаемые природные явления и ресурсы могут стать будущим всей энергетики. Особенно с учетом отнюдь не безграничных ископаемых энергоресурсов, расходуемых тепловыми электростанциями. Короче говоря, человечеству не миновать освоения новых, возобновляемых источников энергии, и оно это отчетливо понимает.

Рыбинский завод приборостроения

Рыбинский завод приборостроения — предприятие, которое давно и целенаправленно занимается альтернативной энергетикой. Однако нескончаемых полей с гигантскими ветряками ни в окрестностях Рыбинска, ни на просторах России никто не наблюдает. У нас что, ветра мало?

— Да что вы, — говорит генеральный директор РЗП Николай Крундышев, — ветер у нас нормальный. В Коприно уже лет 20 стоит наш ветряк, давно деревьями зарос, а энергию производит. Но покупателей на эту продукцию в России — единицы. В некоторых европейских странах до 20 % электроэнергии производит ветер, у нас это — после запятой невидимая цифра. Реально работающие ветроустановки можно пересчитать по пальцам. Из них изготовленных руками россиян еще меньше.

Николай Крундышев знает, что говорит. Его предприятие занимается разработкой оборудования для альтернативной энергетики не один десяток лет. И даже выпускает его. Но штучно, под конкретный заказ. Почему?

Рыбинский завод приборостроения

Николай Крундышев, генеральный директор Рыбинского завода приборостроения

— Потому что у нас много нефти и газа, — смеется директор. — Потому что мы тащим трубы в глубинку, где живут три старушки, погибающие без газа, о которых вы, средства массовой информации, трогательно рассказываете всему миру.

Смех смехом, а действительно, почему трубы, газ, столбы, провода? Не дешевле ли ставить в таких случаях компактные альтернативные установки?

— Нет, не дешевле, — считает Крундышев. — Себестоимость электроэнергии, полученной с помощью ветра, во всем мире самая дорогая. Поверьте на слово, не вдаваясь в технические тонкости. Но она экологически чистая, безопасная и возобновляемая. Поэтому в Дании, которая бедна природными ископаемыми и очень заботится об экологии, производство энергии из альтернативных источников питания дотирует государство.

О Дании Николай Сергеевич рассказывает интересно. Датчанин, пожелавший построить энегоустановку, получит 2/3 стоимости строительства из государственного бюджета, а 1/3 — долгосрочный и очень льготный кредит. При этом излишки электроэнергии, полученной на частной станции, обязана принять ближайшая энергетическая компания, заплатив за нее тройной тариф. Расходы компании компенсирует тоже государство. В российском законодательстве тоже закреплено, что энергетические компании обязаны оказывать содействие при подключении возобновляемых источников энергии. Но на практике — вот тебе счет на подключение, вот — на строительство подстанции… Сейчас на Рыбинском заводе приборостроения идет модернизация системы энергообеспечения, и директор уже предполагает, что излишки тепла в летний период будут сбрасываться в воздух. Очевидно, в Рыбинске нет лишних потребителей недорогой тепловой энергии.

— Все это происходит потому, что у нас не налажены горизонтальные связи, — считает Николай Крундышев. — Каждый отдел, управление, департамент отвечает за свой участок. Отвечает, может, и хорошо, но нет единого видения проблемы. Каждый тащит одеяло контроля и наказания на себя. И когда надо связать воедино все: экологию, финансы, налоги, интересы предприятий и т.д. — возникают большие трудности.

С такой проблемой предприятие столкнулось 15 лет назад, установив в селе Филиппово Любимского района геотермальную котельную.

— Это оборудование, которое использует низкопотенциальное тепло земли, — рассказывает Крундышев. — Тепловой насос работает, как холодильник — в одном месте греет, в другом создает холод. Мы установили в филипповской школе  систему отопления с использованием низкопотенциального тепла земли. Тепло подавали в школу, холод сбрасывали в скважину и овощехранилище для школы. Все были довольны. Но через некоторое время выяснилось, что соседние школы топятся углем, который доставляют совершенно бесплатно — за счёт областного бюджета, а наша школа должна платить за электроэнергию по коммерческим расценкам из собственных средств. После разбирательств тогдашний РЭК вынес соломоново решение: вот вам, школы, деньги, хотите — топите углем, хотите — альтернативной энергией; и одновременно практически приравняли дневной и ночной тарифы. Конечно, перспективная тема заглохла. Кстати, в Москве в то же время приняли другое решение: тем организациям, которые используют возобновляемые источники энергии, разрешили платить за электричество по ценам населения. В то время была существенная разница в цене киловатта для частных и юридических лиц.

Еще одна модная сегодня тема — пеллеты или топливные гранулы. Это экологичное и энергоемкое биотопливо — производится из отходов деревообрабатывающего производства, некондиционного леса, торфа. Рыбинский завод приборостроения изготавливает пеллеты и отапливает ими свои помещения на базе отдыха «Коприно».

— Мы можем изготавливать хорошее оборудование для производства пеллет, — рассказывает Николай Крундышев. — Подписано соглашение о намерениях со словацкими партнерами. Но лицензия стоит 4,5 млн. евро. Экономические расчеты показали, что затраты на лицензию окупятся после изготовления 20-ти комплектов оборудования. Ярославская область могла бы стать заказчиком нескольких комплектов. 70% леса на территории области — некондиция, многие деревни и села до сих пор не газифицированы. Завод по производству пеллет — это минимум 50 рабочих мест, чистый лес в радиусе 30 км, тепло в домах. Но за лес у нас отвечает один, за рабочие места — другой, в общем, пока это проект будущего.

Ветряки, тепловые насосы, пеллеты — все завод может, но серийно не производит. Как говорит Крундышев, для него альтернативная энергетика — хобби и некий резерв на будущее: однажды государство обратит на нее внимание, а мы уже готовы! Ну, и, конечно, есть проект, который — в этом директор уверен — будет реализован.

— Открываем новое производство по изготовлению искусственных кристаллов — сапфиров для энергосберегающих ламп, — рассказывает Николай Крундышев. Производство искусственных сапфиров будет прибыльным. Но, как говорится, дайте шкуре отрасти… Областное правительство обещает нам налоговые льготы. Затем, когда производство станет окупаемым, мы вернем все сторицей. Ну, а альтернативная энергетика будет ждать своего звездного часа. Возможностей у предприятия, как видите, достаточно.

Рыбинский завод приборостроенияРыбинский завод приборостроенияРыбинский завод приборостроения

Комментарии

Шмак 9 марта 2011 в 17:36

"Ну, а альтернативная энергетика будет ждать своего звездного "

Надеюсь, что здравый смысл все таки восторжествует.

Автору статьи респект :)

Влад Г. 12 марта 2011 в 18:32

"традиционная энергетика большей частью неэкологична и потенциально опасна"

Ну вот и наглядная иллюстрация - взрыв на АЭС Фукусима-1

Mr.Jopen 12 марта 2011 в 23:20

Очень любопытная статья, не думал что на Приборостроительном заводе работают над тематикой альтернативной энергетики...сам очень интересуюсь этой темой, в особенности пелетами, но больше для индивидуального использования. И не думаю что альтернативной энергетике нужно ждать своего звездного часа, время уже пришло.

DS Guevara de la Serna 23 марта 2011 в 11:03

Вашими бы устами.. Лицензия на пеллеты окупится и через один комплект оборудования:) Лично я вижу катастрофу, если позволить у нас в Области заниматься подобным производством кому бы то ни было .. Да и по всей России. Менталитет у нас не тот, цели субъективны. И не надо смешивать в одну кучу опыт других, более "цивилизованных" стран. Заявление о том,что 70% леса некондиция, звучит очень смело, подход уже крайне потребительский.. А каков процент ликвидного леса будет рубиться "под шумок" и уходить на стороны. "Чистый" лес будет пролегать по бОльшему радиусу.)А интервью складное, кто-нибудь даже поверит и проникнется

Шмак 23 марта 2011 в 12:23

DS Guevara de la Serna

Ну статья не освещает технологию изготовления пеллет.

Думая если Вы ознакомитесь хотя бы с этим

http://www.ecoross.com/index.php?id=102

Многие вопросы будут сняты.

По моим данным например в Брейтовском лесхозе, что то подобное собирались строить.

Юлия с Вашего разрешения размещу эту статью

на одном из форумов, естественно с со сцилой

на первоисточник

:)

DS Guevara de la Serna 23 марта 2011 в 13:24

Я и не обсуждал саму статью.)) Прочитал информацию по ссылке. Познавательно, местами даже интересно.. Но вопросы не сняты, потому что они и не ставились. Я ни в коем случае не против подобных технологий, только За. По существу,технология замечательная, всё прекрасно, за двумя НО.. а именно-исходное сырьё. То есть опилки, ещё точнее: "некондиционный" лес. О других источниках сырья в интервью ни слова.. Во-вторых, мы живём в России. Кто будет следить за тем, что для производства из лесов забирается только бурелом и т.п.. А кто будет следить за теми, что следят за тем..и т.д.))) Распилят в прямом и переносном смысле добрую половину леса. PосПил:) Это факт. Даже если всё создавалось из благих побуждений и "правильными" людьми. В России любой технология-источник готовой энергии, который использует охраняемые ресурсы или ресурсы, ценные сами по себе( как древесина ,например), отдавать в частные руки на промышленной основе нельзя! Это тоже факт) Вот если б заговорили о солнечных батареях и солнечной энергии-я бы, может быть, отнесся менее скептически к подобной идее;) Благо, на использование Солнца лицензии пока брать не нужно и на сторону его не продашь.

Mr.Jopen 23 марта 2011 в 14:18

Прочитав статью я понял что им нужна лицензия, т.е. документация именно на оборудование, потому что сами они не в силах его разработать, так мне показалось. Прочитав Ваш пост, я понял что нужно покупать лицензию на производство пеллет, но это абсурдно. А отходов только деревообработки у нас в области много, и целесообразнее по экономике производить именно из отходов, а не из делового леса, за который вы переживаете.

DS Guevara de la Serna 23 марта 2011 в 15:00

Целесообразней, не спорю:) Не в силах залицензировать, разработать то мы многое можем.. От лицензии на вырубку "отхожего" леса никуда не денешься, т.е. сырья. Она пойдёт в довесок той, о которой говорится в статье. О лицензии на производство пелет я ни слова не говорил:) Цитата:"70% леса на территории области – некондиция... Завод по производству пеллет – это минимум 50 рабочих мест, чистый лес в радиусе 30 км, тепло в домах. Но за лес у нас отвечает один, за рабочие места – другой, в общем, пока это проект будущего". Из этого ясно следует, что говорится здесь вовсе не об отходах производства. А в контексте "технологии будущего" -это вообще ни в какие рамки.. Закрыв даже глаза на то, что отходов деревообработки не хватит на производства достаточного количества пелет, и неизбежного начала вырубки леса,поставь мы эту технологию на глобальные рельсы. В то время, как весь мир уже занят поиском новых, альтернативных материалов и сырья. Страны, которые не так богаты лесом, даже "плохую" древесину не станут даже рассматривать в качестве Альтернативы. Они берегут Всё что имеют, хорошее и не очень..

Mr.Jopen 23 марта 2011 в 21:37

Не понимаю что вы хотите лицензировать. К вопросу о том хватит ли того количества отходов для производства пеллет которые образуются в области от переработки древесины , поскольку рынок сбыта внутри региона еще не сформирован то и начинать нужно с малого...

Шмак 23 марта 2011 в 19:22

"Страны, которые не так богаты лесом, даже «плохую» древесину не станут даже рассматривать в качестве Альтернативы."

Ну вот например Германия

http://scps.ru/articles/images/pellets05.gif

Вообще то Европа широко производит и использует пеллеты уже не первый год.

В 2010 году во всем мире было произведено более 20 миллионов тонн пеллет. Однако, по прогнозам голландских ученых, уже через 25 лет потребление топливных гранул на планете возрастет в двадцать раз.

Так, что здесь Вы заблуждаетесь.

DS Guevara de la Serna 23 марта 2011 в 22:47

Или Вы намерено делаете вид, что не понимаете того, что я хотел сказать,или невнимательно читаете посты.) Еще раз повторю: да,не спорю-технология хорошего, да-отходов меньше, да-я только За.. Но не в РОССИИ!:) Не понимаю смысла последней ссылки- я ни сколько не сомневался, что технологию применяют зарубежом! Равно как и знал,то что эксперты знают все на четверть века вперед:) Не в том дело! Та же Германия еще в 19ом веке схватилась за голову, глядя на редеющий лес, и занялась лесопосадками. Если там и производят паллеты то действительно из отходов, тех которые есть, а не ищут "некондиционный лес". Поверьте, проверьте- лес любого состояния там для этих целей не пользуют. Там просто принято так-выжимать Все возможное из всего доступного. Перефазировав известную поговорку- что для немца хорошо, то для русского способ "отпилить"себе на карман. И не надо больше про Германии, мы в России живем. Научились бы разумно и честно распределяться тем что имеем~жили бы лучше всех и так. И с дешевым бензином, и вменяемыми ценами на отопление и электроэнергию. А на сэкономленые деньги , уже не идущие на счета отдельным личностям, спокойно бы развивали технологии по альтернативной энергии на крепкой технической и материальной основе. Русские инженеры способны на многое, что бы не говорили.

Шмак 23 марта 2011 в 23:15

DS Guevara de la Serna

" Но толькро не в России."

Ну тогла Ваща позиция понятна, давайте ничего не делать, а то все осядет в чужих карманах.

Но эта уже другая тема к энергосберегающим технологиям не имеющая никакого отношения. ;)

александр 23 марта 2011 в 23:36

Пеллеты, пеллеты...

Поселок Октябрьский в Некоузском р-не, б.центр торфодобычи:

не знаю , как сейчас, но до недавнего времени там , если не ошибаюсь, грелись привозным мазутом, пока он не кончился однажды вдруг...

Шмак 24 марта 2011 в 00:06

александр

Привет.

Там котельная со времен царя гороха.

У него и надо бы спросить почему на мазуте а, не на торфяных пеллетах, как например планируют делать сейчас в Кировской области.

Сцилу сам найдешь?

DS Guevara de la Serna 23 марта 2011 в 23:37

Не надо излагать за меня мою позицию:) А ее можно было понять с первых сообщений. Уж точно Не нужно Просто делать что то, лишь для того , что бы что то делать. Если уж перенимать опыт, то разумно и не искажая идею.. Мне импонирует идея с тепловыми насосами. Очень привлекательна в комерческом плане.. При соответствующей рекламации, раскрутке и грамотном обосновании действительно хорошего устройства. Пеллеты технология Сегодняшнего дня и уж никак не будущего, причем крайне прикладная.. Прикладная в том плане, что по-существу нацелена лишь на повышение "КПД" отходов ДПП.. И в нашей стране бесперспективная, если нет цели "откатить" средства в свою копилку при ее реализации.. И ничего личного. При всем уважении, к г-ну Крундышеву. Лично не знаком, поэтому не могу сказать ничего хорошего, ничего плохого о человеке.. Я всего лишь излагаю свое видение движения в данном направлении для России в контексте данной статьи.

DS Guevara de la Serna 24 марта 2011 в 00:07

Шмак, я добросовестно брожу по Вашим ссылкам, которые ничуть не противоречат моему мнению,и совсем не раскрывающим Ваше, а Вы читаете мои посты через слово и две строчки:) Не поленитесь, перечитайте, чтобы не вести разговор в том же русле. По сути о разном говорим, я Вам про Фому, Вы все про Ерему. С уважением, ДС

Шмак 24 марта 2011 в 00:57

"По сути о разном говорим, я Вам про Фому, Вы все про Ерему."

Это видимо потому, что один расматривает проблему с техникоэкономической, а другой политэкономической точек зрения.

;)

DS Guevara de la Serna 24 марта 2011 в 09:53

C техникоэкономической тз я изначально согласился. И любую технологию, даже с точки зрения бизнес-плана, при внедрении, принято рассматривать "со всех сторон". Но речь не о том. Я, честно говоря, даже не понимаю о чём спор и что вы пытаетесь мне объяснить:) В мире море прекрасных инноваций и технологий, но, к сожалению, не все из них нам подходят.. Давайте не пойдём по пути Хрущёва и его кукурузы. Пеллеты- отличная технология, но на территории нашей страны она не будет прорывом. При использованиии ТОЛЬКО отходов ДПП-она вообще не рентабельна. В плане же борьбы за экологию- это вообще, как стрелять из пушки по воробьям. Этот аспект я абсолютно не принимаю. Здесь вовсе не мусор и неорганика используется. Подведём итоги: технология современная. С помощью неё можно успешно повысить безотходность многих предприятий по деревообработке. Многим владельцам таковых,относительно крупных предприятий, я бы посоветовал взять идею на карандаш, если они заинтересованы в реальном увеличением прибыльности. В общем, в Прикладных целях- вперед и с песней!:) Но возводить пеллеты чуть ли не в ранг национальной идеи и "Технологии Будущего" я бы не стал, это не так.. Так что разговор, думаю, можно закрыть. Приятно было пообщаться;)

Smer4 24 марта 2011 в 10:53

Идея альтернативных источников конечно интересная и нужная, но действительно смутно представляется практическая реализация всех процессов переработки на уровне организации, а не на уровне технологий.

На мой взгляд, куда более перспективным было бы направление использования солнечной энергии за счет солнечных батарей выполненных на кристаллах, допустим GaAs, тем более эти технологии очень полезны и в радиоэлектронике. Пора в стране развивать производство современных микросхем, а не возить из-за бугра с ценами, завышенными на порядок.

Шмак 24 марта 2011 в 13:57

"выполненных на кристаллах, допустим GaAs,"

Что то подсказывает мне, что это есть в голове Крундышева.

Если учесть, что технология получения искуственных кристалов сапфиров, очень близка к технологии получения арсенида галия.

;)

DS Guevara de la Serna 24 марта 2011 в 16:31

Теперь я не сомневаюсь, что вы знакомы лично:) Близка, в смысле, что её можно воспроизвести на том же оборудовании?

Шмак 24 марта 2011 в 19:17

Нет не знаком и даже не знал, что Николай Крундышев, генеральный директор Рыбинского завода приборостроения.

:)

По поводу второго вопроса, могу предположить, что выращивание искуственных сапфиров скорее всего идет по методу Степанова, на установках ВНИИТВЧ которым после определенной модификации все равно чего растить, сапфир, кремний или арсенид галия и т.п.

А учитывая "хобби" героя этого материала я и сделал вывод о солнечных батареях.

;)

DS Guevara de la Serna 24 марта 2011 в 19:36

Мне тоже было интересно это направление, вот где перспективы точно есть. Но на работу , к сожалению, а может, к счастью, на молодое производство не попал:) Так что очень "плотно" эту технологию не изучал. Может быть восполню пробел. В общем у Рос науки есть пути для развития, есть для тупика. Очень надеюсь, что пойдем по первым :)

Margo 24 мая 2013 в 02:24

Прочла, тема полезная! Интересно, а что-нибудь изменилось за 2 года?

Добавить комментарий

Чтоб вставить ссылку, используйте html-тег:
<a href="http://адрес_ссылки">текст_ссылки</a>


Последние записи

24 апреля 2024 в рубрике «Однажды в…»
Перевозчики определены на все рыбинские маршруты
20 апреля 2024 в рубрике «Новости»
В 90-е года работал первым заместителем главы администрации Рыбинска
20 апреля 2024 в рубрике «Новости»
Киноклуб «Современник» представляет 24 апреля
19 апреля 2024 в рубрике «Однажды в…»
Такой же, как город потерял в пожаре в 2011 году
10 апреля 2024 в рубрике «Однажды в…»
События Первой мировой подчеркнули значение Рыбинска, как важного транспортного узла России...
9 апреля 2024 в рубрике «Новости»
В первой партии Рыбинск закупил 12 тысяч пакетов. Стойки устанавливают в Волжском парке. По мере необходимости дворники будут добавлять пакеты на стойки
9 апреля 2024 в рубрике «Однажды в…»
Гололед, бревна на Волге, благотворительность, травмы на производстве, попрошайки и брань на улице — о каких событиях в Рыбинске писала газета больше века назад

Архив