Вот живет человек тише воды, ниже травы, и вдруг его фамилия начинает мелькать то в информационном сообщении газеты, то на различных телеканалах рыбинского и регионального масштаба. К чему бы это? — спросит внимательный наблюдатель. Наверное, так незаметно к человеку подкрадывается слава.

Слава, однако, бывает разной. К одним она приходит вслед за добрыми делами, к другим — за сомнительными поступками. Вот, например, жалоба. Сама по себе она вряд ли принесет кому-либо славу. Но когда жалоб много, когда подпись в них стоит одного и того же лица, когда факт наличия этих жалоб становится резонансным событием, играет на руку одним и очень мешает другим, слава вполне может догнать человека, накрыть благодарной волной и даже придать ему значимость.

Именно так прославился в последнее время депутат Александр Соколов. Его жалоба и избирательную комиссию Рыбинска на кандидата Денисова послужила поводом для отказа последнему в регистрации. И только суд смог восстановить справедливость. Жалоба Соколова в военную прокуратуру послужила поводом публиковать негативные материалы против Денисова. И тут правосудию еще предстоит сказать свое слово.

На этом список жалоб, подписанных именем рыбинского депутата Соколова, не заканчивается. Но речь не о них. Речь о славе и о событиях недавних, имеющих отношение не к выборам и не к партийной работе подписанта на благо «Единой России».

Еще осенью прошлого года в аппарате Муниципального Совета Рыбинска работало три заместителя — двое на постоянной основе и один без зарплаты.

29 октября замов у рыбинского председателя осталось два. Александр Соколов решением Совета был снят с оплачиваемой должности.

Предложение освободить Соколова от работы замом прозвучало от депутата Сергей Ситникова. Тогда он не назвал причины: «Не хочу выносить сор из избы».

Но стоящий сор спрятать трудно.

Александр Соколов

Соколов и чужая машина

Одной из причин отставки Александра Соколова стал автомобиль, принадлежащий Совету, которым он пользовался, как собственным.

Китайская машина BYD QCJ 7160A (F-3) была приобретена в 2007 году, и с 2012 года для работы Совета практически не использовалась. Ездил на ней Александр Соколов сам, руля рулем и нажимая педали. Депутаты смотрели на это благосклонно по простой причине — все были уверены, что Соколов купил машину на аукционе, который был объявлен в 2014 году.

Машину часто видели на парковке у дома, где живет депутат, у его строящейся дачи на ул. Труда в Рыбинске. А в 2015 году вдруг выяснилось, что машина, приобретенная на бюджетные деньги, по-прежнему стоит на учете в рыбинской казне.

Заместитель председателя Муниципального Совета Сергей Ситников так рассказал эту историю со страниц газеты «Рыбинская неделя»:

16 марта 2015 года Александр Соколов подписал акт приема­-передачи машины в Казну. Согласно документам автомобиль был передан, однако Александр Викторович продолжал на нем ездить. Депутаты, соответственно, поинтересовались у коллеги, почему он продолжает пользоваться автомобилем. В ответ Соколов сказал, что он его купил. Сделать это было просто, так как машина выставлялась на продажу. Александр Викторович -­ человек уважаемый, его словам мы, коллеги, поверили. Никто результаты торгов проверять не стал. И только осенью, случайно заглянув на сайт аукционов, мы натолкнулись на неприятную новость: машина до сих пор не продана! Что она вновь выставляется на аукцион на 22 октября. Но как она может выставляться, если ей до сих пор пользуется наш коллега? Решили разобраться. Подняли мартовский приказ. Пошли с ним к директору департамента недвижимости Марине Томсон. Показали приказ, по которому машину надо было снять с учета и передать в Казну, и спросили, где машина? Она в ответ: «У Соколова». Мы ей показали подписанные акты передачи. Она: «Он ее нам передал, но я ему машину вернула на ответственное хранение». Попросили предъявить договор ответственного хранения. Она: «Договор был устный», а над департаментом недвижимости есть начальство. Что руководство департамента заставили. Что значит заставили? У нас был заместитель председателя, который за работу в Совете получал зарплату 49 тысяч рублей в месяц — деньги немалые. В рамках работы за эту зарплату в его должностные обязанности входило снять машину с учета в ГИБДД и передать ее в казну. Вместо этого он взял ее себе! Это все неправильно!

За рамками обсуждения остались два вопроса: за чей счет ремонтировалась машина, пока ее активно эксплуатировал депутат Соколов, и как списывалось топливо, которое расходовалось на поездки в личных целях. Надеемся получить и эти ответы.

Соколов и коммерческие предприятия

По данным за 2015 год в составе Советов директоров двух акционерных обществ — ОАО «Рыбинская городская электросеть» и ОАО «Рыбинская управляющая компания» — значился депутат Муниципального Совета Рыбинска Александр Соколов, особо ценный специалист в области энергетики и ЖКХ, а до октября 2015 года — еще и заместитель Председателя Муниципального Совета на постоянной основе.

И все бы хорошо, и многостаночность была бы в почете, если бы не одно «но». Федеральный Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» гласит:

«Осуществляющие свои полномочия на постоянной основе депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления не вправе заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, а также участвовать в управлении хозяйствующим субъектом»…

Исключением может быть случай, «если в порядке, установленном муниципальным правовым актом в соответствии с федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, ему не поручено участвовать в управлении этой организацией».

Как утверждают депутаты, в Рыбинске не существует правовых актов, которые могли бы регулировать участие депутатов в деятельности хозяйствующих субъектов, не установлен порядок участия в управлении акционерными обществами выборных лиц, осуществляющих полномочия на постоянной основе, Совет не поручал депутату Соколову представлять чьи-либо интересы в ОАО «Рыбинская городская электросеть» и «Рыбинская управляющая компания».

И здесь тоже появляются вопросы. Кто уполномочил депутата Соколова участвовать в управлении коммерческими организациями? Какую работу он исполнял, будучи членом советов директоров? Насколько ценным специалистом в энергетике и ЖКХ он за это время стал, и какие средства для этого потребовались?

На эти вопросы мы тоже надеемся получить ответы.