0°C
В прошедший четверг судья Рыбинского городского суда Андрей Голованов отказал в полном объеме в удовлетворении исковых требования жителю Рыбинска Владимиру Иванову. Иванов просил суд восстановит его на работе в должности директора МУП «Теплоэнерго» и взыскать с администрации города полмиллиона рублей в качестве компенсации морального вреда.
Процесс этот, будучи достаточно обычным для современного времени, тем не менее, привлек внимание прессы. Фамилия истца фигурирует в уголовном деле, возбужденном против главы Рыбинска Юрия Ласточкина. Г-н Иванов оказался именно тем человеком, чье заявление легло в основу обвинения, в результате которого глава оказался за решеткой. Правда, тогда заявитель утверждал, что передал деньги помощнику главы Геннадию Телегину за покровительство в работе директором МУПа. Последняя часть взятки попала в руки помощнику в момент, когда здание администрации было оцеплено полицией, а сам Иванов уже несколько недель числился уволенным.
Гражданский процесс добавил в дело новые вопросы. И окончательно похоронил логику под массой вариантов — причины увольнения заявителя размножились, как грибы после дождя.
Итак, что же стало известно 24 октября, в день задержания главы? Якобы взяткодатель еще в середине лета начал платить за «покровительство». Но это не спасло его от увольнения 7 октября после того, как стало известно об отпуске, проведенном Ивановым в жаркой Испании как раз в разгар подготовки к холодному сезону.
Тем не менее, полмиллиона, которые, по замыслу, должны были защитить Иванова от увольнения, были передана уже после увольнения (простите за тавтологию). И даже после того, как место руководителя МУПа занял другой специалист.
Поскольку все крутится вокруг увольнения Иванова, попробуем изложить версии происходящего.
Версия первая, правдоподобная. МУП «Теплоэнерго» копит долги, отопительный сезон начинается неровно, часть зданий Рыбинска рискую остаться без тепла, микрорайон Волжский замерзает почти полностью. Тем временем директор МУПа Иванов отдыхает в теплой Испании. На очередной оперативке у главы об этом становится известно всем присутствующим. И поэтому последующее увольнение Иванова не становится ни для кого неожиданностью.
Версия вторая, не доказанная. Якобы за почетное право управлять одним из самых проблемных рыбинских МУПов надо платить. Да не абы кому, а главе. И вот, имея официальную зарплату порядка 50 тысяч рублей в месяц, Иванов летом передает Телегину деньги в сумме полтора миллиона. Но этого, дескать, оказывается мало, и Иванова увольняют. Тогда он добавляет еще 500 тысяч рублей, но уже под бдительным оком правоохранительных органов.
Версия третья, новая, озвученная в суде по иску Иванова о восстановлении на должности директора «Теплоэнерго». Будто бы истец принял на работу даму, достойную во всех отношениях. Прознав об этом, глава потребовал ее увольнения «из личной неприязни». Сама дама рассказывает историю трогательно, но исключительно со слов Иванова. Никто другой подтвердить факт давления на директора не может.
Итак, Ласточкин якобы требует от Иванова под угрозой увольнения уволить даму. Иванов, ясное дело, переадресует требования даме. Дама сначала не увольняется, но затем все-таки подписывает соглашение сторон — одну из форм увольнения. Но Иванова все равно увольняют (еще раз простите за тавтологию).
Нестройная версия, прозвучавшая на суде, пополнила копилку причин отсутствия Иванова на столь заманчивом месте директора МУП «Теплоэнерго». Но она вполне может оказаться не последней. Как говорит адвокат Иванова Виктор Халиман, «возможно, есть какие-то другие причины увольнения». И еще: «наказание за непослушание», «последняя капля», «соломинка, которая ломается».
Непослушание, капля и соломинка — это якобы переданные деньги, послушно уволенная сотрудница. Ну, и как венец защиты, — дырявые трубы «Теплоэнерго», которые стали истинными причинами проблем отопительного сезоны. А на это никоим образом испанский отдых Иванова повлиять не мог. Или все-таки мог?
Вопросы по поводу увольнения Владимира Иванова возникали в основном у защиты. А поскольку адвокат сам не мог на многие из них ответить, ссылался на сведения, полученные из СМИ, драматично намекал на существование неких аудиозаписей бесед Иванова с главой, широкой публике не известных, именно Виктору Халиману принадлежала инициатива отложить рассмотрение дела. Георгий Юдин, адвокат со стороны МУП «Теплоэнерго», назвал ходатайство об отложении попыткой затягивания процесса. Юристы администрации настаивали на законности увольнения Иванова. Это мнение поддержала и прокуратура.
В результате суд, выслушав убедительные доводы, нестройные версии, свидетелей и представителей сторон, отказал Иванову и в восстановлении на работе, и в компенсации морального вреда в сумме 500 тысяч рублей. Виктор Халиман пообещал это решение оспорить в вышестоящей инстанции.
…Говорят, что когда нельзя, но очень хочется, то можно. Еще говорят: поспешишь, людей насмешишь. Когда человеку очень хочется, он начинает торопиться. А когда он торопится, шансы попасть в смешное положение сильно увеличиваются.
