Чтоб вставить ссылку, используйте html-тег:
<a href="http://адрес_ссылки">текст_ссылки</a>


7 марта 2014 в рубрике «Однажды в…»

Дело Ласточкина: позиция главы

Повторный допрос Юрия Ласточкина, состоявшийся 18 февраля, был проведен на следующий день после судебного решения о продлении на два месяца содержание под стражей обвиняемого в получении взятки главы Рыбинска. Необходимость допроса стала одним из аргументов в пользу ходатайства следствия. Хотя инициатива исходила от самого обвиняемого, который изложил свою позицию на 12 листах.

Как рассказал адвокат Юрия Ласточкина Георгий Юдин, допрос прошел планово, без непредвиденных ситуаций.

О чем шла речь на повторном допросе 18 февраля? Принес ли он в уголовное дело что-то новое?

глава Рыбинска Юрий Ласточкин

В версии Юрия Ласточкина история развивалась так.

Предвыборные обещания

В конце июня — начале июля 2013 года в кабинет к главе Рыбинска зашел директор МУП «Теплоэнерго» Владимир Иванов и завел речь о том, что он был бы не прочь стать депутатом Ярославской областной думы. Ласточкин объяснил ему, что стать депутатом можно либо по партийным спискам, либо по одномандатным округам. К тому времени партсписки были сформированы, а в качестве одномандатника у Иванова шансов не было, поскольку какой-либо известности у избирателей он не имел.

После этого разговора Иванов начал рассказывать Ласточкину, как ему нравится жить в Ярославской области и Рыбинске, и что он хотел бы здесь остаться.

Буквально через день-два, в июле 2013 года, Иванов снова пришел к главе и начал разговор с того, что поблагодарен за совет не участвовать в выборах, поскольку он, Иванов, лишь зря потратил бы силы и время. После этого посетитель вдруг сообщил, что хочет оказать содействие в виде финансовой помощи предвыборной кампании депутатов и главы.

Ласточкин поинтересовался, о какой сумме идет речь, на что получил ответ: 2-3 млн рублей. На вопрос: чьи будут деньги, Иванов пояснил, что это деньги его знакомых коммерсантов. Ласточкин предложил ему внести средства в избирательный фонд, поскольку выборы главы Рыбинска и депутатов областной думы уже шли.

Через некоторое время Иванов вновь пришел к Ласточкину и начал расспрашивать, можно ли внести деньги по частям и когда это необходимо сделать. На что глава Рыбинска, написав на бумаге: 1млн — июль и 1 млн — август, посоветовал Иванову обратиться к Телегину, чтобы тот познакомил его с политтехнологами, которые занимались выборами непосредственно.

Видимо, на этой же встрече Иванов начал разговор о конкурсе на замещение должности генерального директора МУП «Теплоэнерго», на что получил ответ, что скорее всего победит он, так как фактически является единственным кандидатом.

Надо сказать, что к тому времени проблема с руководством «Теплоэнерго» уже существовала. Однако администрация не могла подобрать другую кандидатуру на должность директора, и Ласточкин лично беседовал с некоторыми людьми, которые, по его мнению, могли справиться с этой задачей. Но все возможные кандидаты отказались от должности.

Точное количество встреч с Ивановым глава Рыбинска не помнит, но было их не менее четырех и проходили они с конца июня по июль 2013 года. Инициатором всех встреч был Иванов, глава его к себе не вызывал, встречи не лично, ни через кого-то не назначал.

В течение бесед Иванов периодически, даже невпопад, неоднократно упоминал Телегина.

Далее Юрия Ласточкин ушел в предвыборный отпуск и до сентября с Ивановым не встречался.

К предложениям Иванова помочь финансово избирательным кампаниям на должность главы Рыбинска и областных депутатов Ласточкин отнесся к ним скептически. Во время выборов кандидатам многие предлагают помощь и различные услуги. Тем более, финансированием кампании занимались политтехнологи, до которых Иванов так и не дошел и никаких денег в избирательные фонды не перевел.

Владимир Иванов, Рыбинск

Теплоэнерго

МУП «Теплоэнерго» — сложное предприятие. Основная проблема — это кредиторская задолженность, которую нужно гасить в соответствии с заранее согласованным графиком. Кроме того, требуют внимания и дебиторская задолженность, и все хозяйство предприятия.

Ласточкин не давал оценку работе Иванова в первый год, так как понимал, как непросто управлять столь сложным предприятием. Но на второй год вопросы появились. Кроме того, в администрацию Рыбинска начали поступать жалобы от коллектива МУП «Теплоэнерго» на руководство.

К концу второго года управления МУП «Теплоэнерго» Владимиром Ивановым ситуация на предприятии стала усложняться. В 2013 году, по истечении очередного годового срока контракта с Ивановым, было принято решение объявить конкурс на замещение должности директора «Теплоэнерго». Лично Ласточкин это решение не принимал, поскольку вопросы находятся в компетенции его заместителей. Кроме того, в рыбинской администрации создана специальная конкурсная комиссия, которая решает кадровые вопросы.

На конкурс подали документы несколько кандидатов, в том числе и Иванов. В этот же период Иванов, так как он еще оставался директором, согласовывал графики погашения задолженности перед НПО «Сатурн». Вопрос был сложным и решался с участием области. И с ним в 19 июля 2013 года заключили очередной трудовой договор. Никакого содействия Иванову в его победе на конкурсе Ласточкин не оказывал, ни к кому из членов конкурсной комиссии с просьбой по поводу Иванова не обращался.

…Заканчивалось лето, и нужно было думать о наступающем отопительном сезоне. На каждом оперативном совещании вставал вопрос о готовности к пуску отопления. Проблем было много, Рыбинск был в числе тех городов Ярославской области, которые были не готовы к отопительному сезону.

Поступало большое количество жалоб от горожан, решать их было сложно, поскольку ситуация на предприятии к тому времени сложилась критическая. Кроме огромной кредиторской задолженности и просроченных платежей выросла дебиторская задолженность.

Никто в «Теплоэнерго» не занимался вопросами сокращения дебиторки, при этом выяснилось, что Иванов заключил несколько соглашений, по которым некоторым управляющим компаниям Рыбинска предоставлялась рассрочка платежей на достаточно выгодных условиях.

В сентябре, когда ситуация с подготовкой к пуску отопления накалилась еще больше, выяснилось, что Иванов ушел в отпуск. Вот тут и прозвучала критическая оценка работы директора от Ласточкина. Но никаких поручений увольнять Иванова он не давал. Однако поставил вопрос о том, что МУП «Теплоэнерго» нужно усилить более квалифицированными кадрами. Процедурой увольнения Иванова и назначения Амплеева на должность директора МУП «Теплоэнерго» руководили заместители. Конечно, вопрос был согласован с главой Рыбинска, он не возражал против кандидатуры Амплеева.

К уголовному делу приобщены документы, свидетельствующие о сложной ситуации в МУП «Теплоэнерго» и о срыве подготовки к отопительному сезону 2013 года. А позже, когда Иванов попытался в судебном порядке признать свое увольнение незаконным, суд ему отказал.

глава Рыбинска Юрий Ласточкин

После увольнения

В начале октября, после своего увольнения Иванов вновь начал ходить к Ласточкину. Первая встреча состоялась примерно через неделю. Иванов был в возбужденном состоянии, каким раньше Ласточкин его не видел. Он чуть ли не плакал, жаловался, в какой тяжелой ситуации он оказался, что у него нет семьи, а сейчас еще и работы, возникают проблемы с жильем. Но за два года он очень привязался к Рыбинску, хотел бы продолжать в нем жить и работать.

Иванов просил главу помочь ему устроиться хоть на какую-то работу. При этом сказал, что хотел бы остаться в МУП «Теплоэнерго».

Ласточкин предложил ему встретиться с людьми, которые курируют работу МУПов, обратиться к Добрякову, Можейко, Амплееву, Телегину, в департамент ЖКХ. Иванов поблагодарил и удалился, объявив, что пойдет разговаривать с людьми.

Своими впечатлениями от посещения Иванова Юрий Ласточкин поделился с Геннадием Телегиным, сказав, что ему просто жаль человека. Телегин был в курсе наличия вакантных мест в некоторых МУПах. А через несколько дней к Ласточкину вновь пришел Иванов, на сей раз более уверенный в себе, и начал просить помочь трудоустроиться на должность исполнительного директора МУП «Теплоэнерго».

Ласточкина просьба удивила, поскольку на предыдущей встрече посетитель был готов на любую работу ради того, чтобы остаться в Рыбинске. (Здесь стоит сказать, что после всего случившегося Владимир Иванов благополучно перебрался на работу в Ярославль).

Еще Ласточкина удивило, что, несмотря на хорошую погоду, Иванов был одет достаточно тепло, на нем была верхняя одежда.

Глава начал объяснять Иванову, что сам не может ему помочь устроиться в МУП «Теплоэнерго», так как новый директор уже работает и в том числе, решает кадровые вопросы. Посоветовал обратиться к Амплееву. Тут совершенно для Ласточкина неожиданно Иванов сказал, что он готов закрыть то, что обещал на выборную кампанию. Точную формулировку глава не помнит, возможно, Иванов сказал, что не отдал какие-то деньги.

Выборы уже прошли, Юрий Ласточкин вступил в должность главы, и что хотел закрыть Иванов, ему было непонятно. Об этом он и сообщил Иванову. Никаких сумм во время разговора не называлось. Встреча закончилась тем, что глава вновь предложил Иванову встретиться с людьми, которые могут решить вопрос его трудоустройства.

Ласточкин отмечает необычную активность Иванова. С 14 по 18 октября он сталкивался с ним практически везде, было такое ощущение, что Иванов ходит за главой и караулит. Он постоянно видел Иванова в приемной, встречался с ним на лестницах в здании рыбинской администрации. И всегда тот старался у главы что-то спросить: как будет решен его вопрос, все ли будет хорошо, подойти ли ему к Телегину? Ласточкин всегда отвечал утвердительно, мог сказать, чтобы он решал вопросы с компетентными людьми, в том числе с Телегиным. Никакого особо значения этим встречам Ласточкин не придавал.

А в один из дней в октябре 2013 года, точную дату глава не помнит, он зашел в свою приемную ближе к обеду. Народу в приемной было много, поскольку были назначены встречи. В толпе обнаружился и Иванов, который с ходу начал разговор. Но Юрий Ласточкин, попросив секретаря провести приглашенных в его кабинет, сам провел Владимира Иванова в кабинет Геннадия Телегина. Хозяина там не было. Разговор вновь пошел о возможностях трудоустройства Иванова. На тот момент освободились должности руководителя абонентского отдела и коммерческого директора МУП «Теплоэнерго», и Ласточкин предложил Иванову встретиться с Амплеевым. Иванов согласился, при этом его поведение было странным, он делал странные жесты, начал говорить о каких-то своих обязательствах, которые не выполнил, о том, что готов их закрыть.

22 октября 2013 года секретарь сообщила Ласточкину, что к нему на прием записаны Иванов и Амплеев. Встреча состоялась вечером, достаточно поздно, так как в этот день в администрации было много народу, а глава на следующий день собирался уйти в отпуск.

Когда Амплеев и Иванов зашли в кабинет, Ласточкин поинтересовался, договорились ли они о чем-либо. Амплеев с удивлением спросил, о чем они должны были договориться. Тогда главе пришлось объяснять, что Иванов хочет работать в должности исполнительного директора МУП «Теплоэнерго». Амплеев сказал, что с ним на эту тему никто не разговаривал, в том числе и лично Иванов, но работать вместе с человеком, который за два года ничего хорошего на предприятии не сделал, он не будет. После того, как Иванов вышел из кабинета, Ласточкин спросил у Амплеева, принципиальное ли это его решение. Тот ответил категорически: с этим человеком на одном предприятии он работать не будет.

Для главы в этот день тема трудоустройства Иванова была закрыта. Он решил: Иванов — не маленький мальчик и сможет сам о себе позаботиться.

После этого Ласточкин еще раз встретил Иванова на лестнице в здании администрации вечером 23 октября 2013 года. Иванов опять задавал какие-то вопросы, глава на них формально отвечал с одной целью — прекратить разговор.

задержание Ласточкина

Был предупрежден

Почему, кроме всего прочего, Юрий Ласточкин считает, что столкнулся с провокацией взятки?

В начале октября 2013 года от своего хорошего знакомого он узнал, что в отношении него готовится провокация, что ему должны передать деньги с целью обвинить в коррупции.

Знакомый также сообщил, что деньги попытаются передать через человека из ближнего окружения. Больше никакой информации по этому поводу у Ласточкина не было. Но еще летом его предупреждали, что все его телефоны прослушиваются и он находится под наблюдением правоохранительных органов. Тогда глава связал это с выборами, а полученная осенью информация его удивила и расстроила, но не насторожила настолько, чтобы обратиться в правоохранительные органы. Почему?

Цитата Юрия Ласточкина: «Я хочу еще раз уточнить, что я не беру взяток и никогда не возьму, об этом все знали, поэтому я был уверен, что никому не придет в голову принести мне взятку».

Вместе с тем, он все-таки решил сообщить эту информацию некоторым лицам и предупредить их о вероятной провокации.

13 октября 2013 года в Рыбинском районе открылся сезон охоты. На открытии присутствовали заместители главы городского округа город Рыбинск Александр Киселев и Денис Добряков, ведущий специалист департамента по охране и использования животного мира Ярославской области Валерий Бомбин, член Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от Ярославской области Анатолий Лисицын, начальник УВД города Рыбинска Геннадий Гаврюшин, охотовед, директор охотхозяйства и другие.

После охоты во время обеда Ласточкин в присутствии всех этих людей сообщил о том, какую он получил информацию по поводу планируемой против него провокации. Он попросил всех быть внимательными и не поддаваться на провокации.

Когда 24 октября 2013 года за Ласточкиным приехали сотрудники полиции и сообщили, что нужно явиться для допроса по уголовному делу, возбужденному ранее по ст. 201 УК РФ, у него это не вызвало никаких беспокойств. Только удивило, что накануне о допросе никто не сообщил, повесток не присылал.

От водителя Ласточкин узнал, что здание рыбинской администрации оцеплено, в нем проходит обыск.

В администрации было много сотрудников ОБЭП, полиции и следственного комитета из Москвы. Главу Рыбинска сопроводили в кабинет, с ним стала общаться следователь из Москвы, кроме того, ему предъявили постановление о производстве обыска в кабинете по уголовному делу по ст. 201 УК РФ.

Удивило, что в постановлении на обыск значились документы, которые ранее уже были переданы следственным органам. Однако оперативники начали вскрывать полы, потолок, снимать наличники с дверей, разбирать библиотеку. При этом разговаривали между собой о том, что в кабинете должны быть деньги.

Уже во второй половине дня Ласточкину стало известно, что задержан Геннадий Телегин, ему принесли взятку.

Юрий Ласточкин уточняет, что когда его привели в здание, дверь в кабинет Телегина была закрыта, и в тот кабинет главу не пустили.

По сведениям, имеющимся у Ласточкина, обыск проводили по одному уголовному делу, в постановлении на обыск значились документы, а фактически искали деньги по факту задержания Телегина, которому принесли взятку.

Геннадий Телегин был помощником главы, он присутствовал на всех совещаниях, вел протоколы, контролировал исполнение различных поручений и решений, которые были приняты на совещаниях.

Дружеских отношений с Телегиным у Ласточкина не было, равно как не было и никаких денежных отношений.

Юрий Ласточкин: «Никаких денег от Иванова я не брал и не требовал. Самое главное, что даже не было повода требовать от Иванова какие-либо деньги, так как я не имел полномочий назначать его на должность исполнительного директора  МУП «Теплоэнерго». Эти вопросы самостоятельно решает директор. С какой целью Иванов передавал деньги Телегину, мне не известно. От Телегина я никогда никаких денег не получал».

Комментарии

Юлия Муратова 7 марта 2014 в 06:50

Объявление.

Тот, кто желает оставить комментарий, не должен оперировать слухами и домыслами. Приветствуются явки, пароли, адреса.

Публичные оскорбления будут беспощадно удаляться, можно себя ими не утруждать.

Троллинг не допускается.

антон 13 мая 2014 в 19:05

Тогда удалите маркарьяна с его записью. Пусть на Законию идёт.

Андрей Чеканов 7 марта 2014 в 08:18

Вполне правдоподобная и разумная версия произошедших событий. И роль в них господина Иванова определена верно. ИМХО.

YM 7 марта 2014 в 09:06

По датам, встречам и суммам все совпадает с позицией следствия. Посредник назван тот же. А уж на что деньги требовались вопрос мутный - зачем писать на бумажке? Она наверно к следователям попала

gnomon 7 марта 2014 в 09:40

Помимо множества логических нестыковок и явно нереальных натяжек, Ласточкин обходит очень существенный момент и явно лжет ещё в одном случае.

1. Совершенно обойден важнейший момент с агентом СК Крохмаль, которую Ласточкин (невмешивающийся по его словам в кадровые решения) потребовал уволить из Теплоэнерго, т.к. её, судя по всему, слили те самые «кореша». Зачем это делать человеку незапятнанному коррупцией непонятно.

2. Явная ложь в том, что Иванов ушел в отпуск в критический для Теплоэнерго и города момент и за это его уволили. Иванов не ушел в отпуск, Иванова отпустил в отпуск заместитель Ласточкина - Можейко. Вскоре Можейко же и увольняет Иванова. Т.е. сначала он сам отпускает человека в отпуск, а затем сам ставит это ему в вину. Тут совершенно логично было бы уволить Можейко.

3. Не сильно вяжется с логикой и заявление Ласточкина на охоте о том, что против него готовится провокация. С какой радости там вообще такая компания - Ласточкин, Лисицин, «ведущий специалист департамента по охране и использования животного мира Ярославской области Валерий Бомбин» (охраняет животный мир на охоте - звучит весело) и начальник УВД Рыбинска. С чего бы вдруг такое заявление если это лишь «официальное мероприятие»? Скорее уж гулянка старых приятелей или подельников, с которыми поделился проблемой, чтобы они помогли её решить.

4. Очевидна ложь относительно отношений с Телегиным. Человек не состоял в штате горадминистрации, много лет был помощником Ласточкина и нет ни приятельских, «никаких денежных отношений». Прямо какой то святой помощник - вкалывает бесплатно на совершенно чужого ему дядю. А почему от Иванова денег тогда взял неясно. Здесь явно косяк. Если Телегин сам хотел навариться, то не имел рычагов для исполнения обязательств по взятке, если брал шефу, то денежные отношения раньше всё же были, даже если Ласточкин брать не хотел, а Телегин был просто не в курсе этого.

Ну, и по мелочам можно ещё много «косяков» и неувязок насобирать в этой версии.

антон 7 марта 2014 в 09:48

А зачем телегину оговаривать Ласточкина Юрия Васильевича? Спросите у любого, он всегда был верным человеком Юрия Васильевича ласточкина.

Юрий Васильевич ласточкин всего лишь политик городского, даже не областного, масштаба.

Преследование его по мотивам борьбы за развитие отечественного ОПК, не серьезно и смешно. Кому он нужен? Что он там написал в газете? Кто это читал?

А брал ли юрий Васильевич ласточкин взятки, обманывал ли подрядчиков, партнеров, кидал ли знакомых, унижал ли людей на заводе каждый житель рыбинска знает сам.

Мотя 7 марта 2014 в 14:41

Да уж. Не по наслышке знаю, как фигурант унижал людей на заводе.

александр 7 марта 2014 в 15:13

на Заводе так принято: вышестоящий всегда унижает нижестоящего, и никто не обижается.... если з/п не задерживают.

Мотя 7 марта 2014 в 19:26

"и НИКТО не обижается....". Так не надо обобщать. Это вы о себе? Но есть ещё и не рабы.

gnomon 7 марта 2014 в 21:42

Кстати, он правду сказал. Я на 20-м работал задолго до Ласточкина. Начальник цеха на оперативках иначе, как матом и не изъяснялся. Правда все прекрасно понимали, что он м.дак.

фин 7 марта 2014 в 16:45

ЮВЛ пишет детский лепет. Детское оправдание что якобы само так получилось. Что его не так поняли.

начинает появляться на публике и доказательная база. Что за письменное указание на 1+1 миллион? что за личные отводы за руку к Телегину?

да все ясно даже из этого лепета. пытается оправдаться и уйти от ответственности: "непонимал, что говорю", "решения не принимаю", "не придавал значения"

похоже аргументы у следствия действительно убедительные и теперь позиция ЮВЛ съехать не на факте события а на факте того что его типа разыграли в темную.

Приговор будет обвинительный. Похоже реально проиграл.

Я 7 марта 2014 в 18:25

Проиграл-не проиграл- посмотрим! Интересно будет, если ЮВЛ выпустят и снимут обвинения- как запоют все в городе? Или убежище на Украине будут просить?))))

Мотя 7 марта 2014 в 19:17

Лучше убежище в Украине, чем фигурант со своими корешами на воле, да ещё в начальственном кресле.

Рубэн 7 марта 2014 в 19:41

ЮВЛ не выйдет безо всяких если. В таких случаях нужно очень постараться и не денежной мошной, а проснувшейся совестью, которая у него напрочь отсутствует. Вы что, не ведите, что его задержание совсем не волнует тех людей, кого он с помощью своей команды обирал. Они молчат до тех пор, пока Юра изолирован. Как только возникнут малейшие опасения его "оправдания" и выпуска на волю - люди заговорят. Тогда мало не покажется не только его команде... Появятся новые-старые персонажи и сюжеты для новых томов уголовных дел.

gnomon 7 марта 2014 в 21:44

Выпустят - всё равно мэром ему не быть. Я на прошлые фарсовые выборы принципиально не ходил, но, если опять полезет в кресло начальника, то принципиально схожу. И думаю, что я не одинок в таких своих мыслях.

Дима 7 марта 2014 в 19:10

Я не знаю какую цель преследуют люди это опубликовавшие. Такие опусы начинают писать только тогда, когда начинают понимать, что доказуха в деле присутствует. Кроме того, ЮВЛ начинает сдавать свою "крышу", а именно .... в начале октября 2013 г от своего хорошего знакомого узнал, что в отношении его готовится провокация, что ему должны передать деньги...... Еще летом его предупреждали, что все телефоны прослушиваются и он находится под наблюдением.... Где то до этого, ЮВЛ говорил про продажных ментов. Так вот, все те мероприятия про которые говорит Ласточкин, даже если их проводили "продажные менты" все равно проводят ся с санкции руководителей полиции. И в друг мы видим, что на охоте он вместе со своим замом по безопасности и бывшим нач. УВД, а также действующим начальником полиции, который по своему положению должен знать о проводимых мероприятиях. Возникает вопрос, не об этих ли корешах шла речь, которые спасают его от уголовной ответственности и не являются ли они этими источниками информации, которые много знают? Да, похоже ЮВЛ приплыл.

Дима 7 марта 2014 в 20:06

Ура!! Динамо-Локомотив 0-2. Пока...

ЧИЖ 7 марта 2014 в 20:10

и город приплыл: доходная часть ниже плинтуса, кредитные долги-даже страшно цифры называть. Вот результат руководства. Только кто теперь это расхлебывать будет?

Миха 7 марта 2014 в 22:12

Ласточкин для Рыбинска, как Ходорковский для России....Вор должен сидеть в тюрьме....

Батя 7 марта 2014 в 22:44

Хочу сказать злопыхателям - хватит гнобить ЮВЛ. Вы что, думать не умеете? Думайте. Где вы видели мэра Рыбинска, который умел требовать с бездельников, любил свой город и хотел сделать его лучше и богаче? Который умел добывать деньги из федерального и областного бюджетов, который умел делать инвестиции в город. Который ставил на место недоделанных депутатов.

Вы что хотите такого как Степанов или Сдвижков, или никакого Хмелева?

Всем, кто интересуется процессом о взятке стало ясно, что взятка спровоцирована, но как-то по-смешному, то есть явно по заказу со стороны заинтересованных. Взятку давали Телегину на Рабочей, а арестовали ЮВЛ почти в тоже время на охоте за десятки километров от Рабочей. Взяткодатель вошел на Рабочую примерно через полчаса после того, как здание было оцеплено со всех сторон силами СК.

Вы все видели репортаж, как Телегин отдавал взятку оперативникам. Якобы это оперативная съемка. Посмотрите на поведение Телегина - не напоминает постановку театра художественной самодеятельности в сельском клубе с актерми от сохи?

Также небезинтересна роль в этой истории некой гражданки Крохмаль, которая часто работала в разных предприятиях города, везде понемногу, но после ее ухода с очередного предприятия руководители оного имели бледный вид при беседах в СК. Этакая засланка-провокатор, работающая под прикрытием от СК.

Последние аресты в управлении СК по фактам провокации взяток, говорят о том, что провокаторы с этого тоже что-то имеют. Последний работодатель Крохмаль - взяткодатель Иванов, директор Теплоэнерго с зарплатой 500 тыс.руб (по словам работников Теплоэнерго). Напрашивается вывод - все по графику , посадки по плану, взятки по схеме. Конечно Иванову жалко терять такую зраплату - вот и повод для прикрытия. Для якобы бывшего ФСБ-ка Иванова - это позор на всю жизнь и подмоченная репутация оранов, а для ФСБ-ка Иванова действующего - почет и уважение, может госмедаль дадут, ведь бывших ФСБ-ов не бывает.

Делайте выводы сами и думайте, анализируйте.

И еще. Такого бы мэра да всем городам России, тогда и в Крыму и в Украине все было бы хорошо. Шучу.

gnomon 8 марта 2014 в 00:41

Глаза разуйте, добропыхатель.

Вот именно, что Ласточкин умел деньги только «добывать», а не зарабатывать. Как добывал их из казны будучи на посту директора Сатурна, так добывал их уже из коммерческих кредитов будучи на посту мэра. Не верите мне? Сходите на официальный сайт администрации города Рыбинска и посмотрите сводку финансовой отчетности за последние годы. Там прекрасно видно с 2010-11 года Рыбинск начал тратить больше чем зарабатывает и до последнего времени по нарастающей. Ласточкин город своими фуфлыжными и популистскими проектами уже загнал в долговую яму по самое некуда. Теперь отправится отдыхать либо на нары либо в Канаду, а разгребать его «свершения» придется нам.

Если такой мэр будет по всем городам России, то лет через пять мы будем точно в состоянии Украины.

антон 29 октября 2014 в 09:38

Такого бы президента Украине, тогда бы не только Крым был бы давно наш, но и вся Украина. Продал бы по дешевке, а деньги за крышу России отдал. Ну, по обычной схеме нанайского бизнесмена.

Мефодий 7 марта 2014 в 22:50

Судьбу обвиняемого решит суд. Версия событий обвиняемого одна из многих, которые имеют право на существование. Может, если в бытность Главы ЮВЛ больше занимался делами Теплоэнерго, то сейчас бы поздравлял женщин с праздником, а не уголовное дело изучал!

Сергей Анатольевич 7 марта 2014 в 22:55

И автора жалко, и Ласточкина, и Телегина с Ивановым- жизнь так кортка.

Гоша 7 марта 2014 в 23:33

Не надорвись от жалости, неразборчивый ты наш.

Мотя 8 марта 2014 в 20:15

...и Сердюкова жалко, и Васильеву, и Януковича, и Пшонку, и скоро Великого Пу - жизнь так коротка.

Шамиль 12 мая 2014 в 10:05

Однако, вот это заставляет задуматься: Компромат на сотрудницу...

Видео нормальное такое: http://www.youtube.com/watch?v=uDzrJNXW8qo

Андрей 12 мая 2014 в 10:45

Глаза-то мы разуем, спасибо:

http://youtu.be/uDzrJNXW8qo

Наталья Крохмаль клянчит деньги

Вот та самая Наталья Крохмаль, которая трудилась в Теплоэнерго, директор которого, якобы, давал взятку Ласточкину. Трудилась и в Радострое, директор которого, якобы, давал взятку Урлашову.

Полюбуйтесь, кого Иванов привел в Теплоэнерго втихоря без утверждения непосредственного начальника. Лицо нынешнего ОБЭП - неоднократно награждена за агентурную работу. Нравится? Предприимчивая женщина. ...

антон 12 мая 2014 в 14:20

Никто не сядет. Я в курсе сути этого разговора, он недавно фигурировал в гражданском суде г. Ярославль. На видео разговор н. Крохмаль с ... молчановым в.г. Крохмаль представляла интересы потерпевший стороны. Если послушать весь разговор, будет понятно, что это обычные хозяйственные отношения.

Крохмаль не сотрудник полиции, может вести такие разговоры.

Как обычно, маркарьян вместо того чтобы показать реальную работу, на которую он не способен, пытается нам запудрить мозги ...

антон 12 мая 2014 в 14:29

Зайдите на сайт службы судебных Приставов и посмотрите сколько и кому должен молчанов Владимир Глебович. Отсюда и его вопрос про коллекторов. Кстати оба собеседника знали, что их разговор записывается на видеорегистратор. только маркарьян об этом не говорит. Иначе никому не будут интересны его потуги. а так : ого! Интрига! Ждем следующих сообщений. Дешевый ход, для таких как шамиль и Андрей.

Давид 12 мая 2014 в 15:51

Антон, а Вы очень осведомленный товарищ. Вы присутствовали при этом разговоре? ... У Вас получается идеальные полицейские в Ярославле живут, да мешают им жить только коммерсанты-мошенники, да чиновники-взяточники с адвокатами-балбесами?

Шамиль 12 мая 2014 в 17:10

А какие такие по Вашему "шамиль и Андрей"? На видео все четко и наглядно показано. Понятно же, что это не постановка, а суровая рыбинская реальность. Надеюсь, с этим Вы не будете спорить. Именно своей реальностью это видео и интересно. А не какими-то там "потугами" или как Вы там еще пытаетесь оскорбить.

Андрей 12 мая 2014 в 17:03

НУ Крохмаль просто универсальная женщина. И в ОБЭП работает, и в Теплоснабжении, и представителем в суде, и коллектором - зарабатывает, где может (точнее - где может).

...

И после этого Вы, Антон, будете утверждать, что все мошенники, а она такая вот профессионал?

Равзод в стиле "у вас проблемы - платите, решим, ускорим" уж слишком очевиден. А кто сколько кому должен - мы уже видели как Ярославские суды штампуют решения за 15 минут - и уголовный, и арбитражный))))

Это жесткое "палево" всей системы вашей гнилой, и нет смысла ее выгораживать.

антон 12 мая 2014 в 17:42

Читая Ваши опусы, Андрей и шамиль, нельзя не согласится со словами президента. Вот Вы два крохмаль с утра до вечера поносом поливайте, а она не обижается))) а я Вам два слова сказал, а Вы уже обиделись.

Кстати, Андрей, у вас реально с логикой проблемы. Путаете, как говорит ласточкин Юрий Васильевич, Бебеля с Гегелем. Намешали все в кучу, сами не поняли, что хотели сказать.

Дэвиду. Я слышал про данный разговор от "обрабатываемого по полной"))). Он хвастал, что ни с кем он рассчитываться не будет, что он самый прыгучий и хитрый парень. А крохмаль работала скорее всего по заявлению. И радует, что есть еще напористые сотрудники овд. Когда Вас, Давид, кинет такой Владимир глебович, а полиция будет расписываться в бессилии, тогда вы поймете меня.

Андрей 12 мая 2014 в 17:57

Ну так распутайте, уважаемый, где ж логика-то? Поясните нам, непонятливым?

Вы говорите:

"Крохмаль не сотрудник полиции, может вести такие разговоры."

Потом говорите:

"Крохмаль работала скорее всего по заявлению. И радует, что есть еще напористые сотрудники овд. "

И после этого пытаетесь нас убедить, что логики в наших словах нет?

Так Крохмаль работала или не работала в органах на момент данной беседы?

Даже если не работала, то она неотъемлемая часть системы ...

Мэры меняется, а верхушка в органах остается. Губернаторы садятся меняются, а верхушка в органах остается. Где логика, по-вашему? Предприниматели становятся мошенниками, а верхушка остается. ...

Пока что логики нет только в ваших умозаключениях. А всем порядочным гражданам все прозрачно и понятно.

Андрей 12 мая 2014 в 18:01

И не надо тут впутывать сюда Президента и и его мнение по этим вопросам. Если б до Президента дошла вся правдивая информация о том, что творится, уже давно бы сидели на нарах ..., равно как сидят Муллояровы и Сугробовы щас - все они одинаковые борцы с коррупцией, которые под этим гнромким лозунгом набивают себе карманы и творят беспредел в своих погонах.

И данное видео - просто образец того, как это делается.

Шамиль 12 мая 2014 в 18:04

Я тоже, в результате, запутался кто там кого кинул. Но как бы то ни было, сотрудник органов не должен ни под каким "соусом" вымогать деньги. Даже у "кидалы".

антон 12 мая 2014 в 18:05

Андрей, Вы не осведомлены в ситуации ни на грамм. Ваши слова основаны на сплетнях и вымыслах, ни одно из них фактами Вы подтвердить не сможете. Поэтому нам с Вами обсуждать нечего, я утратил интерес к нашей беседе. Продолжите с шамилем.

Андрей 12 мая 2014 в 18:11

Ой, Антон, как красноречиво Вы тут декларируете о своей суперосведомленности, при этом путаетесь в своих же словах и не можете ответить на простой вопрос: Крохмаль работала в органах на момент этого разговора или нет?))))

Утратили интерес к беседе? Да по-ходу нечего сказать Вам на это. Правда глаза режет. Ничего, не беспокойтесь. Без Вас, осведомленных, разберемся)

антон 12 мая 2014 в 18:09

Шамиль, по-моему, только до Вас еще не дошло: НА МОМЕНТ БЕСЕДЫ КРОХМАЛЬ СОТРУДНИКОМ ПОДИЦИИ НЕ ЯВЛЯЛАСЬ!

Ну как? Приходит понимание? Или пример какой-либо из жизни привести?

Андрей 12 мая 2014 в 18:13

Так на какие же неработающая в органах Крохмаль собиралась "кнопочки жать", какие "инструменты" собиралась использовать для "ускорения процесса"? Легальные? Или тупо свои связи в этих самых органах?

антон 12 мая 2014 в 18:19

Андрей, а в чем суть разговора, который на видео, можете изложить?

Андрей 12 мая 2014 в 18:24

У Вас со слухом проблемы? Бывшая (или под прикрытием) сотрудница органов предлагает предпринимателю заплатить ей 8 миллионов за ускорение решения вопроса: предприниматель кому-то должен по решению суда, очевидно. Может ей кредитор любезно уступил право требования? Или просто она ему передаст денежки?

антон 12 мая 2014 в 18:20

Андрей, о каком хоть там процессе идет речь?

антон 12 мая 2014 в 18:25

Андрей. Не отвечаете? Слышал маркарьянов звон, да не знаешь, где он))))))

Какие же вы, ребята, внушаемые. Логики ни грамма, Вами, Андрей, манипулируют, вешают лапшу на уши, которые Вы так удачно развесили))))

антон 12 мая 2014 в 18:28

Именно так, как звучит в ваших саркастических вопросах. А теперь поясните, в чем криминал?

Давайте вместе разберемся?

Андрей 12 мая 2014 в 18:45

Ну так что ж Вы не разъясните нам, внушаемым логику-то?

Может заодно разъясните нам, внушаемым, в чем криминал на тех видеозаписях, на которых Ласточкина по НТВ показывали? Вот там-то уж точно ни слова о деньгах, а порицание (мягко говоря) продажной системы внутренних дел местной. За это его посадили?

Может, логичный вы наш, подскажете где логика в держании человека в СИЗО ради неназначаемых или повторно переназначаемых по несколько раз экспертиз этих записей?

Где логика в угрозах г-ном Куделиным и г-жой Репиной свидетелям по делу Ласточкина?

Да, я читаю все, что пишет Маркарьян о деле. И вижу в этом все гораздо больше логики, чем во всем, что делает следствие.

Где логика в выделении дела Телегина в отдельное производство и попытки рассмотреть это дело отдельно от дела Ласточкина? Не знаете? Расскажете?

И почему это рыбинский суд разворачивает обвинительное заключение Телегина обратно из-за допущенных нарушений, да при том прямо говорит о том, что не доказано действие Телегина по поручению именно Ласточкина?

Вы у нас очень осведомленный, но пока кроме слов о нашей внушаемости и нелогичности никаких фактов от Вас не слышно.

Сказали "а", говорите "б". Боитесь?

Что за дело такое, по которому Крохмаль 8 миллионов просит? Ну рассказывайте, мы готовы послушать? Мне очень интересно.

антон 12 мая 2014 в 18:37

Андрей, маркарьян не дурак, согласитесь? ... он для поддержания своего имиджа, не стал запись публиковать всю, а сделал нарезку фраз, которые можно вырвав из контекста воспринимать по разному.

Если бы запись содержала состав какого-либо преступления маркарьян бы уже накатал заявление. Он его не пишет, так как запись ни о чем.

Вот так. Не надо всему верить, особенно заинтересованным в бабках адвокатам.

Андрей 12 мая 2014 в 18:59

Да, Вы правы, Маркарьян не дурак. Именно поэтому эта запись у него оказалась. И, думаю, еще много чего есть и много чего .

Не надо верить заинтересованным в бабках адвокатам?

А кому верить?)))) Прокурорам , следователям, полицейским?

Да они два слова связать не могут, документы составляют с ошибками и суд хавает как есть. ... адвокаты хоть эти бабки за честную работу получают. ... Да откртытым текстом на видео Крохмаль говорит, что ее только бабки интересуют...

И судя по всему Маркарьян на текущий момент уже развалил все это капитально сшитое белыми нитками дело, раз ему смело присылают такие записи.

антон 12 мая 2014 в 18:43

Некий Молчанов, который фигурирует в данном видео, тоже не пишет заявок, так как его предупредят по 306 статье ук рф, за заведомо ложный дорос.

Включите логику, Андрей. Дело в том, что маркарьян кинул тебе затравку, и смотрит, как машинка формирования общественного мнения закрутилась в нужную ему сторону.

Андрей 12 мая 2014 в 18:48

Да хорош уже шаблонными фразами про общественное мнение тут кидаться. Мы достаточно насмотрелись на помои, вылитые на Ласточкина еще за полдня до его ареста. Вы после этого будете мне рассказыать, кто вешает лапшу нам на уши?

Давайте факты, раз осведомлены.

Повторяю:

Может, логичный вы наш, подскажете где логика в держании человека в СИЗО ради неназначаемых или повторно переназначаемых по несколько раз экспертиз этих записей? ...

Да, я читаю все, что пишет Маркарьян о деле. И вижу в этом все гораздо больше логики, чем во всем, что делает следствие.

Где логика в выделении дела Телегина в отдельное производство и попытки рассмотреть это дело отдельно от дела Ласточкина? Не знаете? Расскажете?

И почему это рыбинский суд разворачивает обвинительное заключение Телегина обратно из-за допущенных нарушений, да при том прямо говорит о том, что не доказано действие Телегина по поручению именно Ласточкина?

Вы у нас очень осведомленный, но пока кроме слов о нашей внушаемости и нелогичности никаких фактов от Вас не слышно.

Сказали "а", говорите "б". Боитесь?

Что за дело такое, по которому Крохмаль 8 миллионов просит? Ну рассказывайте, мы готовы послушать? Мне очень интересно.

антон 12 мая 2014 в 18:52

Андрей. И ещё. Ответьте себе на вопрос, что мешало маркпрьяну выложить всю запись, а не купить кусочками?

Если он бы выложил ее всю и обсуждать бы было нечего.

антон 12 мая 2014 в 18:57

Да Вы тугодум))) я сейчас про запись говорю. А Вы мне про ласточкина))) одно к другому не имеет отношения, если Вы не догоняете.

Андрей 12 мая 2014 в 19:04

Ну вот и кончились аргументы у Вас, раз на личности перешли.

Какая разница, что мешает выложить всю, запись - страх ее автора или, может быть, факты которые нельзя предать огласке.

Какая разница, есть состав преступления в словах Крозхмаль или нет. Тот факт, что она занимается напрямую коррупцией (как посредник или как предприниматель) - налицо.

И напомню, что тут Материал о деле Ласточкина обсуждают, а Крохмаль в нем - непосредственный участник, как и Иванов.

Пока ни на один мой вопрос Вы не ответили, пытаясь убедить всех, что это липовый вброс.

Но факты налицо.

антон 12 мая 2014 в 18:59

Андрей, любезный Вы мой поклонник ласточкина! Расскажите, в чем роль крохмаль в посадке Юрия Васильевича, по Вашему мнению? А то много разговоров, а никто не знает, каким она там боком)))

Андрей 12 мая 2014 в 19:07

Уже все давно знают. Почитайте сами, в чем роль Крохмаль в деле Урлашова и в деле Ласточкина. Вы ни на один вопрос не можете ответить при напыщенной осведомленности, так что Вы словоблуд, очевидно, уважаемый поклонник Крохмаль.

антон 12 мая 2014 в 19:01

А если интересно про дело про 8 млн. Смотри сайт судебных приставов, я же говорил уже. Надо повнимательней, повнимательнее)))

Андрей 12 мая 2014 в 19:08

Ну вот опять: красивая прелюдия о том, что Вы самый умный и все ошибаются, а потом - отсылка на сайт без конкретного адреса )))

Словоблуд есть словоблуд)

антон 12 мая 2014 в 19:13

Андрей, снимаю шляпу. У Вас железная женская логика.

И хотя Вы написали, что вы Андрей, я на 200% уверен, что вы женщина!

Может, правда, бородатая))), как на Евровидении)))

Андрей 12 мая 2014 в 19:18

Антон, вы повторяетесь. Вам просто нечего сказать.

Второй подряд мэр в моем городе сидит по сфабрикованному ... обвинению и ждет решения суда, пока такие вот доблестные сотрудники и экс-сотрудники полиции разводят бизнесменов на бабки.

Вот это очевидно с любой логикой.

антон 12 мая 2014 в 19:25

Андрей. Всё перечитал, о роли крохмаль ничего не нашёл.

Вы, я уверен, сами не в курсе))))

Хотите пари на 10000 рублей?

Вы логично объясняет в чем роль крохмаль в посадке урлашова, доказываете, что без нее урлашова бы не посадили. Если Ю. Муратова говорит, что все логично, я перечисляю Вам на карту деньги. А если не логично поясняет, то Вы пустобрех и сплетник? Денег не надо. Годится?

Андрей 12 мая 2014 в 19:34

И вот снова такие громкие слова)))

Вы уже достаточно громких слов наговорили, ничем не подкрепив в итоге, как Вам можно верить и тем более пари с Вами заключать?))

Мне достаточно информации, о том, что Крохмаль как раз перед задержанием Урлашова трудилась в Радострое, а перед задержанием Ласточкина - в Теплоэнерго.

Кроме того, в Теплонерго она не сама пришла через общий вход, а лично Иванов ее пригласил и принял в обход должносных инструкций, что подтвердили свидетели на суде под присягой. И еще подтвердили, что она просила полмиллиона, чтоб уйти по хорошему, и сама она под присягой подтвердила, что проводила в отношении Ласточкина и его подопечных следственные действия, многие из которых кончились уголовными делами.

... А почему Вы атк вдруг выгораживаете Крохмаль - это интересно.

антон 12 мая 2014 в 19:46

Ставлю 30 тысяч

антон 12 мая 2014 в 19:48

30 тысяч любому , кто докажет, что крохмаль причастна к посадке урлашова, что если бы ее не было, урлашова бы не посадили.

антон 12 мая 2014 в 19:55

Андрей. Понял, что стоят твои слова? Задумался об этом. За слова отвечать надо.

Моё предложение в силе.

Андрей 12 мая 2014 в 20:12

Да хорош тут на понт брать, тоже мне нашелся))

И не надо мне тут тыкать. Тыкать будете маме своей.

Вы мне ни на один вопрос не ответили, а когда аргументы кончились, решили блеснуть чешуей?

Че это так рьяно Крохмаль защищаете? Суд ни первой, ни второй инстанции за ней бедную овечку, уволенную злым Ласточкиным, так и не признал, между прочим. А все свидетели отметили под присягой ... невероятность факта ее появления в руководстве Теплоэнерго.

... У кого 30 тыщ отжали?

Не с этих ли 8 миллионов от предпринимателя Вам перепало? Уж вы прям такой осведомленный об этом деле и так лихо тут деньгами готовы разбрасываться, чтоб честь Крохмаль защитить, что напрашивается такая версия сама собой.

антон 12 мая 2014 в 20:32

А ты снова обиделась?)))

Тяжело без начальника было поначалу, но, ничего, ты ведь и к новому подход нашла))))

антон 12 мая 2014 в 20:39

Андрей, слушай, не ты ли главная героиня истории по макдональдсу, которую озвучил адвокат, которая пришла в ментовку с диктофоном в сумке, а потом долго прыгала, пытаясь ее снять со шкафа?)))))

Андрей 12 мая 2014 в 21:16

Уважаемый Антон,

если Вы за кого-то из Ваших знакомых меня приняли, это только Ваша проблема.

Я по-прежнему не получил от Вас ни одного ответа, и прежде чем требовать в ультимативном порядке ответов на свои вопросы о непричастности Крохмаль к реализации дела Ласточкина, ответьте сперва мне и тысячям Рыбинцев на вопрос, который их волнует: какого рожна выбранный подавляющим большинством мэр, сделавший для города и страны столько, что и не снилось доблестным сотрудникам и экс-сотрудникам полиции, следствия и судов, сидит ... с огромной волокитой, с некомпететностью следователей, с угрозами свидетелям от следователей, с бардаком и позором!!!???

Ваш почему бы Вам вашу осведомленную версию не только здесь разместить, но и где можно предметно и с защитой Ласточкина пообщаться. Че ж Вы напрямую-то публично не обличите того же "меркантильного Маркарьяна", а тут понтуетесь своими "Держу пари на 30 тыс! Каждому!"???

А если та главная героиня, которую Вы тут изобличаете, может вдруг отозваться, было бы приятно послушать от нее, кто Вы такой. Судя по тону общения, сотрудник полиции.

Мотя 13 мая 2014 в 11:37

Андрей, пора бы уже прекратить долдонить мантру: "выбранный подавляющим большинством мэр". Фигурант избран двадцатью процентами избирателей Рыбинска. Изучайте матчасть и не надо вранья.

Андрей 13 мая 2014 в 15:58

А давайте-ка поподробнее про матчасть уважаемый? Вы хотите сказать, что не 81% наших горожан за Ласточкина проголосовали в прошлом году? И что не 77% поддержали его 4 года назад? Выкладывайте-ка свою матчасть!

Мотя 13 мая 2014 в 18:01

Андрей, вот вам всем известная матчасть http://voltikom.ru/news-objavlenija/81-rezultaty-vyborov-glavy-rybinska.html Таким образом, за: 81,46% от числа избирателей, принявших участие в голосовании. Приняли участие в голосовании 30,93% избирателей. Итого: поддержка фигуранта составляет 25,2% избирателей города. А это никак не тянет на подавляющее большинство, как бы вам не хотелось.

Андрей 13 мая 2014 в 20:48

Аллелуя! Поймали меня. Все в вашем оборотнопогонном стиле - уличили ))))

Ну что ж, давайте русским языком - из 50 тыс проголосовавших более 42 тыс проголосовали за Ласточкина! А то, что другие не пришли на выборы, - это только их проблема и можете сколько угодно себя успокаивать, но выборы - это статистика. И говорит статситика прямо - большинство поддержали Ласточкина, нравится Вам это или нет))))

Мотя 13 мая 2014 в 21:07

Допустим из 100 тыс. избирателей на выборы пришли 100 человек и все они проголосовали за одного из кандидатов (Пупкина). А то, что другие 99900 человек не пришли на выборы, - это только их проблема. По вашей логике единогласно избран Пупкин, нравится Вам это или нет)))). Аллелуя!

антон 12 мая 2014 в 22:04

Я утратил разговор к нашей беседе.

антон 12 мая 2014 в 22:04

Интерес)))

антон 12 мая 2014 в 22:08

Сейчас разговаривал с крохмаль))))

Просила не делать рейтинг статье, Андрею передает привет!

Кстати, она сейчас живет в Израиле и проблемы ласточкина ее не волнуют)))

Андрей 13 мая 2014 в 16:04

Она там навсегда? ...

антон 13 мая 2014 в 17:44

Андрей, ну что вы, ей нечего и некого бояться. Свои кореша найдутся))))

Вася 13 мая 2014 в 09:01

Ух

Рубен Маркарьян 13 мая 2014 в 15:00

Добрый день, всем! Прочел дискуссию, хотелось бы поучаствовать. Особенно с Вами, Антон. Приглашаю к нам на форум http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=231100&page=16

Можно, конечно, и тут продолжить, только тут не очень удобно устроено все, а у нас можно фотки выкладывать или видео, для подкрепления дискуссии, так сказать, фактическим материалом. Регистрация бесплатная, компания веселая, народу опять же юридически грамотного много... А то Вы тут с Вашей правдой и не слышны совсем...:)

антон 13 мая 2014 в 17:16

У вас не интересно, Вы в своем форуме правду то не особенно любите, Вас там всё благодарят шершавыми языками, а правду о Вас удаляется или блокируется.

Так что, если хотите давайте здесь.

что Вас интересует, в чем я не прав?

Не хотите ли пари( условия смотри выше)? Только с вами на деньги, Вы прилично ласточкина подрастрясли))) и не только его.

антон 13 мая 2014 в 17:38

Кто надо мою правду слышит, господин маркарьян. Правда она одна.

А вообще общаться с вами не приятно. Взять хоть ту же запись, с молчановым. Вы же знаете, что это пустышка, я тоже ее видел. Так, нагадить девчонке решили. Мелко и недостойно, мне так кажется.

Вот Андрей другое дело))) она из любви к ласточкину не хочет видеть очевидного)))) просто милашка

антон 13 мая 2014 в 18:45

Андрей бранденберг))) или как Вас там, смотрите какая ситуация получается))) мы тут с вами общаемся и всем от этого хорошо!

У муратовой рейтинг! Маркарьян ... растряс как грушу на бабки ласточкина и всех его знакомых (он даже у муратовой рейтинг пытается спереть по-мелкому, заманивая всех в свою Законию), крохмаль ... оформила гражданство Израиля и купила там квартиру, живет в ус не дует, и только вы, Андрей, уверен бесплатно, строчите здесь комментарии из собачьей преданности к юрию Васильевичу. Посмотрите вокруг себя! Всем в рыбинске давно на него пофиг! Завтра прекратится ставший тоненьким финансовый ручеек в карман маркарьяна и он испарится, как утренний туман. Вы молодец, Андрей, я в Вас ошибался, признаю. Только влюбленная женщина способна на такие действия. Вы одна из не многих, кто ему осталась предана.

Юлия Муратова 13 мая 2014 в 20:26

Адвокат главы Рыбинска Рубен Маркарьян цитирует комментарий Юрия Ласточкина о недавно опубликованной видеозаписи с участием фигурантки дела Натальи Крохмаль: форум Законии

«История с Крохмаль занимательна и очевидна. Крохмаль - часть системы УМВД РФ по Ярославской области. Кто не слышал о вымогательстве у предпринимателей и заказном закрытии настоящих уголовных дел, заказных посадках чиновников от более крупных заказчиков?

Сейчас следите за карьерами Мамаева, Репина и прочих ребят. Их место там, где находятся их "отцы".

Совершенно очевиден системный кризис в правоохранительных органах Ярославской области (пример ОБЭП ), необходима тотальная чистка, они ведь даже не могут готовить провокаторов как следует.

Основной признак любой шпаны - профессиональная деградация и импотенция!»

н@тк@ 15 мая 2014 в 08:29

А вот здесь содержатся явные угрозы плюс оскорбления.видимо, доминирующим признаком чиновника является косноязычие, злобность и узколобость.

Мамаев 22 мая 2014 в 15:40

Господин Ласточкин ... Польщен, что Вы чутко отслеживаете мою карьеру. Не сомневайтесь, я Вашу тоже.

Андрей 13 мая 2014 в 20:56

А, может, упомянутые Мамаев и Репин как раз тут в беседе присутствуют?

Уж больно сленг напоминает наших доблестных борцов с коррупцией:

- "Вы прилично ласточкина подрастрясли"

- "крохобор, растряс как грушу на бабки ласточкина и всех его знакомых"

Образ мысли только в одном направлении работает)))

И главное, как сильно их видео с Крохмаль зацепило. ...

н@тк@ 15 мая 2014 в 08:32

Переход на личности оппонентов вкупе с оскорблениями свидетельствует о недостаточной аргументации, неумении держать себя в руках,психической незрелости личности.

Юлия Муратова 13 мая 2014 в 21:02

Уважаемые комментаторы. Убедительно прошу воздержаться от оскорблений, домыслов и предположений.

антон 13 мая 2014 в 22:50

Андрей. Как бы они за Вами раньше не пришли))))

Тем более ласточкину в провокации взятки отказали)))

А Вы Андрей ведь столько документов согласовала)) надолго хватит...

[цензура]

Ладно, пора прощаться, вызов маркарьян не принял, значит пустозвон, а не офицер.

Рубен Маркарьян 14 мая 2014 в 00:01

Антон, я и пари могу принять и даже пообщаться с Вами здесь. Только пари - это договор. А договор не заключают с неизвестными. Я выступаю с открытым забралом. У меня есть имя и фамилия. А у Ас нет. На Законию я Вас звал, не собираясь банить (если не будете нарушать правил форума, в смысле, оскорблять собеседников). Но Вы не можете не опускаться до оскорблений, видимо, не хватает Вам ... скажем, аргументов. Поэтому, спорить с неизвестным и невоспитанным человеком под ником Антон на региональном ресурсе (при всем уважении к коллегам- создателям сайта) на тему уголовного дела, расследуемого на федеральном уровне, наверное, будет неправильно с точки зрения эффективности затрачиваемого времени. А время, "Антон", это - деньги, которые Вы вместе с госпожой Крохмаль так часто упоминаете. И я у Вас - стяжатель, и Ласточкина растряс, и Крохмаль по Вашей версии в Израиле не бедствует, и спорите Вы только на деньги. "Антон", кто Вы не составляет труда выяснить, поверьте. Поэтому, или откройте личико и пообщаемся в сети, как оппоненты, или уж тогда старайтесь соблюдать правила любого форума ( в том числе и комментов здесь), тихонько тролльте без оскорблений участников. Иначе народ не будет с Вами общаться. Ну, пока не смените ник или айпишник.

С пожеланиями успехов,

антон 14 мая 2014 в 05:43

Не офицер, не суворовец, не мужик

Андрей 14 мая 2014 в 11:56

Бедный Антон. Всю ночь собирался с духом и думал, че бы ответить Маркарьяну, а к утру родил обиженное «не мужик». Причем так и не решился ответить на простое предложение Маркарьяна открыть карты и представиться)))

Боязно))))))))

н@тк@ 15 мая 2014 в 08:36

Сдается мне, лукавите Вы, г-н адвокат, про открытое-то забрало. не знаю,в каком состоянии у Вас головной убор,но одной рукой Вы норовите ударить в пах, а во второй, вместо копья или полагающегося Вам по статусу щита, мешок с ... [помоями].

н@тк@ 15 мая 2014 в 08:18

Плюрализм мнений с некоторого времени в нашей необъятной стране не только не запрещается,но и поддерживается.не могу понять трактование двух событий,и,если кто-либо мне сможет разъяснить,буду весьма благодарна.во-первых,как утверждают именитые процессуалисты (а я им склонна доверять),доказательства по уголовному делу должны обладать такими свойствами, как относимость,допустимость,достоверность и достаточность.ни одним из вышеперечисленных свойств обсуждаемая запись не обладает,рассматривать ее в качестве доказательства по уголовному делу Ласточкина ни один уважающий себя юрист не будет,с таким же успехом можно предъявить следствию клип Майкла Джексона,ныне почившего в бозе.Вопрос: зачем адвокат Маркарьян разводит помойку вокруг этой видеозаписи?

Второй непонятный момент:в каком месте беседы г-на Куделина и г-жи Репиной с г-м Захаровым защитники усмотрели угрозы кому-бы то ни было,в какой-либо форме,а также почему г-н Захаров не может сформулировать и обосновать,чего конкретно он испугался в ходе беседы?

Предполагая,что мои вопросы останутся без мотивированных,юридически обоснованных ответов,заранее присоединюсь к мнению Антона и др.

Рубен Маркарьян 15 мая 2014 в 13:53

По поводу угроз Захарову. Полагаю фразы : мы специально проводим проверку, чтоб нарыть на Вас материал для уголовного дела и сама постановка фразы - "не буду скрывать с целью давления на Вас", уже нормального человека заставит испугаться. С Вами никогда не разговаривали в таком тоне? Или фраза "мы вас не целовать будем, мы потом в суде увидимся" (это не о гражданском суде речь, кстати), разве не предполагает применения уголовных репрессий ?

Может, быть Вы и не испугались. Но я не верю.

"Вы нужны семье здоровым, а не инвалидом", эту фразу следователь расценил, как заботу о здоровье Захарова. Куделин озаботился здоровьем постороннего ему человека. Я ж говорю - им вообще медаль надо давать за это, а Захаров заявления пишет.

А вот Иванов испугался слова - бес и сучонок. И ему поверили. Это страшно. Так что... Плюрализм мнений, говорите? ;)

антон 15 мая 2014 в 15:01

Ну, что уважаемый Рубен?)))) как Вас на региональном сайте?))))

Ладно Андрей и я, мы юристы никакие, даже высшего образования не имеем, а Н@ТК@ Вас грамотно поучила юриспруденции ...))

...

Запомните, не держите рыбинцев за дураков, пограмотнее Вас и попорядочнее

н@тк@ 15 мая 2014 в 14:11

К сожалению,уважаемый Рубен,Вы не ответили на первый вопрос,что, в общем-то,и понятно...А насчет угроз-уголовно наказуемым деянием в нашем праве является высказывание угроз причинения вреда жизни,здоровью и имуществу гражданина. Озвучивание гипотетической версии развития событий и наступление последствий юридического характера в рамках норм закона при наличии определенных обстоятельств,в том числе мотивационно-волевых свойств конкретной личности, не является угрозой. Если Захаров не совершал преступления либо иного правонарушения,наказания за которое он так боится (а вовсе не угроз сотрудников полиции), то неприятные для него последствия не наступят. Что примечательно,Вы понимали это с самого начала,иначе и быть не могло,это азы юриспруденции,но тем не менее создали много шума из ничего, попытавшись нанести вред деловой репутации сотрудников. У японцев это называется "потерять лицо".

антон 15 мая 2014 в 15:29

Как говорил Глеб Жеглов в бессмертные фильме, Вы господин Маркарьян не лицо (не сознание), Вы совесть потеряли.))))

Сергей Анатольевич 15 мая 2014 в 18:38

Интересно что сначала, не укради или не лжесвидетельствуй? Когда мимо проходит железнодорожный состав, то пустые вагоны обычно гремят сильнее груженых. Порожняк. а не диалоги...

Андрей 15 мая 2014 в 22:22

Я с Вами не юрист, Антон. Я экономист, на минуточку. А Вы тем более не юрист, раз ни на один вопрос мой не ответили правовой, а я дважды задавал их целую серию.

За дураков держите рыбинцев Вы и такие как Вы - доблестные сотрудники правоохранительных органов, успехи которых ПОКА держатся только на том, что и прокуратура, и суды подписываются, не глядя, под всем, что Вы им втюхиваете))

И то не всегда. Я рад, что хоть у Маркарьяна можно найти правду на сайте:

________

http://www.zakonia.ru/news/sudebnoe-zasedanie-po-delu-gennadija-telegina-pereneseno-iz-za-nedostatkov-obvinenija?rpcLogin=1

Судья: «По тексту обвинения: «21 октября 2013 года Телегин, находясь в своем служебном кабинете, сообщил Иванову о том, что ему требуется передать 1,5 миллиона рублей Ласточкину. После этого 22 октября явился к Ласточкину, сообщил о состоявшейся беседе и получил согласие Ласточкина принять это деньги». То есть речи о том, что человек действует по чьему-то поручению, в обвинении нет. Я вижу противоречия.

Значит, далее, следующий момент – ближе к концу обвинения. По тексту обвинения передано было при посредничестве обвиняемого взяткополучателю 1 000 000 рублей по частям. В дальнейшем, 24 октября посредник получил миллион. Затем в тексте обвинения указано: «При этом денежные средства в сумме 1 000 000 рублей не были получены Ласточкиным по независящим от него обстоятельствам». Следующее предложение содержит фразу: «Всего в период с 15 июля 2013 года по 24 октября 2013 года при указанных обстоятельствах Ласточкин получил через посредника Телегина взятку в общей сумме 2 000 000 рублей».

В итоге «суд города Рыбинска Ярославской области вернул прокурору дело Геннадия Телегина, обвиняемого в посредничестве во взятке главе Рыбинска Юрию Ласточкину, для «устранения препятствий рассмотрения его судом».

___________________

Вот так вот на коленке катают материалы для суда доблестные правоохранители.

Не подскажете, уважаемый юрист Антон, как так вышло, что за полгода тяжкой работы органов, пока обвиняемый во взятке в СИЗО сидит, такие вот документы рождаются кривые, да еще подсовываются в чужое дело посреднику во взятке? Даже я знаю слово "преюдиция" и понимаю всю "гениальную" схему, по которой пытаются НАПИСАТЬ доказательства обвинения Ласточкина, чтоб с печатью рыбинского суда в московский принести.

Ну что, поясните, как же так, юристы ?

Или Вы тут ничего, кроме непорочности дамы, просящей 8 миллионов решение вопроса, не собираетесь говорить?

Покажите уж свою осведомленность во всей красе.

н@тк@ 16 мая 2014 в 16:15

Андрей,из постановки Ваших вопросов можно понять,что Вы не юрист, уточнения профессии даже не требовалось.Кратко отвечу за Антона,раз он тоже не юрист: преюдиция в данном случае применена быть не может. Передача части денежных средств от оговоренной ранее суммы в качестве взятки квалифицируется как оконченный состав,где предметом является денежная сумма в полном размере.Я думаю,более подробные комментарии по применению уголовного законодательства Вам сможет дать уважаемый Рубен на своём правдивом сайте.

антон 15 мая 2014 в 23:00

Так весело!!! Я придумал, что крохмаль уехала в Израиль, купила квартирку, получила гражданство)))))

А Маркарьян тут же всё это разнес, организовал на Законии обсуждение данной сплетни, ...

Рубен Маркарьян 16 мая 2014 в 10:06

Антон, я понимаю, что Вы придумали насчет Израиля. Я ж не первый день имею радость общаться с троллями. Сам грешен, иногда:(

Просто Вы человек осведомленный, кое-что в Ваших словах правда, а значит, Ваши слова следует проверять. Мне все-равно где Наталья Крохмаль будет выполнять следующее задание Родины и у кого будет и как зарабатывать деньги. Мне обидно, что те, кто должен защищать таких, как Андрей (которого Вы почему-то за женщину приняли), просто мешают им жить и "зарабатывают как могут". Лично я был в свое время помощником и старшим помощником коменданта гарнизона в армии. Это что-то вроде военной полиции, если кто не в курсе. И я не выполнял преступных указаний командования, хотя попытки мне их отдать были. И я не разводил на деньги никого и не брал на лапу, хотя в 90-е это все делали поголовно. И мои многие друзья, кто работает в органах, не такие , как Ваши в Ярославле. У меня есть с чем сравнивать. Именно поэтому я и высказался в своем блоге и своих страницах по поводу моего отношения к Крохмаль и прочим Куделиным. Я видел за свои 17 лет практики и взлеты и падения таких вот радетелей "за чужие деньги и общественный порядок" . И в блоге я говорил о системном кризисе на частном примере. Вы просто слышите в моих словах только о своем региональном(извините) эпизоде, поэтому Вы не понимаете, о чем я говорю.

Насчет Нотки и поучения меня юриспруденции. Я не против полемики, у меня есть свое мнение насчет угроз, я его высказываю стоя в спортзале после пробежки, набирая слова на айфоне. Я не спорю с Ноткой на юридические темы, обложившись комментариями к Кодексам и учебниками из институтской библиотеки, не копирую тексты из Консультанта плюс, чтобы блеснуть знаниями в комментариях сайта "Однажды в Рыбинске". Это ж не специализированный научный ресурс, где это будет интересно читателям. Если у Нотки есть что сказать нового об угрозах в уголовно-правовом смысле, то буду рад увидеть ее статью по этому поводу на Законии или другом сайте, посвященном юриспруденции в разделе Статьи. В Питере в понедельник конференция о мониторинге правоприменения (Минюст проводит), давайте там поговорим.

А что касается конкретного дела, Нотка, то Вашу точку зрения на угрозы отправьте генералу Липатову в СК и его подчиненным. Они увидели угрозы в словах бес и сучонок, сказанных Ласточкиным на очной ставке свидетелю-офицеру ГРУ под гос. защитой. А угроз "сесть в клетку и вернуться домой инвалидом", если не дать нужные показания, не расслышали. Это странно, ибо по теории Нотки в словах бес и сучонок угроз тоже вроде нет. А ласточкин сидит из-за них :)

Всем удачного дня. Можете продолжать соревнование в попытке оскорбить меня "не офицером" и прочими словами о фекалиях и помоях (спасибо модератору заменил слова ученого юриста Нотки с фекалий на помои, звучит лучше безусловно).

антон 16 мая 2014 в 13:16

Уважаемый Рубен Маркарьян, всё это очень трогательно, особенно про службу в военной комендатуре. Я сам служил в армии и прекрасно знаю, чем она занимается, чем там занимаются такие как вы и как их уважают военнослужащие((((

Да, я много знаю в отличие от многих и именно поэтому мне отвратительна Ваша ложь о произошедших событиях, выгораживание за деньги (очень неплохие) истинных коррупционеров и обливание грязью не причастных людей. Боритесь честно, даже если это тяжело, а не опускайтесь на уровень очистных сооружении ооо"водоснабжение". Вы же были офицером, по крайней мере, на бумаге. И тогда, когда всё закончится, с чистой совестью посмотрите в глаза тому же ласточкину. А Вы обгадили всех, но и сами испачкались больше других.

А ласточкину, клоуну, передайте привет от других ребят, он просто смешон никто его угроз не боится.

Клоун его любимое выражение в общении с людьми.

Честь имею. Не знаю, как вы.

антон 15 мая 2014 в 23:06

Андрей, никогда не думал, что начальник юротдела может быть такой недалекой.

Кстати, посетил Законию, напоминает электронный дневник сумашедшего.

Марго 15 мая 2014 в 23:09

Вы бы уж вышли из виртуала да пообщались в реальной жизни, а то помоями своими всех читателей обливаете. Но смотрите не перебейте друг друга.

Сергей Анатольевич 16 мая 2014 в 10:36

В суде-то их не слышат, молодец Марго, долой троечников-юристов.....

антон 16 мая 2014 в 13:31

Маркарьян, по поводу развода на деньги. Может вы, служа в комендатуре, этим не занимались, но сейчас вы просто профи в этом вопросе))))) слово клянчить, которое вы применили к крохмаль, Вам больше к лицу. Она свое, как видел на записи, требовала. За слова готов ответить.

н@тк@ 16 мая 2014 в 15:51

Уважаемый Рубен,искренне благодарю за комплимент относительно глубины моих познаний, в случае отсутствия под рукой комментариев можете смело обращаться за помощью, поскольку мне их постоянное присутствие не требуется, для поддержания здоровой полемики с Вами у меня хватает знаний и опыта

н@тк@ 16 мая 2014 в 15:54

И опять обрезали

н@тк@ 16 мая 2014 в 15:59

В продолжение: искренне недоумеваю относительно Ваших,Рубен,сомнений относительно цензуры..Ее не было,что хотелось,то и сказалось.

И относительно СК:они сказали свое слово, мой ликбез им без надобности, а Ваши сомнения в профессионализме сотрудников правоохранительных органов,а теперь и московских, вызван,видимо, постоянными отказами в удовлетворении ходатайств и заявлений. Но не может такого быть,что Вы с Ласточкиным, как д'Артаньян и Портос,мушкетеры, а остальные..ну, Вы в курсе..

н@тк@ 16 мая 2014 в 16:06

P.S.для г-на Р.М.:я набирала текст комментария,находясь на прогулке с собакой на Nokia Lumia.

Для всех: у кого еще какие телефоны

н@тк@ 16 мая 2014 в 16:25

P.P.S.прошу прощения,цензура действительно была.но сути это не меняет:и то, и другое дурно пахнет и никуда не годится.

Инна 16 мая 2014 в 17:57

Забавно... Забавно читать некоторые комментарии по этой теме. Та о ком тут много пишут, это Инна Пронякова (та генроиня по макдоналдсу, та, которая подписывала документы и прочее .., та которую ошибочно приняли за "Андрея"...-это для Вас Антон(лично)). Все это выглядит нелепо. Если у читающих все это есть конкретные вопросы ко мне, я отвечу. Мои координаты есть на сайте администрации города.

adic 16 мая 2014 в 18:12

Инна, может Вы их заткнете, а? Мы же все знаем квалификацию наших уважаемых органов :)

Инна 17 мая 2014 в 10:16

А зачем? У каждого есть право на свое мнение... Пусть говорят. Как говорится: собака лает, караван идет... Трусливые людишки, которые боятся прямо и в открытую сказать о своем мнении, прячутся за вымышленными именами здесь, обливая всех грязью... Ну раз это предел мечтаний-это их выбор... Сами же отравятся своей желчью...

антон 17 мая 2014 в 23:05

О чем речь, любезны? Что у вас с инной за органы? И что вы ей предлагаете заткнуть, поясните)))

Андрей 17 мая 2014 в 20:13

Аллелуя! героиня отозвалась. Спасибо, Инна, за участие.

Что-то не очень Вас доблестные правоохранители любят. Даже до оскорблений доходит.

Сдается мне, они не любят всех, кто юридическими навыками обладает и способен их дешевый беспредел раскрывать и предавать гласности.

антон 17 мая 2014 в 23:17

Позабавились? Я тоже порезвился)))) рад, что узнали себя, значит точно выражаюсь))))

Лично у меня к Вам нет вопросов, Вы мне не интересны ....

Шмак 16 мая 2014 в 20:09

Читал всю эту вышенаписанную дискуссию.

Неужели непонятно, что закона в России нет и никакие адвокаты тут не помогут, если захотели убрать, уберут в независимости от того виноват али нет.

Мало примеров что ли ?

Мотя 16 мая 2014 в 21:48

Согласен полностью!!!

gnomon 16 мая 2014 в 22:29

Шмак, ну, коли так рассуждать, то почему в тыкаете только в Россию. Назовите тогда страну, где власти, большие деньги или другие ресурсы влияния не смогут убрать, того кого захотят. Лично я о таких странах ещё не слышал.

А знаете, что хуже лжи? Полуправда. Вот полуправду Вы только что и сказали.

н@тк@ 16 мая 2014 в 23:20

Хуже,когда надо убрать,а за деньги все на задних лапах танцуют.Сразу ассоциация: Дубровский,Троекуров,беспредел,и медведи в пляске. Это и адвокаты,за определенную мзду готовые облить помоями родную маму,и такие сочувствующие, которые,увидев аверс, считают,что монета и профиль вождя-это одно и то же,и невежи,возомнившие себя управленцами при наличии кулинарного образования,и равнодушные,забитые реалиями люди,с прятавшиеся в свой кокон,как раз те 80% не пришедших на выборы,и чиновники,решившие,что они,как минимум титаны-полубоги со своей сварой домочадцев и клевретов.

н@тк@ 16 мая 2014 в 23:31

То,с какой яростью набросились на участников обсуждения,имеющих отличную от роботов-пиарщиков Ласточкина точку зрения,напоминает ярость хорошей своры борзых у барина,выехавшего на охоту за зайцем. Сленг некоторых участников, например,предлагающих "заткнуть", напоминает гавканье старого беззубого пса. Предлагаю всем участникам дискуссии перейти на уровень homo sapiens и мотивировать свою точку зрения, оперируя фактами,а не ОБС.Присоединюсь в этой части к Маркарьяну:всем приятного вечера.

н@тк@ 17 мая 2014 в 10:28

Перефразировав метафору Инны,скажу,что "караван сидит".И посочувствую искренне Юрию Васильевичу,потому что имея таких друзей,врагов ему уже не надо.

Инна 17 мая 2014 в 11:43

Вот бы ЮВЛ почитал всё это, хотя ему наверняка пофиг на всё это. Другие мысли у человека..... "там" другой угол зрения на всё... Это "здесь" придумал вымышленное имя и строчи, че хош... И при этом ноль ответственности.

н@тк@ 17 мая 2014 в 17:41

Уважаемая Инна,пофиг-это больно.А ответственность обязательно наступит:для тех,кто ворует,берет взятки,фальсифицирует документы,мошенничает,растрачивает бюджетные средства или осуществляет их нецелевое использование,а так же совершает иные должностные и имущественные преступления.Не переживайте так, справедливость,в конце концов,восторжествует.

Михаил Д. 17 мая 2014 в 15:30

Уважаемый Шмак! Законы в России есть, но это не является препятствием для того чтобы кого-то "закрывать" или "выпускать" (см. ст. 2,18,19 и ст. 49, Конституции РФ), но, вероятно, некоторым не нравится ст.15 УПК РФ или скорее всего то, что состязательность понимается и принимается только при равных возможностях сторон, но это же не спорт..., а хлопотное Дело в уголовном процессе! И поэтому происходит то, что происходит..., но, а адвокаты делают то, что могут..., и сказано это не ради поддержки г-на Маркарьяна или г-на Юдина, или кого-то ещё..., а потому что - это процессуальные функции, кто бы какие оценки не делал..., но при этом истинные причины неочевидны, а о "методах", фигурантах и обстоятельствах здесь и на других ресурсах много чего опубликовано!

Уважаемая н@тк@! Смею предположить, что Ваше педагогическое образование поможет Вам и в дальнейшем чутко воспринимать реальность и не только по-женски её оценивать и описывать!

Уважаемая Инна! Вероятно Вам, как руководителю юридического отдела администрации города, более известны и мотивы, и обстоятельства, и пр., что неизвестно тем кто здесь пытается что-то прокомментировать, не так ли?

Уважаемая Юлия Аркадьевна! У меня нет фактов, но есть некоторые предположения сделанные на прочтении Ваших публикаций на эту тему и сопоставив их с информацией из других источников, как-то не верится в то, что всё происходящее - банальная "компания" борьбы с коррупцией, а не нечто иное, к тому же, как-то странно выглядела первая реакция губернатора, а также руководства НПО, да однопартийцы и депутаты из ЕР не сразу сориентировались..., странно всё как-то, нежели с предыдущим мэром было!

н@тк@ 17 мая 2014 в 17:23

Уважаемый Михаил, дабы Вас не разочаровывать, придется получить второе высшее педагогическое образование)))))я вот всем своим женским восприятием ощущаю,что Вы рекомендуете Инне рассказать все,что она знает про ЮВЛ,не держать,так сказать,в себе,а вот описать это восприятие не могу((

Михаил Д. 17 мая 2014 в 18:22

Уважаема н@тк@! Вы ни чем меня не разочаруете, т.к. не было очарования..., :) я только предположил, по Вашей лексике в комментариях. что у Вас есть педагогическое образование, и не более того, и на счёт восприятия..., но, а какое же оно у Вас может быть с таким ником?! А Инне я ничего не рекомендовал, а также предположил, что ей известно на эту тему гораздо больше чем она пишет, но понимаю, что ей, вероятно, сложно что-то сказать более того, что сказано!

Михаил Д. 19 мая 2014 в 19:54

Уважаемая н@тк@ или Наталья! Смею предположить, что именно так Вас зовут, и об образовании, вероятно, Вы окончили ПТУ №39 в 2000-м, в 2006-м ВЗФЭИ (ЯФ), Филиал Всероссийского заочного финансово-экономического института, а с 2004-го работаете в УВД г. Рыбинска, в звании капитана (судя по фото, извините если нынешним званием ошибся), но вероятно это неединственное образование у Вас...! Если вспомнить времена СССР, то некоторые сотрудники ОБХСС "совмещали" свою деятельность в "надзирающим" за всем и вся, кроме некоторых членов ЦК КПСС, организацией (КГБ СССР), т.с. на "общественных началах", но как потом выяснилось, исключительно из-за карьеры, но это и тогда не было чем-то предосудительным..., да и сейчас..., вероятно, наследие генерала Рашида Гумаровича Нургалиева, при всём к нему уважении (и есть за что...) всё ещё живо, не так ли, но сами понимаете, это только риторика и предположения, а не вопрос и тем более не утверждения. Но, а если всё так, как говорят в кино "Всё в масть", то можно сложить 2+2 и понять, кто инициатор сего "дива", т.к. "методы" красноречивее, извините, Марка Туллия Цецерона, профессионализм не скроешь! :) Поэтому, вероятно, отчасти и с доказательствами сложности, т.к. материалы ОРД не всегда "подшиваются" в Дело, а суду нужны надлежаще (в процессуальном смысле) оформленные.... И не сочтите это за сарказм, мои сомнения как раз и вызваны "методами" которыми достигались цели, они слишком очевидны....

антон 19 мая 2014 в 22:46

Михаил д, всё не в масть)))) 2+2 сложить не можете))), а ещё рассуждаете о позиции главы, не удивительно, что выводы делаете не верные.

Если натка - Наталья крохмаль, то Вы - Михаил Дмитриевич Прохоров)))))

Михаил Д. 20 мая 2014 в 09:48

Уважаемый Антон! ...в масть или не в масть - это совсем неважно! :) Что может гражданин РФ изложено в Конституции РФ, ГК РФ и ТК РФ, что должен в НК РФ, а что будет если гражданин что-то нарушит в УК РФ и КоАП РФ или будут нарушены его права (там же плюс ГК РФ), при этом указан порядок и основания в ГПК и УПК, так что возможностей более чем предостаточно.... Позиция главы меня вообще не интересует, это прерогатива адвокатов и его самого, но мне как обывателю не понятно и кажется странным "методы" реализации ареста и предъявления обвинения, как будь-то ЮВЛ иностранный шпион или что администрация города НБФ, а МУП тогда что, куда необходимо было внедрить сотрудника под прикрытием? :)))

Что Вам удивительно или не удивительно - это Ваше личное дело. А свои выводы делать - это моё право, даже если выводы будут ошибочными или наоборот "в масть"!

И ещё Антон, на счёт Прохорова - это перебор, я не либерал, не люблю баскетбол, а идею с Ё-мобилем считаю неадекватной, а в остальном, я высказал только предположения, а Вы, вероятно, скажу так, непосредственно рядом и в курсе того кто есть кто, раз утверждаете о моих неверных выводах.

н@тк@ 19 мая 2014 в 23:12

Уважаемый Михаил,не ошиблись Вы только с именем, которое я сильно и не скрывала))) все остальное "не в масть". что касается доказательств...ни Вы,ни я достоверно не знаем, что БУДЕТ предоставлено суду в качестве оных,а уж судить об их допустимости в настоящее время я бы никому не рекомендовала,дабы не сесть в лужу))))

Михаил Д. 20 мая 2014 в 10:23

Уважаемая н@тк@! ...но хоть в имени не ошибся и тем самым Вас не огорчил, уже радость! Безусловно, я соглашусь с Вами в том, что мне достоверно (классное слово как "маяк" говорит о том кто им пользуется) неизвестно что будет предоставлено суду, но следователем и адвокатом это известно в соответственной мере. Ваши рекомендации услышаны, но, а на счёт лужи посадки в неё, конечно не хотелось бы, если это не в Израиле на Красном море, то почему бы и нет, там такие шикарные грязи и лужи! :)

н@тк@ 20 мая 2014 в 21:37

Уважаемый Михаил,огорчит меня проблематично, огорчение все больше от меня исходит)))к нашим баранам:у адвокатов,если Вы также удосужились проштудировать УПК,имеются только сведения,ставшие им известными в ходе следствия при производстве следственных действий, львиная часть информации им будет доступна только в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.218 УПК РФ.повторяюсь,не зная нюансов профессии, сложно делать достоверные выводы.А грязь лучше на Мертвом море,в Красном море лужа-просто грязь,не садитесь..

Михаил Д. 21 мая 2014 в 17:31

Уважаемая н@тк@! Да, боже упаси Вас огорчать..., но, а то, что огорчения исходят от Вас - это услышано...! Мне известно, что и как могут делать адвокаты и чем регламентируется их деятельность. Да, я соглашусь с Вами, нюансы Вашей профессии мне неизвестны (я интересующийся обыватель) и действительно сложно делать правильные выводы на предположениях. Но когда, как бы случайно, открываешь УК РФ и УПК РФ (о котором Вы упомянули) и читаешь ст. 73, ст. 74 и особенно ст. 75, а потом или параллельно с публикациями в СМИ по этому Делу, включая комментарии.... То, опять-таки, появляются размышления, а всё ли в рамках законодательства, нет ли превышения полномочий или получение доказательств с нарушением УПК, и будет ли всё скрываться за ОРД, и предъявляться ходатайствами с экспертизами непосредственно в судебном процессе..., вероятно, это стратегия доказывания, опять-таки я этого не знаю, а только предполагаю, т.е. размышляю... - я же обыватель, а любопытство не порок, не так ли! :) А на счёт грязи, обязательно учту Ваше мнение!

н@тк@ 17 мая 2014 в 17:36

И кстати, Михаил, процессуальные функции подразумевают под собой осуществление защиты и оказание юридической помощи законными методами, а эта ассенизация наоборот,которую устроили в подконтрольных СМИ и интернет ресурсах прямого отношения к защите не имеет.Состязательности сторон место в зале судебных заседаний,особенно она будет уместна во время прений.

Михаил Д. 17 мая 2014 в 18:41

Спасибо "Кэп"! Уважаемая н@тк@, ...о процессуальных функциях мне также известно..., но вот в ассенизации я признаюсь, ничего не понимаю! А на счёт состязательности сторон, она начинается сразу как только появляется объект процессуальных действий и не всегда заканчивается вступлением решения в законную силу, но, а на счёт :), вероятно, Вы предполагает, что бывает юридическая помощь незаконными методами, а это как или что Вы имеете в виду?

н@тк@ 17 мая 2014 в 23:51

Уважаемый Михаил,незаконные методы наглядно демонстрирует нам г-н Маркарьян,при наличии времени и возможности рекомендовала бы Вам просмотреть историю "защиты" ЮВЛ,тогда,как человеку,несомненно,образованному,Вам станет очевидно,что является незаконными методами.И,как я понимаю,Вы имели в виду субъект под объектом?)))

антон 18 мая 2014 в 00:01

Натка, человек может и не отличать эти два понятия. Ведь это не юридический форум)))

Михаил Д. 18 мая 2014 в 10:48

Уважаемая н@тк@! Увы, как раз со временем всё очень сложно..., но из того что я читал об этом процессе, действительно много странного, начиная с ареста и предъявления обвинения. И, насколько я понимаю, г-на Маркарьяна нанял ЮВЛ по чьей-то рекомендации..., а вопрос взаимоотношения адвоката и клиента определяется соглашением (договором), который может быть расторгнут в любое время в одностороннем порядке, так что если вышеуказанный г-н продолжает представлять интересы клиента, вероятно, во взаимоотношениях проблем нет. Об объектах и субъектах под объектами всегда как в гражданском, так и в уголовном процессе понимается следующее: объекты - действия, субъекты - физические лица выступающие в каком-либо качестве.

н@тк@ 19 мая 2014 в 14:09

Нет,уважаемый Михаил,объекты-правоотношения,а действия,помимо всего прочего,относятся к объективной стороне)вот поэтому многим людям,не имеющим юридического образования,все так и странно.мне,как неспециалисту,тоже странно,зачем строить многокилометровый коллайдер,чтобы там гонять пару электронов.я выгодно отличаюсь тем,что не суюсь со своими предложениями к физикам-ядерщикам и не сужу огульно о проделанной учеными работе.

Михаил Д. 19 мая 2014 в 15:30

Уважаемая н@тк@! Иногда необходимо дать неточное толкование "первооснов" юриспруденции или высказать некое предположение..., чтобы, примерно, хотя бы для себя, понять с кем (по специальности или по другому критерию), имеешь "дело", т.е. общение! :) С физиками-ядерщиками мне тоже, как-то не довелось пообщаться, хотя интерес к элементарной физике был в юности, так что почему бы и не поинтересоваться и не порассуждать на эти темы, если что-то, когда-то читал. Но, а что касается юридического образования, ну у кого-то его нет, а у кого-то оно есть, но, как Вы понимаете, наличие диплома ничего не гарантирует. И поэтому, я никоим образом или словом не хотел Вас чем-либо огорчить! А то, что мне лично кажется странным..., вероятно, либо из-за недостаточной, либо неточной информации по известному Делу, доступа к которому у меня нет. Я интересующийся обыватель и в тоже время, немного и не мало гражданин РФ, который не ограничен в правах, и соответственно имею право знать почему именно так всё происходит с человеком, которого на законных основаниях избрал народ (горожане) руководителем администрации города. К тому же это не первый случай в городе когда предъявляются обвинения мэру города, но, а потом коллегия ВС выносит оправдательный приговор, и государством выплачивается компенсация.... Я не сторонник кого-либо, я избиратель осуществляющий свои гражданские права.

н@тк@ 19 мая 2014 в 20:13

Уважаемый Михаил,свое образование я не скрывала,поэтому проверка была излишней.Обыватель-не приговор,все лично у Вас будет хорошо)))а что касается реализации гражданских избирательных прав,то Вы их реализовали,приняв участие в выборах,и можете реализовать,зарегистрировавшись кандидатом в мэры.уголовное преследование,за исключением дел частного обвинения,является исключительно прерогативой государства,кто бы и что бы не написал в десятках форумов.все будет установлено в ходе судебного заседания и определено его же решением,вот это и является законностью.

Рубен Маркарьян 18 мая 2014 в 16:53

Уважаемая Нотка, мне интересно, что Вы знаете о незаконных методах юридической помощи? И какие из них я применяю?

Меня всегда умиляет отношение к адвокатам людей, находящихся вне проблемы. Как только к Вам придет майор Пронин и подполковник Куделин , а потом следователь отправит Вас в суд, где усталая Фемида не будет слышать, что Вам нужно завтра вести ребенка в школу, а определит Вас в СИЗО, вот тогда адвокат для Вас станет не лучшим даже другом, а единственным другом. Ваши настоящие сегодняшние друзья или заболеть или отключат телефоны. И Вы будете просить адвоката оказать Вам хоть незаконную помощь, хоть законную, лишь бы домой. Но майор Пронин, или следователь Васин или молчаливая Фемида будут глухи к Вашим просьбам "отпустить".

Так вот, незаконные методы подразумевают некие действия, противоречащие УК РФ. Я таких действий не осуществляю.

Насчет состязательности в суде, я был бы рад, если б она была. Но, к сожалению, она пока отсутствует, по разным причинам. Я не знаю, может, на данном историческом этапе вертикальная система управления судами по уголовным делам вполне оправдана. Но тогда не стоит говорить о законности, следует употреблять термин целесообразность (революционная, переходного периода или еще какая).

У меня Ласточкин не первый глава города, которого я защищаю. Формат работы следствия и оперов я представляю.

Смешной был эпизод в моей практике, когда в отношении главы города прекратили уголовное дело (было 10 пунктов обвинения), потому что мы (адвокаты) по одному из эпизодов обнаружили , что заявление на мэра написано - трупом! То есть опера даже не посмотрели , когда придумывали фамилию дедушки ветерана, что он 3 месяца назад до заявления помер. Я представил прокурору тогда фотографию могильного креста и справку из загса. Я действовал вероятно незаконно, с Вашей точки зрения? Но это помогло. Хотя до сих пор встречая участников той истории (уже пенсионеры опера и следователи), слышу от них - "Мы знаем сколько мэр отвалил за закрытие дела! 9 млн долларов!"

Эти люди, как и Крохмаль, меряют все деньгами и считают только это законным аргументом и способом защиты. А Вы говорите состязательность...

н@тк@ 19 мая 2014 в 14:39

В первую очередь,уважаемый Рубен,чтобы не искать друзей среди адвокатов,надо всего лишь не нарушать Уголовный кодекс,который чтил даже О.Бендер.Меня удивляет Ваше отношение к проблеме:Вы сами ратуете за соблюдение законодательства правоохранительными и судебными органами,но готовы уподобиться "нерадивым" служащим и игнорировать не нормы закона,которые в настоящее время мешают Вам отрабатывать гонорар.Да,увы,все,по крайней мере, в Вашем случае, сводится к меркантилизма и чуть-чуть пиару,это ни хорошо и ни плохо,это реалии и осуждать такую позицию адвоката,развивающего свою практику и работающего,как все,за вознаграждение,неразумно.почему Вы оправдываетесь относительно получения гонорара,мне непонятно,Вы же работаете не за идею?))мне непонятно другое:почему Вы,используя методы "серых" политтехнологов,пытаетесь обелить своего клиента за счет опорочивания репутации других людей?это является наказуемым деянием,пусть и не с точки зрения уголовного права.но у нас есть и другие кодексы?)))Вы можете сколь угодно долго и упрямо пытаться сформировать общественное мнение в нужном Вам ключе,но общественные поруки у нас остались в коммунистическом прошлом,а ловить рыбку в мутной воде-недостойно юриста такого уровня,это не комильфо.

Рубен Маркарьян 20 мая 2014 в 09:57

Уважаемая N@tk@, я не скрывал о гонораре ничего, и не пытался оправдаться по этому поводу. С чего б? Я говорю, что меня удивляет, когда люди обвиняют адвоката в том, что он берет за свою работу деньги. Адвокатам-то больше закон не разрешает зарабатывать никак, кроме как адвокатом (творчество и преподавание с наукой не в счет).

Врач берет деньги за свою работу, ничего постыдного в этом нет. И полицейский... Хотя вот тут есть нюансы. Они (кое-где у нас порой) берут деньги за ... Ну, Вы понимаете. А чтобы заработать больше денег некоторым нужна должность повыше. И вот тут они идут на должностные преступления. Такие, как провокация взятки, например. И денег не берут ни с кого. Но, разве это честная работа?

Мне как-то знакомый один, увидев меня на трибуне хоккейного матча рядом с министром внутренних дел, попросил похлопотать за своего знакомого полковника из глубинки России. Любую генеральскую должность, говорит, где угодно. И предложил миллион долларов! Я говорю: ого! Твой полковник накопил честным трудом лимон, сколько он поднимет, будучи генералом!

А насчет пиара, Вы зря думаете, что пиар - это цель. Я достаточно узнаваемая персона, чтоб ради этого стараться. Даже излишне узнаваемая иногда. Вопрос взаимоотношения адвоката и СМИ , это тема лекций, которые я иногда читаю. Речь не о пиаре, а об открытости. Открытый процесс не нужен только тому, кто не прав. Сказать нечего. По делу ЮЛ уже больше полгода делают простые экспертизы. Разве я не должен об этом сказать? И жаловался уже неоднократно и говорил и буду говорить. Нет там ничего в их материалах орд, вот даже признаки не вербального давления ищут , так как слов не хватает. Освещение волокиты через СМИ, равно как и освещение очевидных нарушений, это один из способов активной защиты. Сидеть обвиняемому молча и ждать справедливого приговора в тишине - это мечта любого следователя. Не получится! Пусть работают, как положено и не позорятся, раз уж зарплату получают из моих налогов (кстати, не маленьких). :)

антон 20 мая 2014 в 11:03

Уважаемый Рубен!

http://yarreg.ru/articles/20140428165618

На этой ссылке вы можете увидеть достаточно распространенный метод работы московских адвокатов. и таких фактов пруд пруди. Поэтому не надо удивляться. Среди адвокатов действительно мало коррупционеров, среди них больше мошенников. Бывает, что они обманывают не только своих доверителей, обещая им невозможное, приукрашая либо наоборот действительное положение вещей, требуя за это повышенный гонорар. Играют на чувствах родственников и друзей доверителей, требуя денег и обещая сделать невозможное возможным, давят на них через своих знакомых, требуя денег. Они не останавливаются, пока не оберут клиента до последней нитки, даже могут подсказать в каких закромах им надо деньги поискать. И что самое неудивительное, они совершенно не умеют работать в команде. Угнетенные завистью величиной гонорара коллеги по команде, они гадят ему, пренебрегая интересами доверителя, за глаза поливают коллегу грязью, и делают много разных гадких вещей, недостойных. И все ради денег.

Поэтому читать Ваш, Рубен, комментарии просто смешно.

Может Вы не такой, но в данном конкретном деле ласточкина ...

А то, что вы жалуетесь на волокиту и тому подобные вещи, это абсолютно нормально, на мой взгляд. ненормально то, что натка вам уже неоднократно говорила.

антон 20 мая 2014 в 11:07

кстати, уважаемый Рубен, дело телегина вновь направлено в рыбинский городской суд.

Для информации. Бесплатно.

антон 20 мая 2014 в 11:35

http://www.youtube.com/watch?v=0aL4xGOiVTc

Уважаемый Рубен, как вы можете прокомментировать позицию Г.Н. Телегина?

Почему человек в присутствии адвоката, без какого- либо давления со стороны Куделина признает вину в посредничестве?

Просто он порядочный человек, решивший снять с души груз, и прожить остаток жизни, дай Бог ему здоровья, в спокойствии.

Уверяю Вас, кроме Ласточкинских лизоблюдов практически все оценили его поступок. А это поступок!

Зная Ласточкина, не ошибусь, если скажу, что вся трудность вышей работы с ним в том, что он человек не вполне адекватный, то что он брал деньги с МУПов, предпринимателей, загонял насильно в школы и муниципальным предприятиям ненужные книги и лыжи, он не считает не то что преступлением, он не понимает, что должно быть как то иначе! Поэтому он и не понимает, за что его держат в клетке! А вы понимаете, но не хотите разрушить его иллюзию, а то станете не угодным и не получите гонорар.

Его нахождение вблизи администрации и вообще у власти не только вредно, оно опасно для общества!

н@тк@ 20 мая 2014 в 23:44

Уважаемый Рубен,если и идет речь о процессе,то над г-м Ласточкиным,а никак над полицейскими всея Руси.Это,я полагаю,тема другого процесса,где Вы сможете выступить обличителем,а можете опять же на всю страну рассказать о неподкупных служителях закона,которых "подставили" мерзкие коррупционеры,все будет зависеть от того,что будет написано в Вашем ордере.Будь проводимая Вами линия вполовину так прозрачна,как Вы ее пытаетесь представить,не было бы той грязи,которую Вы безо всяких оснований развели в СМИ.Что касается проведения экспертиз,то квалификация следователей и сроки проведения экспертиз не имеют зависимости, волокита,на которую Вы ссылаетесь,не имеет процессуального обоснования.Есть разумные сроки следствия,которые устанавливаются и контролируются вертикалью должностных лиц.Возвращаясь к вышенаписанному:Вы не можете быть мушкетером в одном лице,а все остальные так,погулять вышли.И вопросы эти обсуждаются в надзорных инстанциях,а н как не выносятся на суд общественности,или Вы ждете квалифицированного совета от экономиста или дворника?и,я надеюсь,как поборник законности,Вы немедленно сообщили в компетентные органы,что Вам было сделано предложение совершения пособничества во взятке?

антон 21 мая 2014 в 08:41

Уважаемый Рубен! Мне интересно, и общественности тоже Вы сообщили о предложении Вам выступить пособником в даче взятки в правоохранительные органы?

Если да, то какое решение принято по вашему сообщению, выложите его в интернете для всеобщего обозрения. Ну а если такого решения нет, соответственно, либо Вы пустобрех и никакого предложения не было и Ваша богатая практика существует только в вашей фантазии, либо чем вы сами отличаетесь от того же телегина, которого вы так усердно обливаете помоями?

Или предложение приняли, похлопотали на славу?

Инна 17 мая 2014 в 18:19

Михаил, я ранее писала, что если есть конкретные вопросы, то я смогу ответить Вам, но конечно же в рамках моих полномочий.

Михаил Д. 17 мая 2014 в 18:46

Инна, спасибо, как только..., так обязательно обращусь!

н@тк@ 21 мая 2014 в 21:03

Уважаемый Михаил,как я и предполагала,Вы высокообразованный,тонко чувствующий и интеллектуально одаренный человек.

Михаил Д. 22 мая 2014 в 09:30

Уважаемая н@тк@! ... ну что Вы, - я смущаюсь! Поэтому совсем не хочется быть басенным персонажем, который оказывал симметричную лестную "услугу" в ответ на аналогичную в свой адрес! :)

Юлия Муратова 17 мая 2014 в 23:24

Господа офицеры, юристы, экономисты и прочие заинтересованные лица. Напомню вам простенькую мысль: оскорбляют и переходят на личности тогда, когда нет аргументов. Если вам нечего сказать - промолчите, может, за умных сойдете.

антон 17 мая 2014 в 23:30

Предлагаю закрыть обсуждение, оно напоминает разговор слепого с глухим.

Точнее, так и есть.

Рубен Маркарьян 20 мая 2014 в 14:38

Антон, я знаю, что среди моих коллег встречаются не чистые на руку. Кстати, в основном, они из "бывших" правоохранителей. Что можно сказать? Большая корпорация адвокатов имеет право на своих негодяев. Но и на своих героев. Героев, надеюсь , больше. Я только не пойму, я-то тут причем? Вы ж говорите о моих незаконных методах, ну так и приведите примеры, если знаете.

Насчет гонорара, опять же, причем тут "развод"? Есть "часы", есть гонорар успеха, клиент платит, что такого? У меня есть клиенты, что не платят (например, Грачья Арутюнян). Еще я содержу за свой счет центр бесплатной юридической помощи. И это не подвиг, равно как получение денег с платежеспособного клиента - не мошенничество. :)

Рубен Маркарьян 20 мая 2014 в 14:51

Насчет Телегина, я в курсе о Ярославском решении, спасибо. Как сказала Ваша "подзащитная" Крохмаль после своего суда в Рыбинске : "ну, в Ярославле решим. Ярославль - это вам не Рыбинск". Женщина знает, что говорит. Представляю какие усилия надо было приложить ярославским, чтобы отменить решение рыбинского суда. Хотя... Может и не большие усилия, просто "игра в справедливость" была изначально. Увидим. Мое мнение остается прежним - дела нельзя было разделяет, прямое нарушение 154-й УПК. Но... Приговор очень нужен, крайне нужен им.

Насчет "дожить с чистой совестью" - сомневаюсь. Сдал своего патрона Телегин как раз, чтоб не выглядеть жуликом по 159-й. Ему еще много чего могут вспомнить друзья-правоохранители. Вы почитайте его протокол допроса (первые протоколы). На очной ставке вообще уткнулся в пол, молчал. А результаты орд раскроют - посмотрим. Я уверен - Иванов ему денег предложил для ласточкина и он решил немного заработать. Ведь не Ласточкин ему поручал "доить" Иванова, а Иванов деньги совал пожилому Телегину. Гражданского подвига тот не совершил, слаб оказался, взял. А когда "вежливо попросили "показания дать на своего шефа - дал с удовольствием. На старости лет лучше выглядеть борцом с коррупцией при нечестном и властном начальнике, чем мелким жуликом. Вот мой комментарий , как просили.

антон 20 мая 2014 в 18:28

Спасибо, Рубен, правда. Если учесть, что наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ составляет до 10 лет, а по 291.1 - до 12 лет со штрафом минимум в 70 кратном размере взятки, то жулику телегину, если бы он искал путь полегче, а наказание помягче надо было упирать на 159. Еще бы и благодарность Ласточкина до гроба. А он на 291.1.

Уверен, что недооцениваете правоохранительные органы, а это черевато для вас с Юрием Васильевичем большими сюрпризами, когда результаты ОРД станут для Вас доступны.

если Вы решили, что кто-то в окружении Ласточкина, а в данном случае Телегин, решил немного заработать, используя имя Ласточкина или доступ к "телу", то мне не понятно, вы с ним вообще, с Ласточкиным, общались? Вы его совершенно не знаете, не понятно, чем вы там с ним 5 месяцев занимались, слушали его версии, кто его заказал, да имущество выводили на жену.

Уверен, он не понимает, в чем он виноват, даже Вам пытается представить себя в выгодном свете, поэтому впереди вас ждут сюрпризы.

Андрей 31 мая 2014 в 01:03

Насколько я понимаю, материалы ОРД стали доступны))))))

http://www.zakonia.ru/site/257804/materialy-ekspertiz

И действительно, сюрприз)))))

Читаю и хохочу:

Иванов, обвешанный подслушкой, не нытьем так катаньем, достает Телегина, который вообще не в курсе о каких-либо договоренностях с Ласточкиным, но подзаработать явно не прочь))))

Столько встреч и развговоров между Ивановым и Телегиным - хочется спросить: при чем тут вообще Ласточкин в этом деле?)))))))

антон 31 мая 2014 в 08:05

Как вы уже сообщали, Вы экономист. Поэтому не пытайтесь понять юридические тонкости, без соответствующей практики не получится.

Сергей Анатольевич 20 мая 2014 в 17:47

Почитал как в рабочее время развлекаются писатели и говоруны. Не построить нам с ними никакую новую Россию...А ведь на них равняются читатели-октябрята-пионеры и верят их сказкам, витиеватым умозаключениям и ловкому умению обманывать друг друга. А "люди-то" их сидят тюрьма...

н@тк@ 20 мая 2014 в 23:52

Уважаемый Сергей Анатольевич,почетное право построить Россию мы могли бы предоставить Вам,но это место занято Владимиром Владимировичем.

Сергей Анатольевич 20 октября 2017 в 01:17

Анатольевичей и Анатольевн много. За последнюю и проголосуйте. По гендерному признаку.

Шамиль 6 июня 2014 в 21:20

Интересное продолжение: http://www.zakonia.ru/news/o-chem-dogovarivalis-vzjatkodatel-i-posrednik-v-dele-jurija-lastochkina-za-ego-spinoj

Ролик тоже достойный там: http://www.youtube.com/watch?v=bOeW94SxC1o

антон 7 июня 2014 в 10:01

Ласточкин получал телегину брать и передавать, а не вести переговоры, поэтому телегин и не совсем понимает, за что деньги. Это же очевидно и понятно из записи.

Маркарьян вновь пытается извратить очевидные факты.

Шамиль 10 июня 2014 в 15:43

Вроде ничего не извращается. Вот продолжение:

Шамиль 10 июня 2014 в 15:44
антон 11 июня 2014 в 09:23

Выступление клоуна в цирке, по другому не назовешь. Чтение по ролям, тупые шутки и комментарии, ну и обязательное для любого шоу ржание за кадром.

Ничего конструктивного, полное отсутствие понимания и знания атмосферы а администрации Рыбинска времен Ласточкина.

Чуть не стошнило от этой слабой пародии на Камеди Клаб, далеко Маркарьяну до Мартиросяна.

Михаил Д. 11 июня 2014 в 09:58

Уважаемый Антон! Если Вам не нравиться театр или цирк, программа, труппа..., зачем же так над собой издеваться - это неразумно! Кому-то всё это не нравиться, а кто-то в восторге от действия, антуража и перипетий..., ну просто какой-то "детектив" в другом формате! И, Маркаьян не специалист по атмосферам, а также по "выдающимся" репризам, но, а бывший квэнщик - скорее "аппендикс", чем артист!

н@тк@ 11 июня 2014 в 01:06

Это ни правда,ни ложь,ни обвинение,ни оправдание..это версия самого г-на Маркарьяна,которую, как я теперь понимаю,можно поделить на 8,а то и на 12.свои ораторские таланты можно и нужно поберечь для суда,а не ездить по одному и тому же месту в пределах своего сайта,тиражируя ссылки где только можно и создавая видимость общемировой проблемы.

Михаил Д. 11 июня 2014 в 10:26

Уважаемая н@тк@! Вы, очевидно, правы насчёт "... ни правда,ни ложь,ни обвинение,ни оправдание..это версия самого г-на Маркарьяна...", а что ещё кроме версии (предположения) можно публично "озвучивать"? И ещё, что вызывает риторические вопросы - почему деление на 8 или на 12 приведёт к, вероятно, желаемому результату - непонятно? Сомневаться в ораторских талантах Маркарьяна считаю недооценкой и предполагаю, что все методы хороши, кроме неэффективных, конечно в рамках действующего законодательства.

н@тк@ 15 июня 2014 в 14:04

Публично,в соответствии с ролью и социальным статусом,можно и нужно озвучивать правду,уважаемый Михаил,тогда,чтобы правда в одном лице с истиной стала доступна широким слоям населения,надо бить в набат и звонить в колокола.а под личиной правды пытаться протолкнуть лживую версию развития событий и тем самым ввести в заблуждение те же слои для достижения своих меркантильных целей-может,уголовно не наказуемо,но закон Божий никто не отменял.Или Вы считаете,что человек не должен совершать мерзких поступков только под угрозой наступления ответственности по светским законам?именно потому,что это версия для следствия, а почему надо делить,судя по комментариям,не догадались только Вы,видимо,в прошлый раз я переоценила Ваши возможности.в соответствии с делением пропорционально будет содержаться истина в словах адвоката,совсем отступить от реальности он не может,заявив например,что Ласточкин с июля по октябрь был на Луне и не мог вести переговоры вообще ни с кем,иначе уже по адекватности адвоката,так же,и как по его подзащитному,будут вопросы.но истина в версии адвоката настолько искажена,что похожа на посмертную маску гения.

Михаил Д. 15 июня 2014 в 15:40

Уважаемая н@тк@! Позиция адвоката и правда всегда совпадает (или должна совпадать), т.к. у него правда в интересах клиента (извините). А вот истину должен выяснить и установить суд - это его прерогатива, а что касается общественности, то в правовом государстве, коим РФ является по конституции, приговор - это именно то, что она (общественность) примет как истину (последней инстанции), конечно если он (приговор) "устоит". О законе Божьем и пр., - это как международные конвенции их либо принимаешь (ратифицируешь), либо нет, и соответственно действуешь согласно принятому решению, но - это вопрос совести, а не юриспруденции, но безусловно, между ними недолжно быть противоречий, но увы.... Искать пропорциональность в славах адвоката, вероятно, или доселе мне неизвестная новация в доказывании или весомости позиции обвинения, - непонятно. Как видится "история" с ЮВЛ с т.з. городского обывателя, то история, возможно, не лежит в "поле" инкриминируемых деяний, а похоже на конспирологическую с пока неясными целями, но очевидными методами.

н@тк@ 16 июня 2014 в 01:31

У господина адвоката точка зрения пусть совпадает хоть с чертом,но пусть он это не выдает за истину в первой инстанции.а про суд я долблю как дятел на протяжении всего обсуждения,рада,что достучалась.

Шамиль 30 июня 2014 в 12:15
Сергей 21 августа 2015 в 18:37

А вы что-нибудь об это мкряне знаете? Или по определению он для вас честный и порядочный человек, борец за правду?

antonina 2 августа 2014 в 10:10

ВОТ ТАКИЕ КРУТЫЕ У НАС КОРРУПЦИОНЕРЫ--вся Россия в сплошном хаосе.

Сергей 21 августа 2015 в 18:22

Половина комментариев в этом интернет ресурсе не публикуется. Да, знают все что проплачивается армянским радио ласточкина

Сергей 21 августа 2015 в 18:27

Я знаю, что все средства МИ Рыбинска проплачивались, включая Рыбинск 40 зак счет МУПов по указанию вашего любимого ласточкина. Отрабатывают до сих пор!!!!!

Добавить комментарий

Чтоб вставить ссылку, используйте html-тег:
<a href="http://адрес_ссылки">текст_ссылки</a>


Последние записи

12 декабря 2017 в рубрике «Новости»
дед мороз в рыбинске
16 декабря на период проведения новогоднего НаШествия Дедов Морозов движение общественного транспорта в центре Рыбинска будет изменено. На время сбора и движения колонны Дедов Морозов по улице Крестовой автобусы и троллейбусы пойдут в объезд.
12 декабря 2017 в рубрике «Однажды в…»
ввб
Сегодня Центробанк России назначил на шесть месяцев временную администрацию в банк ВВБ и ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка. В отделениях ВВБ в Рыбинске с прошлой недели не хватало наличных денег для выдачи вкладчикам, а денежные переводы предпринимателей не доходили до получателей.
11 декабря 2017 в рубрике «Новости»
НаШествие Дедов Морозов в Рыбинске 2017
16 декабря в Рыбинске по пути следования колонны Дедов Морозов улица Крестовая будет закрыта для транспорта, изменят маршруты движения автобусы и троллейбусы.
10 декабря 2017 в рубрике «Попутно»
выборы
Выборы в России с каждым разом становятся все более похожими на комедийный спектакль. Главные роли участников исполняют одни и те же уже состарившиеся актеры, которые десятилетиями озвучивают одни и те же тезисы.
10 декабря 2017 в рубрике «Новости»
Нашествие Дедов Морозов в Рыбинске
16 декабря в Рыбинске состоится девятое Нашествие Дедов Морозов. Программа откроется в 13 часов торговой ярмаркой у Дворца спорта «Полет». В 14 часов на Красной площади начнется сбор Дедов Морозов из разных стран мира...
10 декабря 2017 в рубрике «Однажды в…»
новости Рыбинска
У ДС «Полет» залили круговой каток — можно встречать Дедов Морозов на коньках. Неизвестные герои забытых сражений — так называется выставка, открывшаяся в Рыбинске в пятницу. У рыбинского отделения банка ВВБ возникли проблемы с платежами и выдачей наличных — головной офис ВВБ в Севастополе утверждает, что проблем не существует.
8 декабря 2017 в рубрике «Однажды в…»
деградация
Сергей Чурочкин: Понятие «деградация», или процесс ухудшения характеристик с течением времени, может быть применено и к власти. Самой наглядной характеристикой этого процесса является количество населения муниципального образования. Как обстоят дела с этим параметром в Рыбинске?

Архив