Рубен Маркарьян, адвокат временно отстраненного от должности главы Рыбинска Юрия Ласточкина:

— В мотивировочной части приговора абсолютно все доказательства защиты судом не принимались, в то же время даже те доказательства, которые были получены с нарушением закона либо совершенно точно не могли лечь в основу приговора, но полученные со стороны обвинения, судом принимались.

Что бы мы ни делали, какие бы мы ни представляли доказательства, все они разбиваются о показания двух ключевых свидетелей — Иванова (бывшего директора МУП Рыбинска «Теплоэнерго») и Телегина (бывшего помощника главы Рыбинска). Оснований не доверять им у суда не имеется. Почему? Потому что судья считает, что они долго работали с Ласточкиным, и поэтому нет оснований думать, что они могли как-то Ласточкина обмануть. Все остальное судом не рассматривается.

Мне показалось, что в мотивировочной части приговора судья излишне подробно дала оценку результатам оперативно-розыскных мероприятий местной полиции, осталось только представить их к награде. Все те нарушения, которые они осуществляли, все было спрятано в недрах сейфов полицейского управления по Ярославской области. Сама судья спряталась за секретность, мол, там что-то секретное, это мы изучать не можем, а можем только то, что полиция представила. А представила она только то, что посчитала нужным. И суд счел этого достаточным, а все нарушения он оставил за скобками. В том числе, на мой взгляд, достаточно смешные показания: сначала они не помнят какие то обстоятельства, потом помнят. Потом г-н Сумливый был в отпуске и этому есть доказательства, а с его слов мы должны поверить, что он приехал из отпуска для оформления документов, и суд это принимает за чистую монету. Причем, доказательств того, что товарища из отпуска вызывали, суду не представлены.

Еще я хотел бы отметить два момента. О свидетелях защиты в приговоре было сказано примерно так: суд не доверяет их показаниям, потому что они все помнят события в пользу подсудимого. А вот по другим обстоятельствам свидетели пояснений дать не могут, ибо не помнят. Поэтому суд им не доверяет.

При этом точна такая же амнезия была со стороны свидетелей обвинения. Они помнят только то, что выгодно прокурору, все остальное не помнят напрочь, и иногда вспоминают под дополнительными вопросами. Тем не менее, суд не обращает на это внимания, и это означает, что он подходит к показаниям свидетелей избирательно.

И второе. На мой взгляд, судья рыбинского суда поставила глобальный вопрос, когда она отвергла доказательства, добытые защитой, — заключения специалистов, которые имели смелость покритиковать экспертизу. Судья сказала, что нельзя верить этим заключениям специалистов, потому что они сделаны на коммерческой основе, значит, финансово эксперты, привлеченные защитой, от защиты зависят. Это очень смелый вывод, потому что защита имеет право привлекать специалистов для представления доказательств. Мы этим правом воспользовались. У нас нет бесплатных специалистов. Они все платные. Следственный комитет тоже привлекает специалистов на платной основе. Мало того, они находятся в служебной зависимости. Странный вывод суда. Такая избирательность подтверждает, что приговор был вынесен задолго до оглашения.

Дальнейшие наши действия — это апелляционная жалоба.

Анатолий Лисицын, член Совета Федерации от Ярославской области:

— Оказывается, кроме «басманного правосудия» есть еще и «рыбинское», которое приняло решение, абсолютно абсурдное для всех, кто знает Юрия Васильевича. Сегодня мне стыдно за Рыбинский городской суд. Я надеялся, что рассмотрение дела будет принципиальным и объективным. К сожалению, этого не случилось. Что поделаешь — процесс, на мой взгляд, абсолютно заказной. Сегодня такие талантливые люди, как Юрий Ласточкин, не в чести, а закон применяется в основном для того, чтобы кого-то «отмазать».

Михаил Боровицкий, председатель Ярославской областной Думы

— Если рыбинцы посчитают решение суда неадекватным, то негатив в городе обязательно будет. Как он выплеснется, мне пока сложно говорить — либо это будет публично и одномоментно, либо на протяжении какого-то времени. Возможно, даже через выборы. Анализируя ту информацию, которая была нам доступна, я не уверен, что для государства и Рыбинска правильнее исключить Ласточкина из общества. На мой взгляд, было бы гораздо полезнее дать ему возможность реализовать свой потенциал. В чем его опасность? Я лично не вижу.

Судья Рыбинского городского суда Елена Грицай

Государственные обвинители

Фото Сергея Метелицы

23 сентября в городском суде Рыбинска вынесен приговор Юрию Ласточкину — 8 с половиной лет лишения свободы в колонии строгого режима, штраф в размере 140 000 000 рублей и компенсация взятки — 1 000 000 рублей.

Все по делу Юрия Ласточкина — здесь