Еще есть Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), космический суд, галактический... Главное, чтобы Маркарьяну хватало на копченую колбасу.

Уважаемый Антон! То, что ВС РФ оставил приговор предыдущих инстанций в силе при наличии процессуальных нарушений, одностороннем (обвинительном) характере в исследовании доказательств говорит только об одном, в России нет независимой судебной власти, не работает принцип состязательности сторон и пр., а есть власть СЮЗЕРЕНА. ЕСПЧ, в лучшем случае если увидит эти нарушения, то кроме денежной компенсации заявителю и рекомендаций правительству по исполнению решения ЕСПЧ, изменению в законодательстве ничего сделать не может. РФ подписала и ратифицировала в полном объеме Конвенцию по правам человека и ОБЯЗАНА её исполнять. 6-я статья (Право на справедливое судебное разбирательство) предписывает государству это делать, но при этом КС и ВС РФ издают «разъяснения» понимания принципов судопроизводства – т.е. это то, что и как, и в каких случаях называется, что и как считается, и так далее и тому подобное, т.е. как правильно читать и применять УПК или ГПК РФ, т.е. как фактически ничего не исполнять (СЮЗЕРЕНУ это не надо). И в реальности происходит следующее, вассалы (исполнительные, законодательные и судебные) все живут за счёт территории и народа, который платит налоги, а всё, что осталось от выплат «добирают» адвокаты…! () Так вот если кому-то ещё непонятно, что в 21-м веке на территории РСФСР появился «новый» феодализм со всеми его «атрибутами» и «принципами», знайте – это реальность.

Уважаемый. Назовите конкретные факты нарушений УК РФ и УПК РФ, а потом поговорим про свободу судебной власти в России. А то слрвоблудием занимаетесь, либеральный Вы наш.

Уважаемый Антон! В качестве пролога, то, что вам нравиться фильм «Гараж» и персонаж, которого исполняет В. Гафт – это понятно, и, вероятно, это вам неизвестно либеральным словоблудием «занимаются» как раз те, кто создали действующую систему власти! Конкретные факты есть у Москальковой, в материалах дела и, конечно, у адвокатов; интересуетесь – всё у вышеперечисленных. А, вот о судебной власти в РФ можно говорить, в том числе и здесь, т.к. если кто в курсе, то знает, как работает эта «система», о какой независимости судебной власти можно говорить если у каждой судьи есть так называемые кураторы в вышестоящей инстанции (из интервью С.А. Пашина), а также система квалификационной аттестации, система постановлений ВС и КС о правильности применения норм права, так сказать «по текущему моменту», но это так сказать видимая часть, но, естественно, есть и «подводная». В законах всё правильно изложено, вот только как объяснить, хотя бы самому себе, как или на каком основании выносятся несправедливые и необъективные решения (приговоры, определения и т.д.) при наличии действующего законодательства, ратифицированных конвенций, - весьма сложно!

В Вашем ответе - Ноль конкретных данных. Но очень много текста. Что и требовалось доказать.

Антон! Что вы хотели бы здесь прочитать и, что требовалось вам доказать, конечно, вопросы риторические! Читайте внимательно, конкретные (как, впрочем, и все остальные) ФАКЫ в МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА (несколько томов), находящиеся у сторон, а также все ходатайства, которые направлены в соответствующие инстанции, за исключением заявления (если оно вообще будет) и приложения в ЕСПЧ. В этот суд направляются копии документов на бумажных носителях и только почтой. На сайте ВС РФ есть соответствующие разделы, в которых есть информация, которую, возможно, вы ищите, но более ничего и ни у кого нет, и не может быть.

Решения суда должны быть законными и обоснованными. А справедливость у всех разная.

Было бы любопытно обозреть полный текст обращения в ВС РФ уполномоченной Москальковой об отсутствии прямых доказательств виновности Ласточкина В.Ю. . Интересно, чисто как юристу, какие аргументы она приводит, чтобы сформировать мнение о ситуации.

нуно помнить, что эта тётя в бытность юры на заводе хотела быть депутатом с его помощью, тогда еще будучи 30-летним генералом милиции...

николаич , неточность : генерала она получила в 44 года в 1999 г. , родилась -в 1955

прастите-извините "будучи 40-летним генералом милиции". интересно чем это моно заработать?

они не работают - они служат. значит не заработать, а заслужить.

Наверное , тем же , чем и две свои учёные степени - своим собственным умом ))))

Верховный,Конституционный,ЕСПЧ ,а там наступит март 2022г

Юрий Ласточкин - выраженный харизматичный представитель своего времени, стремительно уходящего в небытие.

Позиционируя себя предпринимателем, Ласточкин в нормальном конкурентном рынке на самом деле никогда не работал. Сначала он стал прослойкой между ВМЗ и нефтяниками, снимая маржу со сделок. На вырученные на халяву деньги начал скупать акции сначала ВМЗ, потом "Рыбинских моторов". Установив над ними контроль, обложил эти предприятия кучей своих фирм и греб процент со всех сделок. Причем интересовали его только те предприятия, у которых сбыт продукции шел в основном госкорпорациям, где совсем другие правила игры, финансирование часто за счет государства и все решает умение "договариваться" в тиши кабинетов.

Никогда он не работал и с частными инвестициями. Все его достижения связаны с умением выбивать разными способами государственные субсидии, да еще брать кредиты (по которым почему-то всегда расплачивались другие).

Уходит целая эпоха, забирая с собой своих ярких представителей. Кого на зону, кого в мир иной...

В каждой зоне обязательно есть плакат "На свободу с чистой совестью". Пожелаем Юрию успешно выйти по УДО, когда подойдет срок, и начать новую честную жизнь с чистого листа.

Уважаемый Сергей Геннадьевич! Вы неисправимый идеалист или всё, что вы написали – сарказм! Если рассматривать этот судебный процесс с точки зрения создания некой «новой» судебной практики, то его можно назвать модельным. Т.е. всё очень похоже на то, что называется – подконтрольный процесс. Когда нет и намёка на состязательность сторон в процессе, конечно видимость состязания была, стороны огласили свою позицию, но, когда суд выслушивает, но не обращает внимание на аргументы защиты, а «доказательства» обвинения принимает как истину в последней инстанции – говорит обо всём. Причина «плавает» на поверхности – приговор, напишу так, был предметом высокой «дискуссии», а не независимым и объективным решением суда (первой и следующих инстанции) на основании собранных следствием доказательств, внутренней убеждённости судей и норм действующего законодательства. Это действительно «модель», т.к. известны ещё несколько аналогичных процессов с аналогичными результатами.

У меня был свой опыт общения с Ласточкиным, когда он меня пытался запугать в присутствии своей службы безопасности. Он был сильно недоволен моими аналитическими выкладками Рыбинскому совету депутатов о его криминальных схемах на "Рыбинских моторах" и обещал разделаться со мной. Поэтому он не стеснялся в выражениях, всячески оскорблял меня и утверждал, что он тут закон. Его охрана ему поддакивала.

После этого меня как-то не трогают вопросы справедливости в отношении этой персоны. Его деятельность всегда носила криминальный характер и в общем-то не так уж важно, за что конкретно он сейчас мотает срок.

Будет весьма комично наблюдать, как он дойдет до Европейского суда по правам человека. Но думаю, что не решится. Он ведь позер, привык рисоваться перед толпой, а в одиночку слабак.

Поддерживаю Вашу позицию. Справедливость восторжествовала. Ласточкин получил то, к чему долго стремился.

Уважаемый Сергей Геннадьевич! ПРЕДРОЛОЖИМ, что всё что вы написали – правда, но это показывает только личные качества конкретного человека и ваше к нему отношение. Всем, кто так или иначе общался с ЮВЛ известно многое и не только то, что вы пишите, но это сугубо личные оценки и в тоже время в мэры его избрали несмотря на всё, что многие знали. У каждого человека есть свои достоинства и недостатки, но это не повод для судебного разбирательства. Для суда нужны доказательства, собранные законным путём, которые неопровержимо указывают на преступные деяния человека, а не «формальную прозу» дознавателей, «эссе» экспертов и «сказки» обвинения в целом. Я же на этом примере предполагаю, что судебная система не работает так как должна, как это написано в конституции. Под «каток» «правосудия» может попасть любой (причина найдётся) и отстоять свои права становиться невозможным кем бы ни был гражданин, а это значит, что конституция не действует и не только в части прав человека и многого другого! Именно поэтому появляется коллективный «СЮЗЕРЕН» со своими «уставами», «понятиями» и «атрибутами», и соответственно мы из граждан «переходим» в другую категорию, появляется разделение на «сословия» или «касты» по имущественному и иным признакам, а остальные выводы делайте сами.

#Как-то так > Вы взываете к справедливости сейчас , но ничего кроме личной заинтересованности в Вашей позиции не усматривается . Цитирую Вас : "И в реальности происходит следующее, вассалы (исполнительные, законодательные и судебные) все живут за счёт территории и народа, который платит налоги, а всё, что осталось от выплат «добирают» .

Но кем ещё недавно был уважаемый Юрий Васильевич ,не тем ли самым вассалом ,который прекрасно существовал в той самой системе , и которая вдруг стала враждебной для него, когда за махинации выкинула его из своих рядов . У него , что повязка на глазах была раньше , когда он бодро брал под козырёк ,да и сам порой был вершителем судеб простых людей , а сейчас когда его прижали , то вдруг прозрел ? Почему же он сам и все его защитники не кричали о несправедливости системы и нарушении прав человека , а дружно голосовали "за" .

А о справедливости судебной системы , он и сам мог бы многое поведать , исходя из своего недавнего прошлого , а сейчас его опыт обогатился , ещё и знанием этой самой системы с точки зрения двух полюсов : одного -когда ты на вершине власти и другого - когда ты лишён властных полномочий.

К сожалению , Юрий Васильевич , поздно заметил , что чьи-то права могут быть нарушены ,и только тогда , когда он сам на себе испытал нечто подобное .

Поразил комментарий женщины к статье на эту же тему "В Городе R". Там прямо крик души. Но самое интересное, она считает, что адвокаты не смогли выиграть "элементарное" дело.

В заказных, политических делах в РФ адвокаты не имеют ни какого значения, и они это хорошо понимают.

Да, по поводу кредитов - эт точно. И город до сих пор платит по счетам по 150-200 лямов ежегодно за фонтаны и др. прелести былых времём.

Не надо было ему тупоголовыми людей в форме называть. Вот они ему и доказали кто из них умнее, после того , как он дверями в Кремле хлопнул. Если бы не хлопалбыл бы на свободе.

Гене Седельникову! в одиночку он слабак (про Ласточкина) сейчас бизнес в одиночку вообще не делается. это первое. за что вас прищучила СБ Ласточкина (мелкие вопросы до него не доходили) это второе. вообщето вы (Сидельников С.Г) напоминаете мне персонажа песни Высоцкого про козла отпущения: из кустов обозвал волка (Ласточкина), всех на роги намотаю (про Добрякова), всех по кочкам разнесу (про прокуратуру) и ославлю вас (не оказавшим вам услугу) по всему по белу свету

"Борзота" - так Президент России Путин назвал определенных представителей власти на местах. И добавил, что с такими надо разобраться.

Это тот случай, где меткое выражение Президента полностью совпадает с мнением народа. В т.ч. и в Рыбинске - мы ведь тоже в России живем (о чем тут некоторые давно забыли).

Кстати, вы мое имя перепутали, хотя, в отличие от вас. я его не скрываю. Это уже относится ко второму определению Президента к таким, как вы, касательно хамства.

Мы с Президентом Путиным считаем Вас борзотой и хамом, ЮСТАС. А Ласточкина - слабаком. А еще я имя написал.

Тема вроде серьезная, а смешно до слез.

Опровержение! Сарказм – это не только насмешка над кем-либо или чем-либо, а ещё самоPR и цинизм одновременно! Возможно смешно, когда тема не про того, кто лично или его родного находящегося в ИВС, СИЗО или ИК по «сляпанным» обвинениям, и когда суд легитимирует «продукт» «фабрики» «кройки и шитья» - совсем не смешно. А вот про некоторый желающих «прислониться» к тени «солнце нашего» …, и других персонажей снят фильм, пересмотрите «Кин-Дза-Дза» 1986 г. от режиссёра Г. Данелия, повеселитесь.

Признаю свою ошибку и приношу извинения тем, чьи чувства невольно были задеты. Действительно выглядело циничным, но именно поэтому была сделана оговорка про серьезность темы. Комментарий касался исключительно позиционирования себя Сергеем Геннадьевичем (возможно, было неуместно на этой ветке, но так ярко представилась следующая стадия -

какие-нибудь мемуары "Я и В.В. Путин в борьбе за права рыбинского народа"). Вот и ЮСТАСУ, и Вам от сарказма не удалось удержаться, кому песенку Высоцкого навеяло, кому "Кинза-Дза-Дзу".

Несмотря на упоминание, к Юрию Васильевичу комментарий в данном случае не относился, поскольку считаю его хоть и очень противоречивой, но ярчайшей ЛИЧНОСТЬЮ. Назвать его слабаком и позером - за гранью моего понимания. Среди моих знакомых были такие, кто в буквальном смысле плакал, узнав о решении суда.

Еще раз прошу прошения, если моими действиями была нанесена обида тем, кто поддерживает Ю.В.Л.

да я за Ласточкина Ю.В. и сейчас бы проголосовал обеими руками (хотя после судилища над ним на выборы вообще не хожу) только за то что в 90-е взял меня на работу (принимали только с его визой) в механический цех,чем спас меня и мою семью от проблем.а насчет воровства,скажу так.когда Прохорову (олигарху)депутаты ГД сказали,что он живет по воровским законам,он ответил:какие законы принимаете по таким и живем.а в ответ тишина

Благодарным нужно быть в меру... Когда он стал мэром, началось отжимание малого бизнеса, в прокуратуре стопочка заявлений на него лежит по этой теме... Ласточкин мб и помог "косвенно" многим, но преступление есть преступление.

Как бы там не было, вор должен сидеть в тюрьме.