Чтоб вставить ссылку, используйте html-тег:
<a href="http://адрес_ссылки">текст_ссылки</a>


4 января 2017 в рубрике «Однажды в…»

«Активная гражданская позиция» за бюджетный счет

бюджет Рыбинска 2017

Очередной отпиской называет гражданин Рыбинска Юрий Бахвалов ответ рыбинской прокуратуры на его заявление по поводу проведения публичных слушаний по проекту бюджета на 2017 год.

Мероприятие проходило в здании администрации Рыбинска 29 ноября 2016 года и собрало около 180 человек. В основном, работников администрации и бюджетных учреждений города. Это и вызвало у Бахвалова вопросы:

— Публичные слушания в Рыбинске традиционно проводят в рабочее время. Муниципальные служащие отсутствуют на рабочих местах, и я уверен, получают за это заработную плату. Я считаю это незаконным, о чем уведомил прокуратуру.

Прокуратура сообщает, что провела проверку и выяснила, что «работодатель вправе согласовывать участие работников в рабочее время в общественно значимом мероприятии, в том числе путем изменения времени перерыва на отдых и питание по соглашению сторон… Работники администрации Рыбинска 29.11.2016 принимали участие в публичных слушаниях… как жители города Рыбинска, занимающие активную гражданскую позицию».

Юрий Бахвалов намерен ознакомиться с ходом проведенной прокуратурой проверки, поскольку не увидел в ответе ни фактов, ни документов, подтверждающих мнение правоохранителей.

— Кроме того, у меня возникает законный вопрос: а не будет ли разумным сократить сотрудников администрации? — говорит Бахвалов. — Глава Рыбинска заявляет, что денег в бюджете на содержание города ему не хватает, тем временем 180 муниципальных служащих в течение почти двух часов отсутствовали на рабочем месте, и Рыбинск этого не заметил. Стоит ли содержать за бюджетных счет этих «жителей Рыбинска, занимающих активную гражданскую позицию», которая выражается в голосовании по указке работодателя?

бюджет Рыбинска 2017

Комментарии

Александр 4 января 2017 в 13:55

Такие собрания всю жизнь проходили, проходят и будут проходить в подобном формате. Так во всех городах. Ничего с этим не поделаешь. Юрий Бахвалов в очередной раз решил тряхнуть воздух.

max 4 января 2017 в 14:18

... Сказал опытный работник Администрации, "занимающий активную гражданскую позицию", и получивший зарплату из бюджета за два потерянных для народа часа :):)

Александр 4 января 2017 в 15:45

Никогда не был работником Администрации, но раньше бывал на подобных слушаниях. Рутинный процесс, на котором 1-2 человека, позиционирующих себя гражданскими активистами, из года в год выпускают накопившийся пар.

Тяжело наверно в праздники темы из пальца высасывать.

Мотя 4 января 2017 в 17:59

А я бывал на публичных слушаниях в 90-х годах. Они проходили в ОКЦ в нерабочее время, и приходило достаточно много людей, занимающих действительно активную гражданскую позицию. Процесс был отнюдь не рутинный. Но что об этом. То было время надежд, а сейчас время безнадёги, время таких как вы, Александр. Вас, к сожалению, большинство. Вы не способны "выпускать накопившийся пар". У вас его просто нет. Вас устраивает всё, то что делают начальники.

Королёв П.В 4 января 2017 в 15:17

Бахвалов Ю.М. всегда прав!!! Самый принципиальный и последовательный патриот и законник нашего города. Я его мнению доверяю и считаю, что сотрудники администрации люди подневольные и они проголосуют любой вопоос так, как им скажут руководители. Практически любой вопрос через публичные слушания можно протащить и соблюсти формальную сторону зак-ва о МСУ.

А прокуратура всегда отличалась своей беззубостью и не беспринципностью, по крайней мере с начала 90-х годов и больше напоминает марионетку в руках власть держащих.

Влавасми 6 января 2017 в 10:34

Немного забавно выглядит. В часы приёма чиновник должен быть на месте - это понятно. А в остальное время где ему присутствовать - это внутреннее дело администрации. Речь, конечно, не об уходе по личным делам.

Зося 6 января 2017 в 14:10

Влавасми, вам как-то не солидно прикидываться "чайником".

Влавасми 6 января 2017 в 22:03

Зося, чайник использую только по прямому назначению. А заявление в прокуратуру, о котором идёт речь, выглядит как минимум несерьёзно.

александр 7 января 2017 в 00:59

Кто понял в этой жизни толк,

давно заткнулся и умолк ( не я )

Самое главное достояние государства - дураки: с их молчаливого согласия совершаются все несправедливости ( Платон?).

Влавасми 7 января 2017 в 09:55

А ещё в этой жизни надо знать или хотя бы чувствовать границы своей компетентности. Можно, конечно, было пойти на эти слушания, но, чтобы не сидеть в зале бараном, надо не только предварительно изучить проект документа, но и знать, откуда, как и почему в нём появились все строки и цифры. Т.е. провести полную его экспертизу, на что у меня нет ни компетентности, ни времени.

Вася Электоратов 7 января 2017 в 13:52

А вот в какой-нибудь там загнивающей Швейцарии, к примеру, люди вообще не чувствуют границ своей компетентности. И как-то совершенно буднично самостоятельно разбираются в том, как им тратить городские деньги. Наверное поэтому им не приходится оправдывать свою туповатую лень и ассоциировать себя с баранами. Поэтому, кстати, на местном уровне они прекрасно обходятся вообще без представительных органов власти. И вопросы предпочитают решать на регулярных многочисленных местечковых референдумах. Ну, и живут в результате очень неплохо.

Мотя 7 января 2017 в 18:49

Но для этого нужно, как минимум, избавиться от статуса раба. Для России это не грозит. Здесь правитель - хороший, бояре - плохие, а народ - никакой (некомпетентный).

Он не понимает как тратить бюджетные деньги, ввиду своей тупости и некомпетентности. Поэтому собрались компетентные чиновники на слушания и решили как надо. А кто такой Бахвалов Ю.М., да никто. Не так ли, Влавасми?

Влавасми 7 января 2017 в 17:27

В Швейцарии изначально была другая система общественного самоуправления, только и всего. Это может нравиться или нет, но это так. Да и на местечковых референдумах решают конкретные вопросы. Бюджет местечка уж точно не принимают.

Вася Электоратов 7 января 2017 в 21:26

А кто же бюджет-то принимает при отсутствии местных представительных органов? Исполнительный орган что ли сам? )

Изначально люди в пещерах жили. Чуть позже тамошний феодализм как-то тоже не слишком предполагал общественное самоуправление. Вы оправдываете исторически не так давно сложившимися особенностями и традициями собственное ленивое нежелание эволюционировать.

Влавасми 8 января 2017 в 10:18

Бюджет принимают депутаты, которые для этого и избраны. Сама идея выборов в том, что избиратели делегируют депутатам определённый набор полномочий (хорошо это или нет - другой вопрос). Ничего не имею против отдельных активистов, но 200 тысяч активистов, называющих себя нерабами, - это даже не народное вече, а банальная толпа, неспособная решить ни один вопрос.

Вася Электоратов 8 января 2017 в 15:18

А если местные депутаты просто не предусмотрены, тогда кто принимает? )

200 тысяч активистов не бывает. Их в любом месте ничтожный процент. Разница в том, что швейцарские активисты не оправдывают "границами своей компетентности" обыкновенную лень. В результате очень хорошо живут.

Влавасми 9 января 2017 в 10:09

Местных депутатов нет разве что в деревне, так там и бюджета своего нет. Что же до швейцарских активистов, я о них не слышал ничего. Однако не думаю, что они оттягивают на себя решение тех вопросов, которые входят в компетенцию выборного органа. И тамошние референдумы всё больше по конкретным вопросам нематериального характера.

Вася Электоратов 9 января 2017 в 16:53

Ошибаетесь, общины там вправе устанавливать собственные налоги, а потому бюджет у них есть. А вот представительного органа власти при этом у них вполне может и не быть. И на своих местечковых референдумах они прекрасно решают в том числе и финансовые вопросы.

Влавасми 10 января 2017 в 09:51

Речь не о швейцарских деревнях, о наших. Правда, никто не мешает сбрасываться на некоторые общественно значимые мелочи вроде подсыпки дороги (что мы у себя, к слову, и делаем). Можете назвать это разовым налогом.

Дима 10 января 2017 в 16:28

Ну да, администрация в своих недрах разработала проект бюджета, она в рабочее время, в родных стенах за него проголосовала. На хрена им его выносить на обсуждение. А по большому счету, слушания должны проходить в ОКЦ и от администрации там, должны присутствовать, глава города и лица разрабатывавшие проект на случай возникновения вопросов. А так как они все, от Кремля и до Рыбинска боятся выслушивать в лицо правду, то о каких общественных слушаниях может идти речь. А если на слушаниях попросят уменьшить расходы на содержание администрации. Вот недавно, глава почты России, на выписывал себе премий на 100 лямов, а я неделю не мог отправить заказные письма, в связи с отсутствием почтовых марок. На премии деньги есть, а на марки нет. Тогда от куда прибыть? Все эти обсуждения (комментарии) - это без конечный разговор слепого с немым. А Юрий Бахвалов настоящий гражданин города и я уверен, будь он прокурором, то из окон администрации летели бы пух и перья. Они бы начали лететь еще в предвыборную компанию.

Вася Электоратов 10 января 2017 в 20:36

Дима, общественные слушания в ОКЦ - это в принципе клоунада, как ее не организовывай. Бюджет на слух никто не в состоянии воспринимать и обдумывать. Чтобы его публично обсуждать, надо его публиковать в доступной форме в интернете, чтобы любой желающий мог с ним ознакомиться, составить собственное мнение. И там же публично критиковать, обсуждать, предлагать.

Кстати, это сейчас вполне доступно всем желающим на форуме Муниципального Совета:

Бюджет-2017 в удобном для просмотра и анализа формате

Вот только много ли есть желающих не просто поболтать языком и поругать администрацию с депутатами? Тот же Бахвалов сам-то хоть раз читал бюджет? Готов его конструктивно критиковать и обсуждать?

Влавасми 10 января 2017 в 22:00

Вася, так о том и речь.

Добавить комментарий

Чтоб вставить ссылку, используйте html-тег:
<a href="http://адрес_ссылки">текст_ссылки</a>


Последние записи

26 апреля 2017 в рубрике «Однажды в…»
рыбинск денег нет
Сергей Чурочкин: При разнице в численности населения Ярославля и Рыбинска в три раза, разница в субсидиях составляет 6.5 не в пользу нашего города.
26 апреля 2017 в рубрике «Афиша»
ла2
«Мюзикл. Мюзикл? Мюзикл!» — так называлась полемическая подборка в давнишнем «Советском экране». Так же можно обозначить тему предпраздничного заседания киноклуба «Современник», которое пройдет на сей раз в пятницу, 28 апреля, в 18-00 в рыбинском ОКЦ.
25 апреля 2017 в рубрике «Однажды в…»
Владимир Путин в Рыбинске
Сегодня Владимир Путин посетил в Рыбинске НПО «Сатурн». Президент побывали в корпусах сборочно-испытательного комплекса, ознакомился с образцами продукции. Участие в осмотре также приняли вице-премьер Российской Федерации Дмитрий Рогозин, генеральный директор Госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов, генеральный директор Объединенной двигателестроительной корпорации Александр Артюхов, врио губернатора Ярославской области Дмитрий Миронов, заместитель генерального директора — управляющий директор ПАО «НПО «Сатурн» Виктор Поляков
25 апреля 2017 в рубрике «Новости»
уроки мужества в Рыбинске
В канун 31 годовщины трагедии на Чернобыльской АЭС члены рыбинской общественной организации «Союз-Чернобыль» продолжают встречи с детьми в Рыбинске и Рыбинском районе.
25 апреля 2017 в рубрике «Однажды в…»
В городе R
Новое будущее рыбинского «Водоканала»: интервью с Сергеем Ивенковым о перспективах МУПа, деньгах, людях и многом другом. О «Теплоэнерго» традиционно. Долги растут, руководитель доволен. Новости спорта, культуры, ЧП, события…
25 апреля 2017 в рубрике «Новости»
долг за газ в Рыбинске
Предприятия обрабатывающего производства Рыбинска должны 104 млн рублей поставщикам, почти 115 млн — в бюджеты всех уровней, более 72 млн — во внебюджетный фонды.
24 апреля 2017 в рубрике «Однажды в…»
facepalm
Глава Рыбинска Денис Добряков решил бороться со скептически настроенными к нему информационными ресурсами законными методами, с привлечение полиции и прокуратуры. Ну не любит человек, когда его не хвалят. Не терпит отсутствия аплодисментов, переходящих в восторженные овации. Бывает. Хотя, с другой стороны, триумфальное шествие главы по рыбинскому информационному полю с каждым днем охватывает все большее число сугубо позитивных СМИ. Только этого мало.

Архив