Сегодня депутаты Рыбинска занимались коррупцией. Точнее, они решали, будут ли создавать комиссию, которая сможет проверить соблюдение запретов, наложенных на муниципальных служащих законом, и проверять декларации о доходах.

К обсуждению сподвигли представления рыбинской прокуратуры, поступившие в совет в конце прошлого года. Первый касается декларации Андрея Скворцова. После прокурорской проверки в его доходах обнаружилось более 40 незадекларированных миллионов. Второй — Игоря Палочкина. У него доход, не вошедший в отчет, — более 50 миллионов рублей.

Начали обсуждение вопроса о комиссии депутаты бойко. Практически сразу перешли к ее формированию. От совета предложили и Константина Долгова, и Мехди Абдуллаева, но выбрали Светлану Соколову и Нину Чистякову. От администрации Рыбинска выдвинули зама по безопасности Алексея Старухина и кадровика Елену Хабарину. Председателем назначили руководителя КСП Светлану Бурову.

Но выборы оказались напрасными. Хотя кандидатуры и набрали большинство голосов, само положение о комиссии не прошло депутатского фильтра. Решение оказалось непринятым. Причину пояснил депутат Владимир Пахарев:

— Полномочия по проверке деклараций находятся у прокуратуры, она же может рассмотреть и вопрос о нарушениях ограничений в работе чиновников и председателя совета, наложенных законом. Остальные депутаты под ограничения не попадают. Кроме того, в областном правительстве действует управление, занятое антикоррупционной деятельностью. Сведения мы обязаны направлять туда.

Назначение в местную комиссию замов и подчиненных главы Рыбинска кажется странным, так как от них трудно ждать непредвзятого мнения о своем работодателе.

Считаю, что представленные нам документы недоработаны. Поэтому они вызвали противоречивые мнения и не были приняты.

Представления рыбинской прокуратуры по поводу Палочкина и Скворцова депутаты направили в областное управление.