0°C
Кто виноват, что народ на выборы не ходит?
Низкая явка на выборах главы Рыбинска — 13.4 процента — возбудила часть населения. Одни считают, что это признак скорой отмены выборов из-за отсутствия интереса электората. Другие воспринимают как победу протестных настроений. Кто прав, а кто заблуждается? Мы попросили ответить на вопросы специалиста в политических технологиях Игоря Иртинева.
— Игорь Павлович, чего было мало в рыбинских выборах? Плакатов? Глашатаев с мегафонами, вещающих во дворах о грядущих выборы?
— Глашатаев, да, явно не хватало. Шучу. Чего было мало? Всего было достаточно. Но есть нюансы. Рыбинск устал выбирать себе мэров. Раз в полгода — это, знаете ли, многовато. Объясняю на примере праздников. Проводи их каждую неделю, и люди потеряют интерес, потребуют чего-то нового, необычного, того, чего раньше не видели. А что такого необыкновенного могут предложить выборы, ограниченные со всех сторон выборным законодательством?
— То есть, вы считаете, что весь избирательный пыл рыбинцы растратили осенью, когда главой Рыбинска стал Денис Добряков?
— Не совсем так. Осенью явка была выше, потому что помимо рыбинского главы мы выбирали федеральных депутатов. Федеральная повестка всегда привлекает больше людей. Одиночные выборы, как в этот раз в Рыбинске, без паровоза в виде выборов президента или хотя бы областного депутата, обречены стать менее людными.
Но Денис Добряков, конечно, добавил избирателям скепсиса. Многие рассуждали — ну, сходили в сентябре на выборы, выбрали себе мэра, а он через четыре месяца Рыбинск бросил. Это, конечно, добавило выборам негатива.
— Есть еще причины низкой явки?
— Есть причины, характерные для любого города, не только Рыбинска. С одной стороны, люди у нас политизированы, любят рассуждать о политике, давать советы, критиковать. Но на диване, в уютной кухне, рядом с домашним компьютером. Сходить на избирательный участок таким лень. А электронного голосования на этих выборах не было.
Что еще работает на низкую явку? Отсутствие конкуренции.
— Ну как же! Целых шесть кандидатов от всех основных партий претендовали на должность главы Рыбинска.
— Однако их качество желает лучшего. Ни один не смог противопоставить Рудакову реальную программу, отличную от других. Даже те жалкие проценты, которые набрали проигравшие, это голоса, отданные за партии, а не за личности. Между тем яркая конкурентная борьба всегда ведет к высоким показателям явки.
Ну, и добавим к этому равнодушие. Роль в сушке явки тех, кто считает, что «все без меня решено», наверное, самая существенная. Переубеждать сложно, дорого и в целом бесполезно.
— А вообще значит ли что-то для избранного главы уровень явки?
— Высокая явка тешит самолюбие победителя. Все. Никаких юридических и моральных последствий низкой явки быть не может. Люди сами решили не знать о выборах, не читая местные СМИ, не смотря рыбинское телевидение. Они сделали свой выбор — не ходить на голосование. За них выбрали главу те, кто проголосовал. Обратите внимание — не себе выбрали, а всему Рыбинску. Поэтому считать проценты проголосовавших от количества всех избирателей не советую — бессмысленно. 63 процента — прекрасный результат. Это абсолютная победа Рудакова, которая не требует никаких дополнительных пояснений.
