Сегодня в Рыбинском городском суде судья Светлана Капустина открыла заседание по иску НПО «Сатурн» к Юрию Ласточкину.

Предприятие намерено взыскать со своего бывшего руководителя 112 млн рублей.

Эта сумма, по мнению истца, должны компенсировать ущерб по договору купли-продажи комплекса водоочистных сооружений, расположенного по адресу: город Рыбинск, пр. Ленина 164. Договор был заключен 30 марта 2009 года между НПО «Сатурн» и ЗАО «Стройинжиниринг», последнее при этом приобретало право собственности на объект за 4.8 млн рублей. Однако, по мнению истца, сумма сделки существенно занижена, что подтверждается экспертизой, приобщенной к материалам уголовного дела Ласточкина. Напомним, бывший генеральный директор «Сатурна» был признан виновным в растрате именно по этой сделке.

Как пояснил в суде представитель предприятия, начальник юридического управления Алексей Борисов, по бухгалтерским балансам убыток отсутствует. Но материалы уголовного дела предполагают, что предприятию нанесен ущерб.

— Растрата есть хищение имущества, — говорит Борисов. — Предприятие должно убедиться, понесло оно ущерб или нет.

Сам Юрий Ласточкин отбывает наказание в  бежецкой колонии. Его мнение достаточно подробно звучало в рамках уголовного дела: водоочистные сооружения — непрофильные для авиационного предприятия активы, решение об их продаже было принято в период экономического кризиса. Кроме того, наряду с очистными, предприятие избавилось от более чем ста убыточных объектов, безвозмездно передав их на баланс города либо продав коммерческим структурам.

Представитель Ласточкина, адвокат Георгий Юдин считает, что помимо того, что ущерб, нанесенный «Сатурну» не доказан, существует срок исковой давности, который истцом пропущен:

— Договор купли-продажи, заключенный в 2009 году, никто не оспорил. Более того, гражданский иск о возмещении ущерба предприятие подавало в рамках уголовного дела в 2014 году и получило отказ. Срок исковой давности — один год. Он, безусловно, пропущен, с какой даты ни считай.

Георгий Юдин

Юдин убежден, что экспертиза в рамках уголовного дела, на которую ссылается предприятие, не может быть доказательство по гражданскому делу, что подтверждается судебной практикой и Гражданским кодексом.

— Ну, и вызывает сомнение сумма ущерба. «Сатурн» заявил о взыскании 112 млн, приговором признана сумма 100 млн, при этом не учитывается даже полученные предприятием по сделке 4.8 млн. В любом случае, сумму ущерба истец обязан доказать, — говорит адвокат.

Кроме того, Георгий Юдин говорит, что крайне удивлен той нехарактерной для обычных дел скоростью, с которой суд доставляет документы:

— 11 апреля истец подал ходатайство об истребовании документов из уголовного дела, которое сегодня должно находиться в Ярославском областном суде. А 12 апреля они уже были приобщены к материалам сегодняшнего дела. Обычно на это уходит несколько дней.

В заседании Георгием Юдиным были заявлены ходатайства о применении срока исковой давности и вызове свидетеля — главного бухгалтера «Сатурна» Виктора Домбровского. Алексей Борисов заявил о том, что ему требуется время для ознакомления с материалами уголовного дела.

В итоге судья Светлана Капустина приняла решение отложить заседание. Суд по иску «Сатурна» к Юрию Ласточкину продолжится 22 апреля.