Вот здесь я Администрацию не совсем понимаю. Архитектурная ценность дома какая? Никакая. Историческая ценность то же никакая, Сигсон там не жил и не работал. Продавать этот дом надо. Пусть построят новый, удобный, современный, что бы жить в нём было можно.

А что администрация? За дом вступились горожане, администрация их поддержала, что справедливо (публика часто жалуется, что чиновники к ней не прислушиваются). Архитектурной ценности особой нет, согласен ("ценных" домов в городе вряд ли более 2-3 десятков). И исторической тоже. Но - дом на своем месте выглядит достаточно интересно, стоит выигрышно. А вот для жилья место неинтересное. Тесно. А как общественное здание - вполне.

В старом, дореволюционном Рыбинске таких домов было много, а сейчас осталось раз, два. Остальные или сгнили или снесли. Потерять этот дом было бы очень печально. Неплохо было бы спасти и красивый кирпичный дом — бывшую усадьбу Первова на углу улиц Советская/Радищева, который стоит прямо у городского сквера аттракционов. Вся богатая лепнина дома осыпается и с грохотом валится на землю, здание все в трещинах. Никому нет дела, видимо ждут, когда дом превратится в руины, как дом мадам Грицацуевой, а потом будут спасать. Crazy russian people/

Согласен с Вами! я здесь уже говорил, что этот дом можно повторить в кирпиче, подобно тому, как это сделано на Румянцевской с домом, где Энергосбытовая компания. А дерево - оно имеет множество достоинств пока оно новое, а потом: гниль, мыши, тараканы - весь комплекс недостатков. Рано или поздно этот дом придется ломать, хоть это и прискорбно!

Рано или поздно ломать придется любой дом и вырубать любое дерево в городе.

Глубокая мысль, однако.

А то!