И что интересно ничего ведь не боятся.

Не слабый заказ видимо получили.

А в чем адвокат видит введение суд в заблуждение? Следствие мотивировало продление стражи получением результатов экспертизы. Может экспертизы были проведены еще в январе и что? По моему их должен получить следователь, расписаться за их получение, а затем приобщить к уголовному делу. О продлении срока содержания под стражей ходатайствует следователь, а не эксперт. А где гуляли экспертизы ни кому не известно. Может их через Америку почтой России направили следователю. Может следователь и знал что экспертизы проведены, но их результатов на руках не имел. Он что, должен был бежать за ними? У него сроки производства по делу не истекли и он ни чего не нарушил. У Вас господин адвокат, цель, добиться освобождения ЮВЛ, что бы затем легче было разваливать уголовные дела. А у следствия задача не допустить развала уголовного дела. Вот Вам и состязательность. ...

/….А может экспертиза в январе, а может экспертиза где-то гуляла, и наконец, почтой через Америку дошла, а может следователь и знал про экспертизу, но ему никто её не принес и он чего, мальчик что ли сам за экспертизами бегать. Вы чё, из конца в конец, с луны рехнулись?/

Вот вам и состязательность, как на олимпиаде в хоккей с америками, ворота, мол, сдвинуты были (экспертиза где-то затерялась).

Дим, ты кем работаешь? Забыл, видать, куда положил экспертизочку, а теперь нашел и вот судьям послал. С кем не бывает.

Шмак. Столько говорится по то, что ласточкина заказали, подставили по заказу!

А кто хоть заказал то? Назовите заказчика! Ласточкин обещал, но видимо тоже ничего дельного не придумал.

И как вы себе представляете процедуру заказа?

Да здесь вроде Сергею в одной из первых тем по Ласточкину уже высказывал свои предположения. Они делятся на три уровня:

Федеральные

Региональные( Ярославские)

Местные(Рыбинские)

Ласточкин с моей точки зрения был неудобный человек на всех этих трех уровнях.

Например в его интервью французской газете, встречаются очень неосторожные высказывания об окружении первого лица, его же высказывания о стиле работы ОДК в ряде средств массовой информации и т. д.

да в принципе можешь сам поискать в тырнете там всё есть.

И это только на федеральном уровне.

К сожалению я сейчас нахожусь в экспедиции и не имею доступа к своему компу, где у меня собраны материал.

Ну а механизм заказа в России всегда был прост.

Был бы человек а статья всегда найдется, что в принципе мы и наблюдаем в деле Ласточкина.

imho, ерунда это. Кто такой был Ласточкин на посту мэра, чтобы его заказывать, тратить на него деньги, время и силы? Никто. Пустое место.

Скорее всего человек просто попал под повышенное внимание после своих стычек со всеми подряд - будучи директором Сатурна гадил городу, области и федералам, будучи мэром гадил Сатурну и местным предпринимателям. Как итог - при первом же проколе делу дали усиленный ход. Все идет нормальным путем - навоз он только сначала поверху плавает и воняет, а в итоге тонет и становится просто удобрением. А главный заказчик в деле Ласточкина - естественное развитие российского общества, которое постепенно исторгает из себя ложь и подлость 90-х.

Ты уж определись как то.

То он у тебя пустое место, то привлекает к себе повышенное внимание федералов и области.

:)

Шмак включите уже логику наконец.

Для лучшего понимания ситуации: мелкий карманник - пустое место, но, тем не менее, привлекает к себе повышенное внимание полиции. Здесь такая же ситуация. Не пойман - не вор, но уже поставлен на учёт.

Пустое,но вонючее место)))не споткнешься,но и пикник не устроишь.

Согласен на 100%.

А вот про механизм поподробнее,пожалуйста..а то все про него знают,но никто не видел,как карлсона.что за такой чудесный механизм заказа,как он работает,кому отдается,кем исполняется и контролируется,и каким чудесным образом,наконец,гарантируется результат,иначе ведь это не сделка?

Тогда пусть рассматривают аппеляцию 1 или 11 июня в Мосгорсуде.