Ну так в соответствии с

Статья 55. Последствия признания конкурса несостоявшимся

[44-ФЗ "О госзакупках"] [Глава 3] [§ 2]

1. Заказчик заключает контракт с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона в случаях, если конкурс признан не состоявшимся по основаниям, предусмотренным:

1) частью 13 статьи 51 настоящего Федерального закона в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в конкурсе подана только одна заявка, при этом такая заявка признана соответствующей требованиям настоящего Федерального закона и конкурсной документации;

«Атомэнергомонтаж» из подмосковного города Мытищи в срок до 25.12.2017 года за 500 тыс. руб. должна представить отчет об обследовании канализационного самотечного коллектора диаметром 2,6 м. протяженностью около 1 км. и трех шахт глубиной 20 м. с исполнительской (маркшейдерской) съемкой, с указанием расположения дефектов, с их описанием, а в случае необходимости с результатами испытаний не разрушающим методом или результатами испытаний образцов, в т.ч.

- выполнение контрольных обмеров объекта и состояния его конструктивных элементов;

- освидетельствование конструктивных элементов и узлов на предмет определения их технического состояния;

По результатам проведенного обследования «Атомэнергомонтаж» из подмосковного города Мытищи к 25 декабря 2017 года должна выполнить технический отчет, выдать заключение и рекомендации по техническому состоянию объекта

Задачи поставлены, исполнители определены, финансы выделены, сроки определены - дело за малым....... откачать водичку

гражданин, конкурс и аукцион это разные способы определения поставщика

А какая разница?

Статья 71. Последствия признания электронного аукциона несостоявшимся

[44-ФЗ "О госзакупках"] [Глава 3] [§ 2]

1. В случае, если электронный аукцион признан не состоявшимся по основанию, предусмотренному частью 16 статьи 66 настоящего Федерального закона в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в таком аукционе подана только одна заявка на участие в нем:

4) контракт заключается с участником такого аукциона, подавшим единственную заявку на участие в нем, если этот участник и поданная им заявка признаны соответствующими требованиям настоящего Федерального закона и документации о таком аукционе, в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона в порядке, установленном статьёй 70 настоящего Федерального закона.

Статья 70. Заключение контракта по результатам электронного аукциона

[44-ФЗ "О госзакупках"] [Глава 3] [§ 2]

1. По результатам электронного аукциона контракт заключается с победителем такого аукциона, а в случаях, предусмотренных настоящей статьёй, с иным участником такого аукциона, заявка которого на участие в таком аукционе в соответствии со статьёй 69 настоящего Федерального закона признана соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе.

9. Контракт может быть заключён не ранее чем через десять дней с даты размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов электронного аукциона.

Однако, ничего не изменилось.....

Задачи поставлены, исполнители определены, финансы выделены, сроки определены - дело за малым....... откачать водичку

Вопрос только во времени.....

Молодец, исправились :)

Чёбы там Женя не нарушил (превысил или злоупотребил полномочиями) при консервации объекта, сроки давности (ст. 78 УК) истекли. Так что ему ничё не будет...

Будет, правда не ему, а прокурорам за последние три года и сотрудникам Ростехнадзора, которые в еще мне пропущенный али не истекший срок молчаливо поощряли противоправные деяния, за что должны быть привлечены к ответственности по ст. 293 УК РФ.

Ну а уж что делать со Сдвижковым Е Н это их проблема, могут они его простить али пожалеть.

Кстати, в 2007 году, когда судили, вот этого и хватило бы, чтобы Сдвижков Е.Н. не вылез

Это ведь злоупотребление должностными полномочиями/обязанностями с нанесением ущерба бюджету (резервный фонд Главы формировался из бюджета в размере 2%) в крупном размере (более 1 млн. руб.) посредством оплаты за невыполненные работы, а уж кто и как подписывал АКТ комиссии по приемке консервации объекта "Шахта № 3 Южного канализационного коллектора в г. Рыбинске", по принуждению Главы Муниципального образования али добровольно, выяснить это обязанность карательных органов.

Таким образом, приемка консервация объекта оформлена актом, а вот есть она, эта самая консервация, а также что именно законсервировано и как, что и чему соответствует или не соответствует, Рыбинская городская прокурора не желает проверять и выяснять, поскольку лет 12 указать, показать и т.д. чего-то сделанного НЕЧЕГО, одни слухи, сплетни, домыслы.