Южный самотечный канализационный коллектор вновь стал объектом обсуждения. На этот раз заинтересовались его судьбой на комиссии по экономической политике Муниципального совета Рыбинска. Вопрос о необходимости исключения строки о его ликвидации из программы социально-экономического развития Рыбинска до 2020 года поставил депутат Владимир Пахарев.

Пахарев считает, что такое решение рыбинской администрации преждевременно, поскольку не основано на экспертном мнении технических специалистов:

— Этот объект внесен в реестре Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, подпадает под действие федеральных законов «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и «О недрах» и продолжает оставаться источником повышенной опасности для жителей Рыбинска. Мы сегодня не знаем, в каком состоянии находится коллектор, консервации которого так и не было произведено. Прежде чем принимать решение о судьбе этого объекта, нужна экспертиза органов Ростехгорнадзора, технический проект, выполненный лицензированной организацией.

Между тем администрация предлагает на ликвидацию коллектора выделить из бюджета Рыбинска по 10 миллионов рублей с 2017 по 2010 год.

— Деньги можно закладывать в бюджет после составления сметы, имея четкое представление о состоянии объекта, — говорит Владимир Пахарев, предлагая исключить ликвидацию коллектора из программы развития Рыбинска.

О развитии города говорил и глава Денис Добряков, защищая свою позицию. Точнее, о том, что того развития, которое предполагалось в конце прошлого века, уже не предвидится:

— Когда принималось решение о строительстве коллектора, предполагалось, что население Рыбинска вырастет до 350 тысяч человек. Понятно, что этого уже не случится. Потребление горячей и холодной вводы падает ежегодно, уменьшается и объем стоков. Нужен ли нам этот коллектор?

Глава убежден, что все требования к консервации Южного коллектора выполнены в полном объеме, ликвидировать его — это просто засыпать песком. Кроме того, по мнению Дениса Добрякова, объект является не настолько опасным, чтобы посвящать ему столько внимания:

— Нам нужно принять решение без истерик и псевдопатриотизма, как это преподносят на некоторых сайтах. Принятие решения по судьбе коллектора — это наше с вами решение о стратегии развития города. И первое, что мы должны сделать, это решить, нужен ли нам этот коллектор в существующих условиях.

В поддержку позиции главы высказались первый заместитель Дмитрий Рудаков и зам по городскому хозяйству Алексей Рябченков.

Из депутатов публично выступил только Сергей Ситников, который сравнил Южный коллектор с бомбой, которая может взорваться в любое время, и предложил активно привлекать к решению рыбинской проблемы вышестоящую власть.

Но большинство депутатов опасения по поводу коллектора не разделили. Только три голоса было отдано в поддержку предложения Владимира Пахарева. 12 человек проголосовали против, один воздержался.

Южный коллектор, состояние в 2007 году после «консервации»