В идеале, конечно, Карякинский - давно ждет. Но там нужен для начала определиться с концепцией (что хотим получить в итоге) и иметь грамотно выполненный проект с обязательным восстановлением двух прудов.

Те же мысли.

Как можно голосовать за что-то не видя проектов?

Есть большой риск, что вместо грамотного природного ландшафта понастроят всякой дребедени и зальют асфальтом. От парка останется одно название.

Объявили бы конкурс проектов, а потом бы выставили их на обсуждение. Было бы дельнее.

А вот так вслепую отдавать решение по выбранному объекту чиновникам категорически нельзя.

Есть места, где практически все понятно, а работа сведется к бордюрам и асфальту плюс еще какая-нибудь мелочь. Впрочем, даже там должны подготовить проект и выложить на обсуждение. А по Карякинскому для начала надо определиться, что хотим видеть. Если "как было вначале", то это полная замена всех изросшихся деревьев, что вряд ли возможно. Если максимальное сохранение нынешнего состояния, то тоже много работы для ландшафтных дизайнеров. Потому нехудо бы заняться проектированием Карякинского в любом случае, вне зависимости от программы 2018 года.

А кто отдает? Пока только выбор объекта.

и системой подогрева воды в зимнее время ... для наших пернатых друзей!

Был гражданин Рыбинска- Карякин. Ему город передал землю для определенных целей. Гражданин выполнил обязательство и всех это радовало. Почему в нонешнее время Совет не может передать данный участок в безвозмездное пользование лицу, способному и имеющему возможность сделать здесь нечто по образу, сделанному гражданином Карякиным? Ну я и наивняк...

Так уже отдали библиотеку Энгельса. И что?

Что значит - объекты для восстановления будут выбораны в день выборов Президента? Референдум что ли проводить будут? Так это заявке в избирком подавать надо. Бредятина какая-то.

Для "Дон Трампон". Вероятно Энгельса отдали импотенту, не имеющему возможности... А вот выбор между импотентом и способным сделать- это ответственность уполномоченных лиц..., если они не импотенты и имеют возможность сделать выбор.. т.к. отдельные из них марионетки и этой возможности не имеют... а фсё остальное- от лукавого :Из Библии. В Новом Завете (Евангелие от Матфея, гл. 5, ст. 37) говорится, что Иисус Христос запретил своим последователям клясться, как они привыкли, небом, землею, своей головою. Он сказал: «Но да будет слово ваше: «да, да»; «нет, нет»; а что сверх этого, то от лукавого», то есть от дьявола.

С библиотекой Энгельса история другая. Ее приобрел "правильный" бизнесмен, который покупает исторические объекты, а финансировать их восстановление должен бюджет.

В Вятском у него это прокатило. Там кучу бюджетных денег закопали, ему туда маршрут сделали, а он за счет этого бренд раскрутил, теперь получает прибыль через мелкие музейчики и везде пиарится в СМИ.

В Рыбинске видать обломилось.

Прочитал весь список и думаю, что порядка (кроме Фейгинского сквера) нигде нет и везде требуется работа в большей или меньшей степени. Трудно определиться - все зависит от объема работ и финансирования. Я склоняюсь к Карякинскому, но работы там очень много.

у Жарова все деньги ушли на засолку огурцов.так что библиотека подождет.а вот насчет плохого содержания парков тоже не всё так плохо.если прогуляться под окнами Главы,то там парк содержится неплохо.

А какой там парк? там просто пустырь с редкими деревьями и ни парка ни сквера официально там нет.