Чтоб вставить ссылку, используйте html-тег:
<a href="http://адрес_ссылки">текст_ссылки</a>


Записи судебных заседаний
21 июля 2015 в рубрике «Однажды в…»

Показания главы Рыбинска Юрия Ласточкина

20 июня Юрий Ласточкин дал показания в рыбинском городском суде сразу по двум обвинениям — в превышении должностных полномочий и вымогательстве взятки.

глава Рыбинска Юрий Ласточкин

(в сокращении и частично в изложении)

Дело о водокачке

Адвокат: С какого времени вы занимали должность руководителя «Рыбинских моторов», затем — НПО «Сатурн»?

Ласточкин: С октября 1997 года занимал должность гендиректора АО «Рыбинские моторы», с июня 2001 года по октябрь 2009 года — генерального директора НПО «Сатурн».

А: Имели ли вы отношение к плану приватизации?

Л: Нет, он был принят раньше.

А: Перечислите объекты, которые были отчуждены у завода в период вашей работы.

Л: Вне территории завода на социальных, коммунальных и иных объектах работало более трех тысяч человек, связанных с огромным количеством видов деятельности, не имеющим отношения к авиастроению. Это мешало делать конкурентоспособные двигатели, поскольку направления были нерентабельными. В итоге Рыбинску были переданы безвозмездно жилые дома, коммуникации, более 60 детских садиков, 26 спортивных школ, плавательный бассейн «Сатурн», Дворец спорта «Полет», медицинские учреждения. Также завод избавился от двух сельскохозяйственных предприятий — «Арефинский» и «Красная горка», от содержания спортивного клуба «Ринг» и других непрофильных активов.

А: Совет директоров обсуждал передачу объектов недвижимости?

Л: Нет

А: А что предприятие приобрело за время вашего руководства?

Л: Я как генеральный директор понимал, что делать. Нужно было иметь возможность создавать совершенно новые двигатели. Для этого в 1997 году мы объединили предприятие с РКБМ, а в 2001 — с лучшим военным КБ «Люлька» в Москве. Это делалось для того чтобы выйти на рынок военных авиадвигателей, которые имели большой импортный потенциал. Время показало, что стратегия была выбрана абсолютно правильная, армия начала перевооружаться, и сегодня все новые двигатели созданы «Сатурном». К сожалению, после моего ухода никто ничего нового не создал, все водокачками все занимаются.

Моей задачей была концентрация возможности разработки новых двигателей на рыбинском заводе. Если бы мы не присоединили возможности конструкторской разработки, завод просто прекратил бы существовать вместе с окончанием сроков эксплуатации старых двигателей.

Вторая цель — полная модернизация завода, задача заменить 100 процентов оборудования.

Третья — люди. Собрать в Рыбинске по крупицам всех, кто понимает в производстве двигателей. Дать возможность современной работы — мы резко увел количество компьютеров, открыли самый большой в стране промышленный сервер.

Естественно, нам нужны были партнеры. Ими стали Уфимский завод и французская фирма «Снекма», с которой мы сделали единственный в стране современный авиадвигатель. Я думаю, уже ничего не будет создано. Это — единственный двигатель пятого поколения, он был создан под моим руководством и сегодня потерпевшие отчитываются им о своей якобы проделанной работе.

При таких задачах мне было не до подробностей. Работал я по 6 дней в неделю по 12 часов. Заслугой считаю, что смог создать коллектив людей, кот справились с задачами.

В 2008 году НПО «Сатурн» купило контрольный пакет акций Уфимского моторостроительного производственного объединения за 5 млрд рублей, после чего и началось мое незаконное уголовное преследование. Стало понятно, что в стране создается единственная авиадвигателестроительная компания, которая не будет подчиняться малограмотным чиновникам от промышленности. В 2008 году УВД по Ярославской были возбуждены четыре уголовных дела, которые в 2009 году были прекращены.

Моя основная работа, собственно, вся моя жизнь была сосредоточена на том, чтобы создать в Рыбинске конкурентоспособную компанию, которая занимается производством авиационных двигателей и газовых турбин. Все остальное меня не сильно волновало. У меня было более 10 замов. Они занимались вверенными им направлениям, им были выданы доверенности, в устав внесены изменения — я должен был согласовывать с советом директоров только крупные сделки.

На 30 марта 2009 года (дата заключения договора купли-продажи очистных сооружения) активы завода составляли более 50 млрд рублей, кроме того завод владел контрольными пакетами УМПО, пермского «Инкара» — крупнейшего в стране поставщика топливных насосов для авиадвигателей, КБ в Омска — разработчика двигателей для крылах ракет, ВМЗ (Сатурн — Газовые турбины), Лыткаринского машзавода — самой крупной в стране испытательной станции для двигателей военного назначения, КБ «Люлька Сатурн» и других предприятий.

А: Вы своим замам выдавали доверенности?

Л: Да. С правом заключать сделки, продавать и покупать продукции, товары и услуги, работы по направлениям…

А: Вы были членом совета директоров?

Л: Да, все время, пока был генеральным директором.

А: За это время хоть раз совет директоров собирался по поводу отчуждения объектов недвижимости?

Л: За 12 лет работы — нет. Совет директоров занимался обсуждением стратегии завода, а не сделками по отчуждению имущества.

А: Пока вы руководили рыбинским предприятием, какова была доля государства в уставном капитале?

Л: Никогда не превышала 37%.

А: Хоть раз представители государства в совете директоров поднимали вопрос отчуждения имущества?

Л: Нет. Эти вопросы не рассматривались, потому что это не влияло на стратегию. Мы обсуждали вопросы слияния, приобретения пакетов акций…

Дело в том, что предприятие в Рыбинске не уникальное, такие процессы шли на любом предприятии России, каждый крупный завод имел огромную социальную и коммун структуры, которые мешали выполнять основные задачи.

А: Согласно тексту обвинения, 17 марта 2009 года состоялось общее внеочередное собрание акционеров НПО «Сатурн» об изменениях в уставе.

Л: Я принимал в нем участие. Был председателем. Система голосования и подсчета голосов длительная, я не дождался их результатов, ушел в кабинет работать, поскольку не видел ничего, что могло вызвать противоречия.

А: А 31 марта подписали протокол?

Л: Наверное, подписал.

А: Расскажите о договоре продажи водоочистных сооружений.

Л. Директор по капстроительству Анатолий Вишняков познакомил меня с ситуацией. Мы знали, что тарифы на воду регулируются и они дешевые. Плюс Вишняков гарантировал, что вода будет бесперебойно доставляться на завод. Очистные представляли постройки второй половины 30х годов прошлого века, полностью самортизированные. Для восстановления требовались десятки миллионов рублей. Я знал, что потребность в воде у завода резко сокращается, поскольку мы физически уничтожили основного потребителя воды — дизельный завод, в 2005 году он прекратил свое существование. «Сатурн» переходил на оборотные системы водоснабжения. Очистные на момент сделки был загружен не более чем на 30 процентов от мощностей. Плюс было решение арбитражного суда от 2008 года с запретом их эксплуатации. Строительство новых стоило 150 млн рублей, реконструкция старых — десятки миллионов.

В разгар кризиса у завода в Рыбинске не было возможности истратить даже миллион рублей на эти цели. Сумма займов тогда составляла около млрд долларов, и в один момент в два раза выросли ставки по кредитам. С 14% до 25%. Речь шла о млрд рублей, которые нужно было платить по текущему кредитования. Все усилия были направлены на разработку двигателя и модернизацию завода.

Я понимал, что в ближайшее время у предприятия не будет никакой прибыли. Денег не хватало на подготовку производства к сертификации, а государство до определенного момента отказывалось финансировать эти программы по субъективным причинам. Поэтому я знал, что решение арбитражного суда нам не исполнить.

А: Вас обвиняют в том, что «Сатурн» зарегистрировал недвижимость (очистные сооружения) за шесть дней до совершения сделки купли-продажи. Цитата: «Это говорит о том, что она (сделка) умышленно готовилась генеральным директором Ласточкиным».

Л: В суде были допрошены свидетели, которые рассказали, что на госрегистрацию на заводе шли сотни объектов — коммуникации, цеха, земельные участки, испытательные стенды. Завод проделывал огромную работу по регистрации всех принадлежащих ему объектов, а не отдельно взятых водоочистных сооружений. Никаких указаний никому из сотрудников завода по специальному порядку регистрации я не давал. Была общая установка провести регистрацию всей недвижимости. Думаю, этот процесс и сейчас продолжается.

А: Вам вменяется сделка с заинтересованностью — вы провели ее, являясь владельцем 37 процентов ООО «Финансовая группа «Радуга». Поясните. (речь идет о продаже акций «Стройинжинириг», принадлежавших НПО «Сатурн»).

Л: Никакого отношения на момент продажи акций «Стройинжиниринга» к «Радуге» я не имел. С документами этой группы познакомился в ходе предварительного следствия.

А история такая. В свое время мне принадлежал контрольный пакет акций Пермское агрегатное объединение (ПАО) «Инкар» в Перми. Со стороны Оборонпрома поступило предложение продать этот пакет. Я был не против, но у Оборонпрома в 2009 году не было денег. И они предложили поменять акции ПАО «Инкар» на имущество НПО «Сатурн».

Я согласился. Сделки начали готовить. В материалах дела есть отчет Ростеха об этих сделках, они проходили во второй половине 2009 года. Объем сделок — это 700-800 млн рублей. Для проведения договора мены мне нужно было юридическое лицо, и я обратился с просьбой к Олегу Зайнуллину. Какая компания этим будет заниматься, меня не сильно волновало. Никаких заявлений о вступлении в группу я не писал, в деятельности не участвовал и лично знаком был только с Зайнуллиным. На предварительном следствии я впервые прочитал устав группы «Радуга». Он интересен. По уставу в случае приобретения или отчуждения акций требуется единогласное решение участников. Я ни разу не давал согласия на приобретения никаких активов и не участвовал в заседаниях.

А: Зарплату и дивиденды в «Радуге» получали?

Л: Нет.

А: В 2009 году вас избрали главой Рыбинска. Закон запрещает вам участвовать в коммерческих предприятиях. Какие действия вы предприняли?

Л: Мои личные активы были переданы в управление финансовой компании «Горизонт».

А: Когда-либо в арбитражный суд поступал иск от «Сатурна» о взыскании с вас денежных средств?

Л. Нет. Я возглавлял НПО «Сатурн» В Рыбинске 12 лет и 12 лет работала ревизионная  комиссия, проводился аудит, проверки налоговой инспекции, отчеты рассматривали совет директоров и собрание акционеров и никаких претензий ни по одной сделке ко мне не было.

А: Предъявлялись ли иски о признании сделки от 30 марта 2009 года недействительной?

Л: Не предъявлялись.

А: Вам вменяется преступление корыстной направленности. В чем была ваша корысть? Какую выгоду вы получили?

Л: Никакой ни в свою пользу, ни в пользу кого-либо. Считаю решение о продаже правильным, оно сэкономило заводу деньги. Умозрительные заключения экспертов о том, что в 2009 году можно было продать недвижимость по цене 2011 года, а еще лучше — 2025, я решительно отметаю. Приходили бы и продавали.

А: В деле имеется протокол заседания совета директоров, где говорится о согласовании сделки.

Л. Я не принимал участия в заседании совета директоров, не знаю, откуда появился этот документ.

Представитель прокуратуры: Каким образом устанавливалась стоимость модернизации очистных?

Ласточкин: Подробно это объясняли свидетели. На тот момент речь шла о десяткам млн рублей. А 30 или 70, мне было все равно, потому что мы не могли истратить ни одного миллиона.

П: Вы обсуждали суммы на модернизацию?

Л: Да, в течение ряда лет тема поднималась на совещаниях.

П: В сметы суммы включались?

Л: Нет. При формировании годовых планов их все равно бы выкинули. Это были даже не второстепенные, а третьестепенные вопросы на заводе. Завод тратил деньги только на станки, технологии, проведение сертификационных испытаний. Все, что касалось иного, завод деньги не тратил, в том числе и на очистные сооружения.

П: Почему именно такая сумма звучит в договоре?

Л: Я не принимал участие в выработке цены продажи. Есть специальные службы. Я не вникал.

П: Как объяснить, что в одном случае вы не внимаете, в другом говорите, что был кризис и каждая копейка была на счету.

Л: Противоречие кажущееся. Как генеральный директор я сам решаю, когда и в какие вопросы вникать. В иных случаях я доверяю людям, с которыми работаю.

Судья: обращались ли вы с заявлением об участии в финансовой группе «Радуга»?

Ласточкин: Нет, ни письменно, ни устно.

С: Судом исследовались документы финансовой группы «Радуга». В протоколе 12 января 2009 года написано, что Зайнуллин доложил, что подано заявление от Ласточкина. Подавали ли вы?

Л: Нет.

С: Поясните.

Л: Для меня это странно. Я не участвовал в собраниях, не подавал заявлений — это все, что я могу сказать.

С: Зайнуллин дал ложную информацию?

Л: Не могу комментировать. Просто скажу: не подавал.

С: С уставом и учредительным договором «Радуги» знакомились?

Л: На этапе предварительного следствия в 2015 году. Ранее не видел.

С: В материалах дела есть подписанные вами документы. Пояснить можете?

Л: Нет.

С: Учредительный договор согласно материалам вами подписан.

Л: С ним не знаком. Не исключаю, что подписывал. Это могло быть, когда я обратился к Зайнуллину с просьбой совершить мену

С: В чем была необходима роль «Радуги»?

Л: Акции ПАО «Инкар» были на различных юридических и физических лицах, а фактически принадлежали мне. Для того чтобы поменять их на активы НПО «Сатурн», нужно было их консолидировать. Для этого использовалась группа «Радуга».

С: Как было оформлено ваше согласие?

Л: Я обратился с устной просьбой к Зайнуллину…

глава Рыбинска Юрий Ласточкин

Дело о взятке

Адвокат: Требовали ли вы деньги от Иванова в июне или июле 2013 года?

Ласточкин: Нет.

А: Обещали ему поддержку в конкурсе?

Л: Исключено. Я не был членом конкурсной комиссии.

А: Расскажите, как состоялся разговор с Ивановым с темой выборов.

Л: В конце июня — начале июля 2013 года в кабинет зашел Иванов и завел речь о том, что он был бы не прочь стать депутатом Ярославской областной думы. Я объяснил ему, что стать депутатом можно либо по партийным спискам, либо по одномандатным округам. К тому времени партсписки были сформированы, а в качестве одномандатника у Иванова шансов не было, поскольку какой-либо известности у избирателей он не имел.

После этого разговора Иванов начал рассказывать, как ему нравится жить в Ярославской области и Рыбинске, и что он хотел бы здесь остаться.

Буквально через день-два, в июле 2013 года, Иванов снова пришел в кабинет и начал разговор с того, что поблагодарен за совет не участвовать в выборах, поскольку он, Иванов, лишь зря потратил бы силы и время. После этого он вдруг сообщил, что хочет оказать содействие в виде финансовой помощи предвыборной кампании депутатов и главы Рыбинска.

Мне деньги на выборы были не нужны, а вот кандидатам в депутаты — да. Иванов сказал, что может внести 2-3 млн рублей. Не своих и не МУП «Теплоэнерго», а группы предпринимателей. Я предложил ему найти политтехнологов и внести средства в избирательный фонд. Через некоторое время Иванов вновь пришел и начал расспрашивать, можно ли внести деньги по частям и когда это необходимо сделать. Тогда я написал на бумаге: 1 млн — июль и 1 млн — август, и посоветовал обратиться к Телегину, чтобы тот познакомил его с политтехнологами, которые занимались выборами непосредственно.

А: Где вы были 15, 16 и 17 июля 2013 года?

Л: 15-го я почти весь день был в Ярославле, 16-го заходил в здание администрации буквально на 15 минут получить отпускные и Телегина не видел, а 17-го выехал в Москву, но меня срочно вернули в Рыбинск, чтобы я лично подал документы в избирком, в администрацию я не заходил. Затем я опять поехал в Москву, а ближе к вечеру пересек границу с Украиной.

А: 15 июля 2013 года был разговор с Ивановым, где вы сказали отдать деньги Телегину?

Л: Разговора такого не было. И в иные числа так же.

А: Когда вы в следующий раз встретились с Ивановым?

Л: 16 июля я ушел в предвыборный отпуск, вышел на работу в сентябре. Тогда и встретился.

А: Как вы можете объяснить, что Иванов ни разу не обсуждал с вами, как передать деньги, а разговоры такие вел с Телегиным?

Л: Думаю, в этом и есть суть провокации. Я бы отказался обсуждать с ним такие вопросы. Проще втянуть в разговоры Телегина. Провокация  будет со временем оценена и люди получат по заслугам от суда, который состоится.

Представитель прокуратуры: В полномочия главы входят прием на работы раб администрации?

Ласточкин: Эти полномочия переданы первому заму Можейко, я не вмешивался.

П: Вы лично проводили собеседования с Ивановым?

Л: Да, в 2011 году по просьбе Можейко.

П: В ваши полномочия это входило?

Л: Я мог это делать на вполне законных основанием. Это была ознакомительная беседа.

П: Какова процедура трудоустройства директора МУПа?

Л: Через конкурс.

П: Каким образом трудоустраиваются работники в МУП кроме директора?

Л: Согласно трудовому кодексу. Это находится в компетенции руководителя муниципального предприятия.

П: Вы могли повлиять на трудоустройство в МУП того или иного человека?

Л: Думаю, что нет.

П: В ваших беседах с Ивановым были разговоры о трудоустройстве в МУП кого либо?

Л: Нет. За время работы главой я ни одного человека в МУПы не устраивал.

П: С Ивановым разговоров о его трудоустройстве в МУП не было?

Л: Нет, не было.

П: А разговор от 22 октября 2013 года? Аудиофайл исследовался судом. Вы говорите: зам коммерческого директора вас устроит? О чем речь?

Л: Между этими разговорами есть другие файлы, часть из них в суде были исследованы. Не было записи, где он хочет работать исполнительным директором. Этот разговор происходил после совещания по МУП «Теплоэнерго». Такой разговор состоялся. Ранее есть разговор, где я направляю его к Амплееву (директор МУП Рыбинска «Теплоэнерго» после Иванова). Разговор был в первой половине дня 22 октября 2013. Вечером был разговор с Амплеевым, где он отказался от услуг Иванова. И разговор был закрыт.

П: Этот разговор — Иванов, Амплеев и вы. По чьей инициативе он состоялся?

Л: По инициативе Иванова. Все разговоры были только по его инициативе.

П: Он был тогда трудоустроен?

Л: Нет.

П: Как попал к вам на прием?

Л: Он буквально преследовал меня в помещении администрации, в коридорах, прописался в моей приемной, проникал ко мне в кабинет и к Телегину.

П: Почему вы вообще предпринимали какие-то действия после его увольнения? Хотя вы сказали, что Иванов фактически развалил работу МУПа.

Л: Острейшая кадровая проблема в Рыбинске. Я занимался Ивановым по двум причинам: исходя из представления, которое Иванов устроил мне в начале октября, рассказывая про свою сломанную жизнь. Второе: у Амплеева были серьезные проблемы в МУПе. Уволены сразу несколько человек, гигантские долги. И самое главное — Амплеев не принимал финансовые дела у Иванова.

Иванов не соответствовал требованиям, предъявляемым к первому руководителю. Но я не исключал, что он был бы полезен на какой-то должности в Теплоэнерго.

П: 8 октября 2013 года вы просите Иванова предоставить структуру предприятия. В связи с чем?

Л: Я его ни о чем не просил. Исходя из предыдущих разговоров я посоветовал Иванову нарисовать структуру, о которой он мне рассказывал, и идти с ней к Можейко. Потом к Амплееву. Ранее Иванов неоднократно приходил ко мне и рассказывал, как он хочет работать в МУП «Теплоэнерго». Очевидно, он хотел использовать схему управления других МУПов в Рыбинске, где были генеральный и исполнительный директора. Но он свое видение не мог сформулировать. Поэтому ему было рекомендовано рисовать.

П: Были ли известны вам результаты конкурса?

Л: Нет, я находился в отпуске.

П: В ваши полномочия входило давать распоряжения об увольнении работников МУПов?

Л: Нет.

П: А был ли разговор с Ивановым о том, чтобы уволить Крохмаль?

Л: Да.

П: В связи с чем?

Л: Ко мне обратились зам по безопасности Киселев и зам по городскому хозяйству Добряков с просьбой уволить из МУПа Крохмаль (эта история описана в других материалах сайта «Однажды в Рыбинске»). После этого я им оказал такую помощь.

П: Зачем вы вызывали Иванова и Амплеева к себе для разговора?

Л: По инициативе Иванова, который неоднократно ко мне приходил и говорил, что хочет работать исполнительным директором Теплоэнерго и Амплеев не против, но хочет получить согласие от меня. Я ему предлагал передать Амплееву на словах, что я не против такой схемы работы. Но потом оказалось, что против Амплеев, поэтому никакого назначения не состоялось. Для меня было откровением, что Амплеев не желает видеть Иванова его в МУПе, поскольку Иванов мне говорил обратное.

К сожалению, записи этих разговоров не предоставлены на экспертизу, а суд не затребовал у следствия. Если мы затребуем все данные оперативно-розыскных мероприятий, мы их послушаем.

П: Запись от 8 октября 2013 года. Иванов говорит: Юрий Васильевич, я хочу остаться в вашей команде. Я любые финансовые вопросы четко решаю. Последние 500 передал, это мелочь, но вы можете на меня рассчитывать в этом. О каких денежных средствах говорится в записях?

Л: Этот вопрос подробно уже рассматривали. Еще раз: Иванов говорит сам, по своей инициативе, кому он передавал 500 тысяч, мне не известно. Я совершенно спокойно на это отреагировал, потому что в практике Рыбинска принято помогать, я приводи примеры — катки, спортивные площадки… МУПы оказывают помощь. Куда он там передал деньги, я его не спрашивал.

П: В деле есть сведения, что на листке бумаги писалась фраза: млн — август, млн — июль.

Л: Это есть в моих показаниях. Иванов ранее предложил оказать финансовую помощь кандидатам в депутаты на выборы в областную думу, называл сумму — 2-3 млн в инициативном порядке. То, о чем вы говорите, это продолжение разговора, записи которого в деле нет. Я к нему не обращаюсь, он сам предлагает.

П: Так деньги вам или кандидатам в депутаты?

Л: Я говорил уже, мне деньги не были нужны. Деньги Иванов предлагал на выборы депутатов в областную думу — это есть в данных ОРМ.

П: Почему именно к вам он обратился по поводу кандидатов?

Л: Потому что провокация против меня.

П: Он должен был передать вам деньги лично?

Л: Нет, он должен был познакомиться с политтехнологами и перечислять. Он ведь не свои деньги предлагал и не МУП «Теплоэнерго». Это были деньги, как он уточнил, группы коммерсантов, с которыми он знаком. Мне он их не приносил.

П: Почему вы сумму определили?

Л: Потому что Иванов сам сказал — 2-3 млн рублей.

П: ранее вы говорили, что деньги предназначены для вашей избирательной кампании.

Л: 2 июля 2013 года мы с ним говорили о кандидатах в депутаты, о том, что деньги на выборы есть не у всех. Да, я читал и подписывал показания, мог делать к ним замечания. Но это было начало ноября, я был невнимателен. Из материалов ОРМ вытекает чутко — речь о выборах депутатов.

П: На основании чего вы считаете, что существуют еще аудиозаписи, не исследованные судом?

Л: Я делаю очевидные выводы. Иванов не мог прийти ко мне в первой половине дня с аппаратурой, сдать ее и во второй половине прийти без аппаратуры. Это не логично…

Фото Марины Морозовой

Комментарии

gnomon 21 июля 2015 в 18:35

"С: Учредительный договор согласно материалам вами подписан.

Л: С ним не знаком. Не исключаю, что подписывал. "

Жесть. Директор крупного предприятия подмахивает договора не глядя. И даже не помнит что именно подписал. После такого "забывчивый свидетель" выглядит просто забавной мелочью. :)

nomong 22 июля 2015 в 00:26

А я не сильно удивлен этим. Судя по показаниям это была техническая фирма с довольно стандартизированными формами Устава и Учредительного Договора. Когда дела на предприятии поставлены строго и по порядку, когда есть команда которой доверяешь - не всегда есть необходимость вчитываться в технические детали, для этого есть доверенные люди. От него в данном случае требовалась только подпись, он ее, возможно, поставил.

gnomon 23 июля 2015 в 11:59

nomong, какая разница? Подписывать договор не читая - верх идиотизма в любом случае.

Злодрипон 23 июля 2015 в 11:57

Не договора, а ДОГОВОРЫ. ))))

gnomon 23 июля 2015 в 12:06

Злодрипон, изучите лучше использование кавычек и прописных букв в предложениях.

Злодрипон 24 июля 2015 в 13:14

После вас, пЕшите пА русскАму Изыке правЕльнА!)

Дима 22 июля 2015 в 07:00

Иванов его преследовал в администрации. Так дал бы команду своему заму Киселеву что бы Иванова не пускали. МУПы все в долгах, в том числе и "Теплоэнерго", но последние штаны, по городской практике отдавали на катки и спортивные площадки. Смешно. И это говорит главный городской хозяйственник. Ну, что, любители красивого, теперь до вас доходит где ваш кумир, брал деньги на городскую красоту. И это только один факт. И как интересно МУПы списывали эти деньги? А еще были управляющие компании, в частности "Запад" и нынешний депутат Сивков. И еще много, много кто.Вот они наши деньги на ремонт подъездов и кап. ремонты. Ну а история с Крохмаль, чести Киселеву не делает. Не красиво своих сдавать, если совесть осталась, лучше поменять работодателя. Интересно, кто еще с Амплеевым участвовал в конкурсе, на должность директора МУПа. Да, Юрий Васильевич, лучше бы вы вообще рот не открывали. Я- не я, лошадь не моя. Замы во всем виноваты. Сам себе, через Вишнякова, продал водокачку, а затем став Главой принудил МУП "Водоканал" у себя же ее купить. Барыга, он и есть барыга со Вспольинского поля.

антон 22 июля 2015 в 20:48

Дима, полностью согласен.

Ситуация проста до безобразия. Кррхмаль девочка грамотная, работала в СБ Сатурна, Киселев прекрасно знал, что у нее в голове порядок. Когда пришла на работу начальником абонентского отдела, где главная задача повысить собираемость денежков, сразу поняла, что путем несложных махинаций денежки эти самые оседают не в МОЙ Теплоэнерго, а в карманах подконтрльных Киселеву управляющих компаниях - УК Запад и ОАО управляющая компания, то есть у Сивкова Александра, депутата и друга Киселева. И как только Кррхмаль начала их теребить за вымя, Киселев тут же побежал шептать на ушко Ласточкину про агента Бэп Кррхмаль, которая готовит жуткую провокацию против Юрия Васильевича. Киселев радовался, что убьет двух зайцев - выгонит Крохмаль и продолжит воровать у граждан, плюс ловко , как старый опер и телохрагитель со стажем вычислит ашегта и рамкроет заговор против клрмильца. Авось приблизит к телу. А для подкрепления своей версии попросил продублировать информацию Добрякова. Только Ласточкин, как обычно, не вникая в суть, начал махать шашкой, балаболить про источник информации, а заодно денег срубить с Иванова. В итоге ласточкин в тюрьме, Киселев - в дерьме. Думаю ему эта история аукнется, ведь фактически провокатор взятки именно киселев, ласточкин это рано или поздно осознает.

Бардак Обамыч 11 августа 2015 в 09:03

Киселев знал о взятии мэра, а если не знал, то он плохой зам по безопасности.

антон 11 августа 2015 в 10:02

Уважаемый БО. Он давно не зам по безопасности. Он заместитель по профилактике правонарушений, фактически бумажный червь, утративший оперативные подходы в правоохранительные органы.

фин 22 июля 2015 в 09:08

"Стало понятно, что в стране создается единственная авиадвигателестроительная компания, которая не будет подчиняться малограмотным чиновникам от промышленности."

так в чем проблема то? шел бы работать в эту команду грамотных или посчитал, что не прошел по конкурсу за волюнтаризм и отсутствии грамотности бы?

Гость 22 июля 2015 в 14:35

ДИМА сразу видно, что Вам очень завидно, что водокачку продали не Вам... ничего пишите дальше,... у вас все впереди... с вами обязательно рассчитаются если не посадят

Дима 23 июля 2015 в 16:43

А зачем мне водокачка. У меня есть два колодца. Не посадят кого, меня или ЮВЛ?

Злодрипон 23 июля 2015 в 12:03

Дима - злопыхатель, все про вех знает и пыхтит, как ежик))))

n@tk@ 23 июля 2015 в 23:20

А мне другое интересно: когда реально избавлялись от непрофильных активов, передали городу безвозмездно - школы, садики, дома...А вот водокачка как чемодан без ручки: дешевле новую построить за 150 млн., но ее продают за 5, а это для завода как 5%-я скидка со стоимости Мерседеса, а затем городу великий хозяйственник втюхивает за 120, при этом этот хлам нужен Рыбинску как зайцу стоп-сигнал. Ласточкин помнит, где был 15 июля 2013 года, зато запамятовал, что является сособственником финансовой компании..Чудны дела твои, господи...И таких нестыковок вагон и маленькая тележка.

Бардак Обамыч 11 августа 2015 в 09:06

Миллиарды на кредиты есть, а миллиона на ремонт водокачки-нет.

фин 24 июля 2015 в 08:16

"Я предложил ему найти политтехнологов и внести средства в избирательный фонд. Через некоторое время Иванов вновь пришел и начал расспрашивать, можно ли внести деньги по частям и когда это необходимо сделать. Тогда я написал на бумаге: 1 млн — июль и 1 млн — август, и посоветовал обратиться к Телегину, чтобы тот познакомил его с политтехнологами, которые занимались выборами непосредственно."

в принципе - вот это и есть основная улика, а отмазка от нее детская: я не понимал, что я делаю; я думал все должно было быть не так.

за эти расписки его и посадят. в совокупности с показаниями Телегина и Иванова - более чем достаточно.

Злодрипон 24 июля 2015 в 08:42

Расписки и показания Телегина и Иванова?

Мама, роди меня обратно!

Уважаемый фин, если бы у нас сажали за расписки (обращаю внимание, что написанная сумма на листе бумаги - не расписка, ГК РФ вам в помощь!) и показания двух "товарищей" при "плотном сопровождении" полиции - ну тогда у нас не 2015 год, а 1937 получается - так?

n@tk@ 24 июля 2015 в 11:15

А по-вашему, уважаемый Злодрипон, Ласточкин след губной помады должен был оставить, или отпечаток пятой точки- это доказательства?)))

Злодрипон 24 июля 2015 в 13:11

Уважаемая Натка, не очень делает вам честь подобные выпады в сторону отца 4 детей, это я насчет губной помады, а про доказательства я писал и не раз - вы, наверно телевизор не смотрите или не знаете как он включается, так вот там показывают видео как взяточники берут взятку и говорят, сидя в кабинете о том, что "ты, мол, принеси мне денег". Я понятно объяснил?

n@tk@ 24 июля 2015 в 16:59

Хотя я и обладаю основными навыками самообслуживания, уважаемый Злодрипон, но, в отличие от Вас Дом (1,2,3..20) не смотрю, а только в этой научно- познавательной передаче могут правдиво рассказать, что должен говорить взяточник и как его должны принимать органы. Я все больше по старинке: кодексы, пленумы...А вот что Вас навело на мысль, грамотный Вы наш, что все кругом дебилы? Тут был такой на форуме, SK, я так поняла, психиатр со стажем, всем услуги предлагал. Обратитесь, он, по-моему, наполеонов тоже лечит)))

Злодрипон 25 июля 2015 в 11:13

Что, Вы! НЕ все дибилы - не нужно так, отвечал я именно Вам!

n@tk@ 26 июля 2015 в 16:03

Вот про дИбилов я как раз я и говорю, уважаемый Злодрипон, который всех так любит учить, что жизни, что правописанию. Как раз дИбилы и получают руководство к действию из популярных тв-передач, ничего более сложного содержимое их черепа (не знаю, что там, но мозгами язык не поворачивается назвать) не в состоянии воспринимать. Повторно предлагаю обратиться к SK, пока не поздно)))

n@tk@ 26 июля 2015 в 16:07

И я так понимаю, достойной аргументации у Вас, уважаемый Злодрипон, нет, поскольку Вы начали хамить. Что же тогда адвокатам-то делать? Ну, с Маркарьяном все понятно, он, как настоящий офицер, найдет выход...А другие?)))

Злодрипон 26 июля 2015 в 21:32

Уважаемая, Натка. Что ж вы пытаетесь троллить участников данного ресурса. В хамстве меня не нужно обвинять, достаточно прочесть ваши опусы. Вам даже отвечать противно....но через силу.......ответил......

n@tk@ 26 июля 2015 в 22:22

Я понимаю, уважаемый Злодрипон, что лучший способ защиты-это нападение, но не в моем случае.)))Не тошнитесь, не стоит)))))))

n@tk@ 26 июля 2015 в 23:28

Кстати, о пунктуации, уважаемый Злодрипон: многоточие - это три точки, а не шестнадцать))))))))))))))

Бардак Обамыч 11 августа 2015 в 09:10

Обращаю Ваше внимание, что решение суда по Телегину имеет преюцидальное значение, говоря простым языком факт взятки уже признан судом.И это вам не 37год а вполне нормальная демократия.

антон 11 августа 2015 в 10:06

Уважаемый БО. Приговор Телегину не будет иметь преюдиционного значения, так как дело рассматривалось в особом порядке, без исследования доказательств.

фин 24 июля 2015 в 14:16

Уважаемый Злодрипон

мы не знаем что там написано конкретно и понятно, что это не расписка, однако судебная практика про вымогателей говорит именно о том, что этого хватает. записка/расписка/указание, заявление терпилы и немножко оперативных данных.

заметьте - защита строит защиту на другом, ибо это не отбить в суде. это весомый аргумент обвинения.

про то что ЮВЛ - вымогатель я не говорю.

просто комментирую то, что написано в статье.

а то что у нас 37-й год - так и любой судебный процесс до сих пор построен как инквизиторский: прокуратура обвинила, а ты теперь оправдывайся.

разве я не прав?

n@tk@ 26 июля 2015 в 23:54

Нет, не согласна. Не согласна с уважением к Злодрипону.

зрм 27 июля 2015 в 04:46

Не судите, и не будьте судимы.

Злодрипон 27 июля 2015 в 17:28

Высказывания Натки - не хамство, а мои - хамство? ок.

марина 27 июля 2015 в 19:32

Неужели вы не понимаете, что если вы "не в тем", т.е. не имеете достоверной информации, все ваши высказывания - это упражнение на тему. Когда ласточкина посадят, все увидят сколько людей и в мупах и в коммерции отстегивали. Дава

марина 27 июля 2015 в 19:38

Напрасно ласточкин вообще рот открыл. Все, что он говорит - против него потому, что лжесвидетельство. А за это конечно воздастся!

Бардак Обамыч 11 августа 2015 в 09:13

Точно!И зачем говорил про тупоголовых в погонах.

Дима 28 июля 2015 в 07:29

Марина понимаешь, все эти Злодрипоны и Гости, они либо в теме с ЮВЛ, либо кем то прикидываются. Юра со многих вымогал деньги и эти люди известны, но давать письменные показания пока боятся, считая, что все может вернуться на круги своя. А по этому, если он присядет, то может последовать продолжение ...

Злодрипон 28 июля 2015 в 08:26

Дима, напиши фамилии тех, у кого вымогал - Ласточкин за решеткой - чего бояться то?

Дима 28 июля 2015 в 13:42

За решеткой, но пока к л/с не осужден. Помнишь как с Ходорковским? Я много чего хотел поведать про "подвиги" ЮВЛ и даже подсказать в каких архивах можно найти информацию. Но хозяйка сайта удаляет информацию, считает, что ее могут подставить. Наверно она права.

Бардак Обамыч 11 августа 2015 в 09:12

Так напиши на других сайтах.

Добавить комментарий

Чтоб вставить ссылку, используйте html-тег:
<a href="http://адрес_ссылки">текст_ссылки</a>


Последние записи

21 октября 2019 в рубрике «Однажды в…»
Информация о строительстве опубликована на сайте Российского фонда прямых инвестиций. В сообщении говорится, что в создание ЦБК в Вологде будут инвестировать суверенный фонд Российской Федерации и суверенный фонд ОАЭ. Соответствующее соглашение было подписано 15 октября
21 октября 2019 в рубрике «Новости»
В Рыбинске, на перекрестке проспекта Ленина и ул. 9 Мая, — новые правила проезда.
20 октября 2019 в рубрике «Однажды в…»
Проблемы города в прямом эфире телеканала Рыбинск 40 обсудили глава Рыбинска Денис Добряков и депутат Муниципального совета Олег Леонтьев
20 октября 2019 в рубрике «Новости»
В ноябре в Рыбинске будет закрыт для посещений Карякинский сад. Сад закрывают для того, чтобы сберечь молодые посадки и подготовить их к зимнему периоду
18 октября 2019 в рубрике «Однажды в…»
Сегодня, 18 октября, предприятие «ОДК-Сатурн» в Рыбинске отмечает день рождения. 103 года назад, в 1916 году, в Рыбинске началось строительство одного из первых в России автомобильного завода «Русский Рено»
17 октября 2019 в рубрике «Однажды в…»
Владелец дома Рыбакова в Рыбинске может лишиться своей собственности, если хотя бы не законсервирует историческое здание
17 октября 2019 в рубрике «Новости»
За парковки в неразрешенном месте в центре Рыбинска

Архив