"Пресс-служба администрации Рыбинска сообщает, что в связи с ремонтными работавми в районе дома №183 по пр.Ленина 25 мая с 9 утра изменяется движение троллейбусных маршрутов №1 и 6."

Как пишем, так они и работают. А лучше не получается, да и не получиться уже....

А фотография к водоканалу не имеет отношения, ее суть работы на сетях тепловых.

А чему удивляться? Капитализм довел страну до ручки. Советский ресурс подходит к концу и скоро вся инфраструктура посыплется, а за все постперестроечные годы ничего, кроме торговых центров в городе не построено.

Советский ресурс в первую очередь требует ремонта или даже замены. В 60-70-е годы строили массово, и через полвека столь же массово всё это требует ремонта. Банально сгнило. На уровне потребителя - массовая замена столярки (окна и двери), качество которых было ниже всякой критики. Далее - трубы разного рода. Стальные проржавевшие стояки с многочисленными заменёнными участками уходят, их сменяют полипропиленовые трубы. Сейчас видим, что выходят из строя магистральные трубопроводы. Горячая и холодная вода - все годы заменялись фрагментами по мере аварийности. Сейчас всё больше и больше. Крамольная мысль: если бы сейчас строили, как в те времена, новые микрорайоны, то наряду с этим пришлось бы столь же массово капитально ремонтировать построенное полвека назад.

два раза прочитал, а "крамольную мысль" все равно так и не понЯл. Наверное, это не для средних умов :)

"Если бы сейчас строили, как в те времена, новые микрорайоны, то наряду с этим пришлось бы столь же массово капитально ремонтировать построенное полвека назад."

-------------------------

Так в том то и дело что сегодня и не строят и не ремонтируют толком. Даже Лисицын признал на одной из недавних встреч в ОКЦ, что за все капиталистические годы мы проедали советский ресурс, но он подошел к концу.

Эта мысль далеко не лисицынская, он всего лишь приспособленец- статист, говорящий правильные слова.Делать то все равно не ему

Это Саша даже не мысль, а так - намёк на присутствие. Вот только для кого. Или их ещё много - c сыром в клюве?

Крамольная - можно построить сколько угодно новых микрорайонов, но с какого-то момента пришлось бы стройки прекратить и постоянно ремонтировать построенное. И отчёты о сданных десятках новых домов и счастливых новосёлах (помните в тогдашних газетах) сменились бы репортажами об авариях (что мы и видим сейчас).

что строилось в Рыбинске в 70-80г ,теперешним руководителям до тех результатов пукать и пукать.ни одно здание не рухнуло не развалилось за время ресурсного срока.содержание и ремонт жилого фонда было на должном уровне.А сейчас даже туалеты содержать не в состоянии.скоро отдыхающие все кусты на набережной обгадят.лозунг Рыбинской администрации-открывать больше пивных-туалеты закрыть!

Хм, если бы сорокалетние здания стали разваливаться... Рано им ещё. А вот с послевоенной двухэтажной застройкой между стадионом "Сатурн" и "Вымпелом" уже немало проблем. Ремонтировать, конечно, ещё можно, но рано или поздно их придётся сносить.

Что же до туалетов, то они как бани - невыгодны, но нужны. Но если в банях можно заработать на сервисе, то в туалетах это не получится. Туалет на Чкалова открывают только по городским праздникам, опять же рядом в ОКЦ есть бесплатный. В парке на Волге примерно такой же спрос (опять же сезонный). На Румянцевской тоже мало кому нужен. Работают платные на рынках, вокзале, есть в "Сенной площади". Очевидно, даже арендную плату не отбить.

Влава сми-не путай хрен с пальцем. у нас что администрация комерческая организация? от туалета доход,от услуг инвалидов доход,от кошения тратуаров доход.да вам к главе финансовым консультантом впору.Бюджет города на что тратить будете-по карманам?

Юстас, о том и говорю, что аренда невыгодна. Стало быть, единственный вариант - планово убыточные туалеты на горбюджете. Или отдать по конкурсу в аренду за символический рубль. Читайте внимательнее.

Влавасми, ваша мысль ( суждение), что " можно построить сколько угодно новых микрорайонов, но с какого-то момента пришлось бы стройки прекратить и постоянно ремонтировать построенное", никакая ни крамольная, если вы знаете значение этого слова, а обычная алогичная.

Александр, крамольная с точки зрения "всё больше и больше, вперёд и вперёд. Кстати, Моска решила, как известно, не ремонтировать те же хрущёвки, а сносить. Но это с их возможностями. Возьмите любой номер "Рыбинской правды" тех лет конца декабря и вспомните гордые отчёты о сданном под Новый год жилье (я не иронизирую, так было и этому все искренне радовались). Очень возможно, сейчас это выглядело бы как рапорт о массовом капитальном ремонте тех же домов. Но государство, которое всё это тогда построило, сняло с себя эту заботу, возложив на УК и собственников. Не исключаю, однако, что советская система, если бы сохранилась до настоящего времени, сделала бы то же самое.

"если бы советская система сохранилась бы до настоящего времени, то ...." вот она, мысля ваша крамольная, наконец-то! :) ... то мы бы с вами сейчас сеяли кукурузу на Дальнем Востоке :)

А вот здесь никакой крамолы. На моей памяти советская система, в которой всем распоряжалось государство, несколько десятилетий уверенно двигалась к своему краху (будем называть вещи своими именами). Чтобы тогда это видеть, вполне хватало элементарного знания экономики.

Вы про говорите про какие десятилетия и знания какой экономики, плановой или рыночной ? А до этого она куды двигалась, и кто ранее в ней всем "распоряжался"?

Практически про всю послевоенную экономику. Сверхцентрализация, когда всем вплоть до иголок командовал Госплан, эффективна в военных условиях, но в мирных она к концу 80-х зашла в тупик и реально не работала. Противопоставлять плановую и рыночную, чем любили заниматься поклонники идеологической чистоты, практически бессмысленно. Обе они (в чистом виде) заведут в тупик. Всё несколько сложнее.

Влавасми, в школе какой предмет преподавали? Надеюсь, не историю, не экономику, и не логику!?

Экономика и логика в школе тогда не преподавались. Насчёт истории знакомый выпускник истфака лет 30 назад сказал, что никогда не будет преподавать (не хотел быть в роли чего изволите). Я же преподавал русский язык и литературу.

Если бы вам преподавали экономику и логику, если бы вместо общения с чудаком с истфака изучали бы вы историю, то не было бы у вас таких умозаключений. Представляю, как тяжко вам было быть в роли "чего изволите" во времена "советской системы": там ведь все про трудовые и боевые подвиги, любовь к социалистической Родине и Компартии. Сочувствую вам. Кстати, чем занимается сейчас ваш знакомый историк? Пишет новую историю новой России?

Не знаю, он тогда работал экскурсоводом в Алуште и преподавать историю от партсъезда к партсъезду желания не имел. А русский язык и литература вполне обходились без идеологических подпорок, потому и я обходился без этого самого чего изволите.

А для "экономических умозаключений" вполне хватило курса политэкономии, экономики в неэкономическом вузе и десяти лет практической работы в промышленности.

Влавасми, вы подтвердили, что ваш знакомый, которого вы позиционируете как пример принципиальной порядочности, самый настоящий чудак, если не сказать более: пойти в пед. на истфак, закончить его, и под предлогом " не хочу быть чего изволите" пойти вдруг в официанты, пардон, в экскурсоводы... Вы и сами, похоже, полагаете, что все остальные профессионалы делали и делают на работе то, что сами хотят:)

Далее: все предметы гуманитарного цикла при " советской системе" были идеологически ориентированы на воспитание гармоничной личности в "духе верности идеалам марксизма- ленинизма", и русский язык с литературой, который вы преподавали, не был исключением. Это вам скажет любой школьник советской эпохи. Странно слышать от вас противоположные заявления.

Что до экономики, то судя по вашим заявлениям, вам ее преподавал ни кто иной , как Евгений Ясин, иначе как бы вы сделали выводы о том, что " все послевоенные годы экономика шла к краху" :)

И расскажите, пожалуйста, о сегодняшнем рыночном дне предприятия, которые вы покинули, чтобы " сеять вечное мудрое".

Александр, успокойтесь. Полемизировать здесь бессмысленно и, в общем, неинтересно. Мы говорим о разном.

Влавасми, бессмысленно с вами?

А говорим мы с вами об одном и том же, но на разных языках :)

О разном. Вы стали переводить стрелки с экономики на другие направления. В споре это не очень принято. Экономика - это не только крупные инфраструктурные проекты (БАМ, КамАЗ, космические программы и т.д.), чем в СССР справедливо гордились и даже хвалились перед остальным миром. Мне кажется, вы не учитываете, что внутренний потребительский рынок - это важная, если не важнейшая, часть экономики. А он к концу 80-х стоял не на ногах, а вообще непонятно на чём. Он рухнул и потащил за собой всё остальное. А полемику здешнюю всё же закончим.