1. Муром, Углич, Плес, Юрьев-Польский и Палех относительно достойны на вхождение в Золотое кольцо. Углич однозначно достоен без обсуждения, и я за него проголосовал. Но Рыбинск - смех на палочке.

2. При реконструкции Красной площади Ульянова-Бланка сковырнуть не думают? А то, пардон, город претендует на вхождение Золотого кольца с памятником коих по всей стране натыкано как заплаток на дорогах. Чем Рыбинск будет размахивать туристам Золотого кольца? Памятником революционеру-убийце? Разваленным музеем? Или полным отсутствием туристической инфраструктуры?

Андрей Саныч! Вы откуда ведете репортаж? Что за набор слов в Вашей заметке?

Уважаемый Андрей Саныч, я хоть и недолюбливаю рыбинскую власть, но очень люблю свой город. Рыбинск достоин входить в Золотое кольцо и спорить с этим сложно. Нынешняя власть в конечном итоге канет в лету и о ней даже помнить не будут, а город Рыбинск - это надолго. Город обязательно должен иметь стимул для развития и дополнительные преференции. Статус города должен повышаться не смотря ни на что. Я не теряю надежды, что Рыбинск переживет нынешнее скудоумие городской власти и пренебрежение со стороны региональной, залижет раны на своих дорогах и восстановит исторические развалины. Давайте будем с любовью относится именно к городу...

Не понимаю связи между историко-культурным достоинством города и ее нынешней властью. Я о власти ни сказал ни слова. Углич, Муром несравнимо ценнее во всех отношениях по сравнению с Рыбинском для того, чтобы быть включенным в Золотое кольцо. Рыбинск в Золотом кольце это позор какой-то. Это даже представить невозможно.

В Рыбинске нет абсолютно никакой туристической инфраструктуры - гостиниц, ресторанов, музеев. Нет никакого исторического или культурного наследия - брендов, мест публичного показа и представления. Нет благоустроенных туристических маршрутов - пешеходных зон, троп, организованных мест выхода и отдыха. Нет вообще ничего, даже толкового причала и мест для стоянки автобусов и машин экскурсий.

Иван Иванович, извините, а когда вы думаете эта власть закончится)) а я вам скажу никогда. Все еще начиналось в 90-х когда с подачи нашего известного реставратора - Гончаровой Н. начали интенсивно гноить тот самый исторический город Рыбинск. Вкарячивая Московские расценки, как и сейчас отмывая денежки на Ж.Д. Вокзале, местные предприниматели не могли платить за ремонт памятников в 5 раз больше чем при строительстве нового здания. История продолжается, пришел очередной глава, часть зданий памятников деревянного зодчества спалил, часть кирпичных снес. А у местных архитекторов в Рыбинске прав нет. Та что сидит на месте главного архитектора, за те года показала свою натуру, что деньги решают все. Рыбинск уже погряз в красных сараях и продолжает застраиваться. Я люблю свой город, но то что есть достойней города, значит там и достойней люди. С начала нужно решить с людьми и только потом со статусом города.

Сергей! Вы правы!

Позиция Правительства Ярославской обл. здесь простая и понятная.

Они говорят: сделайте туристический маршрут. А еще лучше несколько маршрутов. И они будут будут рекомендовать их турагентствам.

Туристический маршрут это во-первых, один или несколько знаковых объектов (это порой малые частные музеи с оригинальной композицией), сохранившийся исторический вид старых улиц вдоль маршрута и в каждой точке маршрута шаговой доступности изобилие возможностей передохнуть за чашкой кофе и выбрать сувенир. Тогда это окупаемо, за это с удовольствием платят.

Или второй вариант - знаковое событие, привлекающее внимание. Например, фестиваль воздушных шаров каждое лето над Ростовым и Переславлем. В Рыбинске тоже Конюхов стартовал, но, кажется, на этом все и заглохло.

Наверное с этого нужно начинать. А так, можно выиграть сколько угодно голосований, но если туристов нечем привлечь, то никто и не поедет.

Привлечение туристов - это не самоцель, а способ оживить местное предпринимательство и получить новых доходы в бюджет. Если не видно перспективы монетизации, то все начинания бесполезны.

Рискнём добавить коммент...

В Мышкине даже попы встречают каждый теплоход крестным ходом... За туристами каждого теплохода, кроме экскурсоводов, следит диспетчер... А у нас, в Рыбинске, кто и что?!

А теплоходы будут к нам заходить? Чаще чем в Углич?

Зачем в Рыбинске градостроительный совет, когда такие есть специалисты, как зам. мэра? Что они понимают в площадях и прочих архитектурных излишествах? А может и совет депутатов не нужен - пусть все решает народоизбранный мэр со своей замечательной профессиональной командой! А там и вольный город Рыбинск на горизонте.

Хороший вопрос)) А это суть этого города.

а мне нравится проект Красной площади! Надо только заборчик невысокий вокруг поставить - а то в парковку превратят! Насчет лавочек - верно! А то бомжи там всегда почивают.

не согласен с вами: на проекте - Александр Второй, а в его времена в Рыбинске бомжей было море ( Вшивая горка, пример), так что если уж восстанавливать для туристов историческую картину того времени , то делать это надо полностью и достоверно, чтобы турист мог , так сказать, погрузиться в атмосферу того благословенного времени.

Вообще-то бурлаки и крючники, коих тогда было множество, - не бомжи.

вы как всегда правы: у них в пашпорте прописка и регистрация были указаны, да и ночевали они все в нумерах :)

Тогда паспорта были несколько иные, без прописки и регистрации. Можно было паспорта вообще не иметь в некоторых случаях, и это не считалась бродяжничеством. И трудовые книжки отсутствовали, и ещё много чего. А в Рыбинске был огромный объем сезонной работы, потому они здесь и собирались. А условия труда и т. д. - это другой вопрос.

и ирония тогда тоже отсутствовала :) что вы все доказать то хотите? что бомжей в царской России Максим Горький придумал?

посмотрел я тут гугл по вопросу паспортов и регистрации. Вы оказались опять не правы: была и прописка( приписка) и регистрация. Человек без паспорта, который был не в состоянии подтвердить свою идентичность, считался бродягой. А условия труда - это не " другой вопрос", а условия жизни того времени.

http://russobalt.org/forum/topic/306150-kak-zhilos-krestianam-v-tcarskoj-rossii-analiti/

Гугл, конечно, авторитет. Но если человек не выезжал за пределы своего региона, он мог жить без паспорта. При выезде получал документ. Бродяг было много. и никто их особо не учитывал, пока человек не попадал в сферу интересов полиции. А условия труда (и условия жизни) - это действительно другой вопрос. Вряд ли есть резон судить все это с позиций 21 века.

Пока до лучших времен там должен стоять памятник В.И. Ленину. Не до постановки сейчас памятнику царю-освободителю! Что, в городе других проблем нет? Отреставрировать надо центр города, а потом уже и перестановкой памятников заниматься.

Согласен с одним не царей сейчас, и лучше для страны будет если они останутся в истории. Но не по этому поводу решил дать отклик, а по тому, что как только кто упоминает имя Александра 2 в ипостаси царя-освободителя, сразу хочется спросить от чего он освободил Россию? От крепостничества? Да, но каким образом, для пополнения бюджета России срочно в после Крымской воены нужны были средства, лучший способ раньше был драть три шкуры с крестьянства. Но к тому времени оно уже так было ободрано, что брать по существу нечего было, да и помещичество как институт стабильности - экономической и политической исчерпал себя, в полный голос о себе заявляла промышленность. Что бедному царю было делать чтобы прекратить грабить дальше обнищавших до последней нитки крестьян, и избавиться от тормоза общественного развития помещичества как института власти. Был реализован гениальный план, помещичество ликвидировалось, бывшие помещики становились обычными землевладельцами, с правом нанимать к себе на работу крестьян (тому единое продолжать их грабить дальше в ином ранге, а самим бывшим крепостным предложили право выбора, быть вольнонаемными крестьянами, либо стать землевладельцами, государство обязывалось наделить их даже землей, однако цена была ярмом на 50 лет. Ведь государство не бесплатно давало землю а за определенную плату, при этом бывшим крепостным предлагалось взять кредит в банке сроком на 50 лет для выкупа выделенной земли. Было ли это освобождение - я уважаемые в этом сомневаюсь. А что до крестьянства, то только с 1909 года как раз через 50 лет после реформы, когда крестьянин освободился от ярма кредита (грабительского) страна стала выдавать рекордные урожаи. К чему это все я: да к тому нам всем подсунули миф о царе-освободители и мы его радостно схавали. Стыдно товарищи стыдно.

Александр 2 сделал то, что давно надо было сделать. Отмени Александр 1 крепостное право за полвека до этого - Россия была бы другой. Это предположение. Насчет самого "освобождения" - сказал Н.А. Некрасов хорошие слова, современные наверное во все времена: "знаю заместо цепей крепостных люди придумали много иных".

И введение, и отмена крепостного права имели, кроме морально-этических, еще и экономические предпосылки. К середине 19 века оно изжило себя именно экономически (морально - намного раньше, об этом говорили много всегда). Опять же - началась индустриализация, требовалась рабсила (те самые иные цепи).

Вы, конечно, знаете, что крепостных крестьян перевели во "временнообязанных", что означало, что они теперьлично были свободны, но работать на помещика были должны до решения вопросов о выделении миру земли из фонда помещиков. Зачем это было сделано? Да очень просто! Правительство боялось наплыва крестьян в города и при отсутствии там работы (никакой индустриализацией тогда и не пахло!- она начнется позднее) могли произойти бунты, которых еще не хватало правительству.

Индустриализации не было? А строительство железных дорог, появление многочисленных фабрик в столицах и провинции?

индустриализация только начиналась! Железные дороги явились катализатором индустриализации. По настоящему индустриализация началась с 70 годов.

Сразу оговорюсь, я плохой сторонник Рыбинска как экскурсионного города при том состоянии исторических объектов в котором они находятся.

Что касается выше приведённых городов и шансов Рыбинска с ними, шансы не плохие:без слов в Золотое Кольцо обязаны входить Мышкин, Углич, Палех, Муром. Плёсс хорош своей природно-геологической зоной где уникальные древние леса сочетаются с поистене уникальными (причем лечебными) вывертами геологических пород, Как курортно-лечебная зона ему цены не будет, но если туда будет допущен турист есть вероятность потери этой уникальной ландшафтно-геологической зоны.

Тутаев сомневаюсь в его необходимости в Золотом Кольце скорее село Вятское должно туда войти. О Юрьев-Польском сказать ничего не могу плохо с ним знаком, но по утверждениям знакомых старины там сохранилось много причем не тронутой временем.

насчет Тутаева вернее Романова-Борисоглебска Вы не правы! город этот очень интересен, особенно левый берег - там кажется, что время застыло - все сохранилось, как будто сто лет назад. Это город кустодиевских пейзажей. А на правом берегу находиться Воскресенский собор - замечательный образец архитектуры середины 17 века, века рассвета ярославской архитектуры. Вы, наверное, давно в этом городе не были. Про Юрьев Польской скажу, что там кроме Михайловского монастыря есть Юрьевский собор постройки начала 13 века - правда его позднее сильно перестроили, но белокаменная резьба сохранилась и производит сильное впечатление.

На счет отцов, которые встречают в Мышкине каждый теплоход Леонид Губанов традиционно врет. В Угличе теплоходы встречает оркестр. Отцы встречают теплоходы на Соловецком архипелаге и Валаамских островах. Прав Сидельников СГ, о том, что важен событийный туризм. Таковой широко развит в Ростове Ярославском, в Тульской губернии "Куликово Поле", "Море пива в Сочи", в Сизьме один за другим идут мероприятия. Кстати Сизьма в последние годы все более актуальна. И на этом фоне Рыбинск выглядит жалко, нелепо и стыдно. Просто удивляет даже сама постановка вопроса о развитии в Рыбинске туризма. Чтобы туризм начать, нужна городской исторической среды: 1. Убрать весь транспорт, в том числе общественный от улицы Казанской до Стоялой, в том числе на Набережной. Сделать площадь Соборную и Крестовую от Собора до Стоялой и набережную в этих же границах пешеходной. 2. В этой черте открыть минимум 3-4 рыбных ресторана, 2-3 гостиницы, снести памятник Ленину и поставить Царя. 3. Поменять руководство и весь персонал музея-заповедника. 4. Открыть музеи: бурлака, купца, хлеботорговли, ГУЛАГ. Вот это и есть малая толика, 1% того что необходимо, чтобы хотя бы начать разговор о туристическом Рыбинске.

И как в старом анекдоте - перекрасить Кремлевскую стену в зеленый цвет?

И кто будет ходить в эти рестораны и ночевать в гостиницах?Рядом много гостиниц и ресторанов. При таком изобилии гостиниц и ресторанов ни один предприниматель не будет вкладывать деньги так как это будет убыточно при пешеходной зоне.

а знаменитые старорыбинские бордели?

а чем они знамениты?

их количеством и услугами на любой вкус и кошелек, ну, и еще юными жрицами любви.

этого полно было по всей стране.

Андрей Саныч! Насчет пешеходной зоны Вы неправы! Уж так у нас город спроектирован, что не получится пешеходная зона в центре. Я про это уже писал здесь.

В одном видеоролике монгольский первоклашка на уроке оглядывается на класс с молчаливой просьбой о помощи для решения задачи 6-4=?

На что, сидящий на первой парте показывает ответ, растопырив два пальца-указательный и средний. Мальчик у доски добросовестно записывает ответ знаком-V. Так что лучше не подсказывать нашим рыбинским властям ответы, а просто помолчать. И им, и нам спокойнее. Потом сломаем лишнее, подождите...

Потом у тебя не будет , Серёжа.

Трудно прыгать-то, да? На месте...

Я за! Иначе точно ничего не измнится.

за этим туристическим экстазом забыто главное -как комфортно ,удобно жить,трудиться,растить и учить детей жителям города при этой "социально-ориентированной"власти.

А что власть. Она опять в выходной патриотизм поднимала на аэродроме, летала за штурвалом самолета, да парашютистов сбрасывала на крыши стоящих на земле автомашин, только успевали разъезжаться.