12 октября в Муниципальном Совете Рыбинска прошло внеочередное заседание. Поводом для сбора  народных избранников стала необходимость внесения изменений в постановление о работе департамента финансов. Вопрос технический, связанный с переводом расчетного счета из рыбинского отделения банка в Ярославль.

Вместе с этим депутаты согласовали новые градостроительные нормы. Голосование за два вопроса заняло считанные минуты и обошлось без обсуждений.

Гораздо более богатым на эмоции оказалось заседание постоянной комиссии по экономической политике, где обсуждали прогнозный план приватизации на 2017 год.

Докладчиком выступил новый директор департамента земельных и имущественных отношений Евгений Герасимов. Он пояснил, что в перечень вошли восемь объектов недвижимости общей площадью около девяти тысяч квадратных метров. Предполагается, что от их реализации городская казна получит 29 миллионов рублей.

В перечне — шесть нежилых помещений, расположенных в разных районах Рыбинска, 400-метровый склад в Пришкольном переулке, а также стадион «Взлет» вместе с незавершенной ледовой ареной. Последний объект вызвал дискуссию, затянувшуюся на час.

Первым о несоответствиях в плане заговорил Владимир Пахарев, указав, что балансовая стоимость объекта — большую ее часть составляет холодильная установка — около 36 миллионов, тогда как общая годовая выручка за весь перечень имущества  — всего 29 млн. Глава Рыбинска успокоил депутата, что продавать дешевле балансовой стоимости стадион не будут.

Но оказалось, что не все народные избранники разделяют идею о реализации этого объекта.

— Год назад там занимались секции, проходили соревнования, стадион сдавали в аренду, получая доход, — высказал свое мнение депутат Артем Тихонов, — а теперь объект стоит. Причем, у нас в начале года просили средства на его достройку. Ситуацию кто-то контролирует? Или мы решили просто от него избавиться?

И вновь объяснять ситуацию пришлось Денису Добрякову. Работы на стадионе не провели из-за того, что областной бюджет не выделил Рыбинску денег. И это, по мнению главы, правильный шаг. Сейчас рассматривается вопрос о привлечении инвестора, а обязательным условием сделки станет сохранение спортивного профиля объекта, пусть и в качестве дополнительного вида деятельности.

Депутаты засомневались, останется ли в этом случае стадион доступным для массового спорта.

Тему стадиона продолжил коллега Тихонова, представитель НПО «Сатурн» Александр Соколов:

— Обсуждая будущее земельной площадки на Кирова, мы говорили, что будем учитывать мнение жителей о будущем этого проекта. Сейчас, принимая решение по приватизации, мы заранее вводим жесткие рамки инвестиционного проекта, не говоря о возможности другого использования данного объекта. Мы вынуждены констатировать, что департамент физкультуры и спорта и администрация сначала Рыбинского муниципального округа, а затем Рыбинска, не выполнили постановление от 2001 года, и альтернативы футбольного поля, отданного под строительство двух торговых центров, не построили. Поэтому все заявления о переизбытке спортивных площадей в городе я категорически не принимаю.

Спор о спорте длился час. «Сатурновские» депутаты настаивали на исключении объекта из прогнозного плана, чиновники — на передаче его инвестору и гарантиях сохранения профиля. Народные избранники привели ряд примеров, когда получив муниципальное имущество с обременениями, предприниматели распоряжались им по своему усмотрению. Так кинотеатр «Центральный» превратился в торговый центр, несмотря на особые условия в договоре купли-продажи.

Конструктивного диалога в Совете не получилось. Точку в обсуждениях поставил председатель комиссии Дмитрий Барвинок:

— Заседание комиссии прошло безобразно. Во-первых, с точки зрения подготовки материала. Для меня было странно видеть, что пояснения к проекту решения вызвали больше вопросов, чем сам проект. Я понимаю, что руководитель департамента — человек новый, но вы выносите вопрос на рассмотрение депутатов.

Второй момент. Я считаю, что неуважением, когда представители администрации вмешиваются в ход проведения заседания. И напоминаю, что слово предоставляет только председатель комиссии.

И третий момент. Я не поддержу данный проект решения, хоть и считаю, что вопрос важный. Ясного  ответа на наши вопросы не было.

Вместе с Дмитрием Барвинком «против» проголосовали еще три человека. Но остальные народные избранники поддержали проект администрации Рыбинска или предпочли воздержаться. Теперь перечень объектов рассмотрят на заседании Совет в конце октября.