Как я уже говорил - если не слушает никто этот оркестр, так пускай идут на похоронах играют. Делов то, поиграл 10 мин и поехал к следующему заказчику. Гордые что ли все стали? Я вот тоже мож работать не хочу, гордость не позволяет, мне по вашей логике город в бюджет содержание должен внести? Мало ли шаромыг у нас в городе, кто кино показывает черт знает о чем, кто музыку играет не популярную и каждый для себя требует содержания. А я хочу чтоб вместо оркестра в моем дворе площадку детскую сделали, оркестр нам и задаром не нужен, мы сами играть умеем

Борис, Рыбинский драматический начинает свою историю где то с 1825 года. Рыбинский театр кукол начинается с 1933 года. Эти театры пережили множество городских "начальников" и войн. При этом, всегда имели поддержку городских властей. Вы Борис великий человек и сами "играть умеете". Барабан Вам в руки, но менять культурное и историческое наследие города на площадку во дворе, это не в барабан на похоронах стучать...

А вообще, вместо того, чтобы предлагать в целях экономии с людей деньги стричь за аренду гаражей, попробуйте, Сергей, в другом месте поэкономить. Возьмите, например, структуру любого департамента в администрации города, например департамент финансов:

http://rybinsk.ru/admin/departments/finance-department/1398-finance-structure

Считаем, получается что в одном только департаменте 43 (!!!!) человека с содержанием явно выше среднего по городу.

Вот вы, Сергей, как представитель "оппозиционной" партии, озаботьтесь вопросом - а не слишком ли много там народу, сходите туда, узнайте, что входит в перечень должностных обязанностей, не дофига ли у сотрудников свободного времени, ну и предложите сэкономить.

Я так считаю, что если этот департамент проредить на 50%, особо хуже не станет. Как впрочем и другие департаменты. Вот вам и неплохая экономия бюджета.

Борис, ни чего бесплатного не бывает. Поставив гараж у дома и не оформив разрешения собственника земельного ресурса, собственник установленного имущества, принимает на себя ВСЕ риски связанные с эксплуатацией этого имущества, включая его полную утрату. Любой здравомыслящий человек постарается обезопасить свои вложения за счет оформления разрешительной документации и снять риски по максимуму. Кроме того, земельный ресурс это собственность и соответственно владелец имеет права владения распоряжения и пользования. Возмездная передача права пользования (аренда) это не "стричь за аренду", а нормальные и законные отношения сторон, позволяющие минимизировать риски и получить "привилегию" относительно безопасно хранить транспортное средство в шаговой доступности от места проживания. Что касается количества работающих и структуры подразделений органа местного самоуправления, то это вопрос к руководству администрации, которая действует в рамках Устава города, который в свою очередь формируют выбранные горожанами депутаты.

Что-то не пойму я Вашей логики, Сергей. Т.е. Вы предлагаете форсировать заключение договорных отношений и оплату аренды между собственниками гаражей и собственником земли, т.е. администрацией города? А вырученные от аренды средства пустить на финансирование театра и оркестра? И при этом говорите, что ничего бесплатного не бывает?

Я Вас правильно понял?

Полная аналогия с "дачной амнистией", после которой люди смогли узаконить свои участки или домики для того, что бы законно продать, наследовать, использовать в качестве залога, сдавать в аренду это имущество получая доходы, да и все остальное. При этом, законные собственники несут и бремя собственности - налоги. Упрощенная или хотя бы четко формализованная, структурированная и имеющая сжатые сроки прохождения документации форма легализации не законно установленных гаражей позволит делать то же самое. Бремя собственности, в данном случае арендная плата за землю, должна быть направлена на поддержку культурного наследия города, что делалось всегда не зависимо от ФИО градоначальников.

Борис, кроме "разогнать всех" и "поменять культуру на качели" вменяемые и альтернативные предложения есть?

Сергей, то, что Вы говорите - это откровенный популизм. Кто это решил, что доходы от аренды должны идти на финансирование какого-то оркестра. Не слишком ли для него 65 млн в год?

Борис, популизм и конкретное предложение где взять деньги на культуру это несколько разное. А Вам, прежде чем задать вопрос, советую внимательно прочитать хотя бы первоисточник информации: "...В бюджете Рыбинска на 2016 год на учреждения исполнительского искусства заложено 54 млн рублей.

Всего их три — Рыбинский театр драмы, Рыбинский театр кукол и Рыбинский муниципальный духовой оркестр..."

Ч У Р О Ч К И Н У: А ведь Борис правильно говорит и конкретно предлагает,50 % работающих чиновников можно безболезненно для города разогнать,а ваши предложения имеют проблематичный выхлоп.

Вольдемар, слова "безболезненно" и "проблематичный выхлоп" это только сотрясение воздуха и не более. Обоснуйте пожалуйста цифрами, начиная с избыточности персонала и далее по пунктам. Не плохо бы услышать про фактическую загрузку персонала, прогнозы изменений в объемах документооборота, фонды оплаты труда по категориям предложенного Вами сокращения и пр.пр.пр с соответствующими выводами. Я не располагаю подобным анализом и даже информацией для его проведения, поэтому не готов обсуждать фантазии "на тему". Кроме того, если у Вас есть альтернативные варианты (без не обоснованного заявления о избыточности персонала) где взять деньги на сохранение культурного наследия города, то готов обсудить.

Сергей, Вы видимо, перед выборами пытаетесь "оживить покойника", высказывая экономически необоснованные популистские идеи. Никому ваша партия uРодина не нужна вместе с вашим Денисовым. Рыбинск будет голосовать за "Парнас"

Поздравляю вас, гражданин, соврамши!