МУП Рыбинска «Теплоэнерго» намерено взять кредит на следующих условиях: 100 млн рублей под 18-20 процентов годовых на два или три года. При этом предполагается и залог в форме муниципальной недвижимости: 10 объектов, оцененных в 149.2 млн рублей.
Эта идея «Теплоэнерго» поддержана администрацией, а перечень залогового имущества согласован депутатами.
Между тем у меня складывается мнение, что ни чиновники, ни избранники, ни само «Теплоэнерго» не понимает, к чему ведет коммерческое кредитование убыточного муниципального предприятия, которое должно обеспечивать теплом и горячей водой весь Рыбинска.
Итак, МУП предполагает использовать кредит не на улучшение основных средств или иные производственные нужды, а на частичное погашение задолженности. Она удручает. Долги «Теплоэнерго» за газ составляют 910.3 млн рублей. Сумма распределена примерно так: ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» ждет от рыбинского истопника 552.5 млн, ПАО «НПО «Сатурн» — 357.8 млн.
В соответствии с отчетностью за 2015 год МУП «Теплоэнерго» не генерировало прибыль и в отчете о прибылях и убытках показаны только убытки.
Теперь давайте решим простую задачу на так называемый эффект финансового рычага, которую я решаю со своими студентами.
У предприятия есть 100 рублей, его рентабельность 0%.
Берем в долг еще 100 р. под 20%.
Всего у нас получается 200 р.
Так как мы работаем без прибыли (рентабельность 0%), то в итоге у нас останутся те же 200 р.
Но нам необходимо вернуть долг 100 р. и обслуживание этого долга, которое составит: 100 р. умножаем на 20% и получаем 20 р.
В результате мы получаем 200 р., которые у нас остались и из которых мы должны вычесть сумму долга и обслуживание этого долга, суммарно 120 р.
Итогом этой нехитрой математики будут 80 рублей наших денег вместо 100 рублей, которые у нас были до операции кредитования.
После подобных операций — банкротство и вероятная потеря залога.
Но кого в Рыбинске это волнует, если коммунальные сети имеют износ 70-80 процентов, котельные в основном неэффективные, а у руководства МУПов и власти города находятся временщики.
Долг управляющих компаний перед «Теплоэнерго» на 1 августа 2016 года составляет 553.3 млн рублей. Среди депутатов немало руководителей УК. Не стану разбираться в причинах формирования этих долгов и в том, работает или нет «Теплоэнерго» над их взысканием. Скажу лишь о восхитительном спокойствии чиновников, способствующих приближению банкротства рыбинского производителя тепла. И приведу цитату председателя совета Константина Долгова, которого волнует не истинное финансовое состояние «Теплоэнерго», а публичный «резонанс» этой темы: «Согласование залога в обеспечение кредита для нужд «Теплоэнерго» — тема резонансная. Но депутаты понимают, какая ответственность лежит на предприятии накануне отопительного сезона»… Нет, не понимают.