Сергей Гордеев стал свидетелем стороны обвинения в уголовном деле руководителя организации Сергея Ситникова, которого подозревают в злоупотреблении полномочиями. Первое после долгого перерыва заседание в городском суде Рыбинска состоялось в четверг, 29 сентября.
Допрос гендиректора ООО «Инсайт» — предприятие осуществляет юридическое сопровождение ОАО «УК» — длился более полутора часов. Большую часть этого времени Сергей Гордеев отвечал на вопросы государственного обвинителя Андрея Папушкина. Последний начал допрос с азов: поинтересовался, чем в Рыбинске занимается ОАО «Управляющая компания», в каких отношениях состоит с МУП «Теплоэнерго», как происходит сбор платежей с населения и могут ли средства уйти на сторону.
Гордеев пояснил, что слово «население» в данном случае корректнее заменить на потребителей, так как вместе с жилыми квартирами «УК» обслуживают и нежилой фонд, получая платежи от юридических лиц, предпринимателей и муниципалитета. Далее средства идут контрагентам, которых у управляющей компании около сорока. Кроме рыбинских ресурсоснабжающих организаций — «Теплоэнерго» и «Водоканала» — существует ряд обслуживающих компаний, которые ремонтируют дома, следят за состоянием лифтов, вывозят мусор.
Далее разговор перешел к внутренним делам ОАО «УК». Гособвинителя интересовало, является ли Сергей Ситников акционером предприятия, входит ли в Совет директоров, каким образом оплачивает штрафы и получает ли премии.
Свидетель пояснил, что Ситников не владеет акциями компании, в Совет директоров не может входить по Уставу предприятия, а сдельно-премиальная оплата труда предполагается для всех сотрудников УК, а не только для генерального директора.
Сергей Гордеев, генеральный директор ООО «Инсайт»:
— По условиям договоров со всеми контрагентами, которые обслуживают дома, если на “Управляющую компанию” или на должностных лиц налагается штрафная санкция, мы либо возмещаем ущерб, например от аварии, в каждом случае средства удерживаются с организаций, обслуживающих дом. Потому что авария, что крысы в подвале, это их недоработка. В итоге “Управляющая компания” своих денег не тратит ни копейки.
Все счета по штрафам поступают ко мне. Я разделяю, какие мы оплачиваем сразу, какие обжалуем. Отправляю документы в бухгалтерию, они оплачиваются со счетов “УК”, затем средства удерживаются с контрагентов.
Адвоката Елену Серую интересовало, можно ли считать Сергея Гордеева заинтересованным свидетелем в отношении «Управляющей компании».
Сергей Гордеев:
— Всех свидетелей по данному делу можно считать заинтересованными, потому что одни работают в “Теплоэнерго”, другие — в “Управляющей компании”. Я здесь выступаю как юрист и хочу, чтобы до участников процесса дошла одна простая вещь: мы не являемся агентами “Теплоэнерго”. Я считаю, то, что мы здесь находимся, это абсурд. Этот вопрос должен решаться в арбитражном суде.
Мы покупаем ресурс у продавца и дальше можем с ним сделать все что угодно. Мы продаем его потребителям, и их долги перед нами никого не интересуют. Они не волнуют продавца ресурса, не волнуют суды, когда с нас взыскивают деньги, которые нам должны потребители. И суд почти в каждом случае снижает размер пени для потребителей-должников, а с нас взыскивают штрафы в полном объеме.
По мнению юриста, заинтересованным можно назвать и отношение «Теплоэнерго» к ОАО «УК». Это видно из статистических данных: в период с 2011 по 2016 год ресурсоснабжающая организация направила в суд 21 иск, в семи случаях получила отказ, в двух стороны заключили мировое соглашение.
Одновременно в отношении других УК претензионная работа велась менее активно. Так, «Восток» получил пять исков, «Раскат-Рос» — один, «Запад» — десять, «Рыбинская управляющая компания» — семь и ни одного за последние три года.
Ссылаться на то, что ОАО «УК» является самой крупной компанией в городе, по мнению Гордеева, не корректно. Так как показателем должна выступать площадь обслуживаемых помещений, а не их количество. А по квадратным метрам «УК» если и опережает остальные значимые компании, то не на много.
Сергей Гордеев также обратил внимание сторон, что в период 2012-2014 годов — в это время, по мнению обвинения, «Управляющая компания» недоплатила рыбинскому «Теплоэнерго» около 39 миллионов рублей — со счетов жилищной организации в адрес МУПа по инкассовым поручениям были списаны около 40 миллионов рублей. Эти средства должны были пойти в счет уменьшения общего объема задолженности, но в материалах дела их не учли.
Впрочем, как таковой недоплаты на момент возбуждения уголовного дела, а уж тем более передачи его в суд, тоже не было.
Следующее заседание по делу состоится пятого октября.