Наверняка следователь про доходах, которые не вошли в ходатайствах, устно сообщила в ходе судебного заседания.

Маркарьян ерундой какой то занимается, честное слово! По хвостам все бьет.

Антон! Вы это повторяете во всех постах как мантру. Наверное сами верите в нее. Но адвокаты делают всё, что могут, хватаются за любую соломинку. Это единственное, что они могут делать. Против них работает машина нашего своеобразного правосудия. Даже если говорить безотносительно Ласточкина, в нашем правосудии идея выше закона, а закон трактуется и это плохо. Так что никаких претензий к адвокатам быть не может, они всё делают правильно, докапываясь до мелочей.

Теперь понял. Тогда они молодцы!

Уважаемый Юрист! Я не верю, я знаю.

Адвокаты хватаются именно за соломинки, а они Боливара не вытащат. И они это прекрасно знают. Хвататься надо за бревно, но они его не видят, так как распыляются по мелочам. Судя по их комментариям, они даже не представляют всей картины произошедшего события. что по одному уголовному делу, что по другому. Ну и Кому нужны эти бесполезные жалобы?

Напрашивается два вывода.

Схема первая. Очковтирательская.

Они, адвокаты, очковтирают ласточкину, что все хорошо, сейчас мы все разрулим, дела развалим и своими жалобами показывают свою бурную деятельность подозреваемому. Арестант радуется, надеется, и соответственно шлет смс, что надо далее потрошить Русскую механику или подобную организацию в пользу юристов. в этом случае адвокаты совершенно не заинтересованы в скорейшем освобождении Ласточкина, а хотят работать с ним как можно дольше. До 18 месяцев, а лучше еще дольше, затянуть судебное разбирательство как следует. И ни в коем случае не соглашаться на досудебное соглашение и особый порядок. Это в случае, если отсутствует вторая схема.

Схема вторая. Хитроумная.

Любому юристу известно, что доказательства должны быть допустимыми, то есть получены законным путем. Если они получены не законным путем, то рушится вся пирамидка обвинения, построенная на этом доказательстве. Если бы адвокаты нашли такие доказательства, то был бы шанс нам вскоре лицезреть на новый года главного деда мороза Рыбинска.

Но судя по тем интервью, которые дают адвокаты в СМИ, о второй схеме говорить не приходится.

Может из-за съемок им просто некогда?

Антон, давно я к вам не заглядывал :) Вы без меня тут, как обычно, меня критикуете?

Мне лестно, ибо, судя по Вашим постам Вы наблюдаете за нашей плохой работой, и не только за ней.

Не для Вас, а для читателей отвечаю:

Во-первых, "мы хватаемся за соломинки, а бревна не видим", говорите Вы. Соломинки, по Вашему выражению, Боливара не вытащат. Вы - начитанный человек, раз так смешали одновременно пословицу о бревне, крылатое выражение о соломинке и классику, видимо, из О'Генри о Боливаре. Только я не понял , Вы под бревном подразумеваете "досудебное соглашение"?

Вы говорите: жадные адвокаты хотят "До 18 месяцев, а лучше еще дольше, затянуть судебное разбирательство как следует. И ни в коем случае не соглашаться на досудебное соглашение и особый порядок. Это в случае, если отсутствует вторая схема.."

Вы мыслите общими категориями, Антон, и не знаете условий нашего соглашения с Ласточкиным. Или Вам друзья дали информацию, которая известна ограниченому кругу лиц, куда Вы вхожи. Но, это не важно, вопрос другой - а какое досудебное соглашение и особый порядок для Ласточкина Вы предложили бы? Вы в курсе, что такое досудебное соглашение и в чем разница с простым признанием вины? При досудебном соглашении мало признать вину, Антон, это Вам и студент расскажет. Надо еще сдать кого-то. Как сделал Телегин. Кого, по Вашему мнению, должен сдать Ласточкин, мне ехидно знать? ;) Может, Вы подскажете? Я передам дельный совет ;)

Вторую схему Вы клеите на нас, как ярлык, - некомпетентность.

Вы пишите: "Любому юристу известно, что доказательства должны быть допустимыми, то есть получены законным путем. Если они получены не законным путем, то рушится вся пирамидка обвинения, построенная на этом доказательстве. Если бы адвокаты нашли такие доказательства, то был бы шанс нам вскоре лицезреть на новый года главного деда мороза Рыбинска.

Но судя по тем интервью, которые дают адвокаты в СМИ, о второй схеме говорить не приходится."

Антон, Вы ведь человек, вхожий в кабинет следователя? Именно поэтому Вы знаете, что можно развалить дело по "недопустимости", если Следователь даст Вам посмотреть, какие доказательства он (она) собрал для доказательства вины. Только вот нюанс... Даже, если следователь даст Вам (по дружбе) эту информацию, до 217-й или даже до суда Вы ее не сможете использовать. Ну, правда, Антон, куда Вы бы сейчас пошли, если бы на моем месте вдруг узнали, что в материалах дела в сейфе у следователя лежит недопустимое доказательство? ;) Можете ответить? ;)

Для читателей поясняю, все доказательства следователь раскроет только на стадии ознакомления с материалами дела, после завершения следствия. После этого адвокат может искать нарушения принципа допустимости. А если и узнает что-то раньше, то лучше помалкивать, пока следователь не подчистил дело.

И последнее, Антон. Насчет съемок:

"Может из-за съемок им просто некогда?" - убиваете Вы меня хлестким слогом правды.

А я убиваю для съемок свои выходные, Антон, представьте.

И иногда они приходятся на рабочую неделю, но на один день только на 3-5 часов. Технология такая - снимается несколько серий с моим участием за одну смену. Разные сюжеты из разных серий. Просит кино смотрится так, будто ты всю серию где-то тут вот... Где-то рядом...Но, поверьте, Антон, Ди Каприо, когда играл в Титанике, не плыл через океан. Это иллюзия.

Многие из нас (юристов) ходят на охоту и рыбалку в выходные. Я не хожу. Я не хожу в баню пить пиво и париться по субботам, Антон. Представьте себе ;)

Некоторые коллеги очень много занимаются преподаванием. Я, к сожалению, мало. Вот, закончим дело Ласточкина, выйдет он, свозит, как обещал посмотреть храмы Ярославля, так может и больше будет времени на науку и у меня. А то докторскую совсем забросил :(

P.S. Будет что-то дельное - пишите в личку, как делают многие Ваши земляки. А если нет, продолжайте дискуссию о жадных адвокатах и мэрах-взяточниках :)

О, Рубен Маркарьян объявился! А что, Вас уже выпустили из ЕСПЧ?)))) Это из фильма "... Васильевич меняет прфессию ".)))

Гладко звоните, уважаемый Рубэн. Но, на здравомыслящих людей это вряд ли действует.

Ну, про вторую схему. Я так понял Ваш намек, что вы на нее рассчитываете и сидите ровно. И видимо я вправе рассчитывать на скромный гонорар))) плохо одно, дураком из ск рф выгнали при реорганизации, так что вы не очень то радуйтесь. Не кладите свои... В одну корзину. Это так, три пишем, два в уме, на это ставку не делайте.

По первой схемке: не хочет никого сдавать(хотя не думаю, что причина в этом) пуст подтвердит слова телегина, и выдумывать ничего не надо. И будет ему счастье, ну или досудебное соглашение.

И про съемку в сериале. Не смотрю, честно. Отвратительная игра актеров. Как говорили в качественном фильме, работу надо делать хорошо, либо не делать ее вообще. Неужели Вы этого не видите...

а если всерьез, то я думаю, что у вас достаточно опыта и знаний, чтобы реально оценить ситуацию, шансы на оправдательный приговор, объяснить доверителю все за и против, возможные последствия и пусть он принимает решение. И если он примет решение идти в суд, несмотря на явный перевес обвинения, то, как положено по закону, отстаивать его позицию, как бы абсурдна она не была.

А теперь у меня к вам Рубен Маркарьян вопрос. Не вникая в интимные подробности ваших с ласточкиным соглашений, скажите электорату: вы объяснили все, о чем я говорил, Юрию Васильевичу? Объяснили, где объективно слабые места в защите, что органам следствия не доказать, а что прекрасно доказуемо? Или напели, как все здорово, что он боец, вы тоже, вообщем вместе бойцы и пойдете до конца, на все 18 месяцев и от этого только закалитесь, станете крепче? Вот ваше мнение мне интересно, есть там состав преступления по очистным сооружениям и по взятке?

Кстати, Рубен Маркарьян, может Вы нам расскажете, что все таки произошло с очистными сооружениями, как они сменили собственника? И что все-таки вменяют нашему главе? И в чем его обвиняют? И почему он, по вашему мнению, не виноват? и куда делись 120 млн? кто завладел ими, как потратил, что купил? А то мы все на слухи опираемся, сплетни собираем. Ведь никакой тайны следствия тут нет. Мне так очень интересно. Да и людям тоже.

Господа, вот что хочется сказать, не углубляясь в частности дела мэра - я бы очень не хотел, что бы со мной или с вами произошло то же самое - речь не о том, что "посадили", а о том "как" это делается - один человек пишет заяву в полцию, другой говорит - да, мэр вымогал - доказательств нет, а мэр сидит - ВОТ чего быть не должно. Завтра может быть Гномон и Г. Онищенко договорятся и Гномон напишет в полицию, что Злодрипон у него вымогает деньги, а Г. Онищенко возьмет их у Гномона "якобы" для Злодрипона - и что? Злодирпона посадят? Так по этой схеме можно всех неугодных пересажать - ВЫ ЭТО ХОТЬ ПОНИМАЕТЕ? Вот что страшно и беззаконно, поймите вы!

Нет доказательств по Ласточкину - НЕТУ! Только заява Иванова и оговор Телегина - посмотрите как берут взяточников настоящих - видеозапись, деньги с отпечатками - а тут что? НИЧЕГО!

Поэтому ситуация с мэром - БРЕД!!! Выпускайте его!

Зло...фон, не переживайте вы так, что за истерика?

Очень хорошо, что нет доказательств, значит скоро выпустят!

Кстати, в в колонне дедов Морозов ходите?

кстати, перечитал Ваш пост и меня осенило!

Вы явно боитесь, что Вас могут так же, несправедливо, не поймав за руку, без сроков давности.

Надо срочно продавать имущество и в Израиль. У вас один выход.

Злодрипон, если бы Г. Онищенко работал у вороватого Злодрипона в течении 10 лет ближайшим помошником и подручным хранителем кассы, то Злодрипона естественно посадят. Это было бы справедливо, хотя бы потому, что Злодрипон 10 лет кормил с руки вора и обеспечивал ему возможность воровать. Так что годик-два Злодрипону бы не помешало посидеть, даже как невольному соучастнику. Мозгов бы прибавилось.

Так то будет точнее Ваша аналогия. Поэтому Ласточкин пусть ещё посидит - подумает.

Дааа--чист и не порочен......, у нас никогда люди ничего не поймут.

Антон, внимательно прочитайте мной написанное - я написал, что такая схема может пройти с кем угодно, со мной, с вами, с Юлей, с gnomon`ом, с любым - такая схема - инструмент для разборок с неугодными - и без разницы - виноват ты или нет.

а насчет колонны с Дедами Морозами: с какой целью проявляете интерес?

а вы в Демино ездите?

Не вижу ни одной для себя причины ездить в Демино. Что там привлекательного? Летом так точно делать там нечего. Инвентарь в прокате практически на 80 процентов изношен, я бы сказал, что он травмоопасен, выбора никакого, сервис посредственный.

А зимой?

Зимой повеселей. На ватрушках можно покататься (года два назад точно можно было), на коньках (только на своих).

Но в Кстово удобней, ближе. Хотя хозяева почти одни.

А мне интересно,что на фотосессии делают "тупоумные и тупорылые менты"(по выражению Ю.В.Ласточкина)?Наверное,поддерживают ходатайство о продлении стражи?)