Суд в Рыбинске, который сейчас рассматривает уголовное дело по обвинению Юрия Ласточкина в растрате, развивается по сценарию, который вполне устраивает защиту. Свидетели обвинения продолжают подтверждать невиновность рыбинского главы.
Как рассказывает адвокат Георгий Юдин, главный бухгалтер НПО «Сатурн» и юристы предприятия заявили в суде, что никаких указаний по скорейшему оформлению продажи очистных сооружений от Ласточкина не получали. Документы готовились почти два года, а решение о продаже непрофильных активов принимал совет директоров.
Более того, проверка налоговой службы подтвердила законность сделки.
— Если бы продажа была проведена по цене ниже рыночной, налоговая могла бы доначислить сумму платежа в бюджет, — говорит адвокат. — Но она этого не сделала.
Сегодня в суде выступал директор МУП «Водоканал» Алексей Захаров, который раньше работал начальником цеха водоочистки НПО «Сатурн». Он рассказал, что в 2008 году суд запретил предприятию эксплуатацию водоочистных сооружений из-за экологических нарушений. Строительство нового цеха по ценам того времени стоило около 46 млн рублей. Предприятию было выгодней продать сооружения и пользоваться услугами сторонних организаций.
Тоже самое Захаров заявил и о приобретении очистных МУП Рыбинска «Водоканал». Эта сделка стоила предприятию 120 млн рублей, а эффективность ее составила 229 млн рублей. Документы, подтверждающие экономическую целесообразность, Захаров принес в суд, и они были приобщены к материалам дела.
Появление в суде директора муниципального предприятия напомнило о том, что впереди — дело о взятке, которую бывший директор МУП «Теплоэнерго» Иванов якобы заплатил за право занимать эту должность.
— Ласточкин, опережая события, задал вопрос Захарову — сколько заплатил за свою должность он, — рассказывает Георгий Юдин. — Тот сильно удивился, поскольку помнит, как его уговаривали взять на себя ответственность за работу «Водоканала».
На следующей неделе будут допрошены и.о. главы Рыбинска Леонид Можейко, бывшие руководители города Евгений Сдвижков и Владимир Хмелев, юрист администрации и еще несколько человек.
— Я не могу себе представить, какое они имеют отношение к продаже НПО «Сатурн» очистных сооружений, — говорит адвокат. — Они не могут выступать в качестве экспертов, их мнение субъективно и вряд ли понадобится суду для принятия решения. Однако обвинение настаивает на их допросе. Посмотрим.